幽门螺旋杆菌检测方法及其应用价值的研究进展

幽门螺旋杆菌(Hp)是一种定植于人类胃部并对机体造成一定损害的病原菌。多年来针对Hp的各类检测技术不断被研发改进并被应用于临床Hp感染的诊断中,以组织病理切片法为代表的侵入性检测方法因有创性而使其应用范围受限,以^(13/14)C呼气试验为代表的非侵入性检测方法因无创和简便等特点更易被患者接受,但不同检测方法均存在一定的局限性,因此需考虑患者年龄、既往史、当地医疗条件、检测方法的可靠性和检测成本等因素选择适合患者的Hp检测方法,可以帮助临床医生及时并准确地做出诊断。近年来对于Hp检测技术的研究已不仅局限于Hp的定性检测,定量检测、基因检测和分型检测方法也在不断探索和更新,家用检测试剂盒的开发也为Hp检测带来了更多的可能性。现从侵入性和非侵入性2个方面就近年来Hp检测方法的检测原理、检测灵敏度和特异度等进行综述,为Hp感染的临床诊疗和科学研究提供参考。

胃幽门螺旋杆菌检测方法

幽门螺杆菌是一种可以在胃中生长的细菌，可导致胃炎、消化性溃疡，并与胃癌密切相关。所以，如果能及早检测出是否感染此菌，并对症下药，将可减少患胃肠道炎症和溃疡等疾病的机会。专家们告诫患者，如感觉胃部不适，应到大医院去做幽门螺杆菌感染检查，以便及早用药，及早从消化道清除幽门螺杆菌，以防止发展成严重的胃部疾病。

幽门螺旋杆菌检测方法的比较

幽门螺旋杆菌在胃部疾病的发展中起重要作用,彻底清除它是患者得以完全康复的必备条件,故临床针对幽门螺旋杆菌的检测尤为重要。本文主要针对幽门螺旋杆菌的几种检测方法做一比较,以供临床参考。

三种幽门螺旋杆菌检测方法对临床消化道相关疾病的诊断价值评估

目的评价三种幽门螺旋杆菌检测方法对临床消化道相关疾病的临床应用价值。方法对2017年1~12月于北京地坛医院就诊的177例患者,采用C-尿素呼气试验(13C-UBT)法检测幽门螺旋杆菌,同时抽取静脉血采用快速胶体金法及免疫印迹法检测幽门螺旋杆菌,以13C-UBT检测方法作为金标准,对胶体金法和免疫印迹法的检测结果进行对比分析。结果 177例就诊患者13C-UBT检测阳性106例,阴性71例。其中106例13CUBT阳性患者中快速胶体金法检测阳性100例,阴性6例。其敏感度为94.3%,特异性为83.1%;阳性预测值为89.3%,阴性预测值为90.8%。106例13C-UBT阳性患者中免疫印迹法检测阳性102例,阴性4例。其敏感度为96.2%,特异性为84.5%;阳性预测值为90.3%,阴性预测值为93.8%。两种方法差异无统计学意义(P>0.05)。147例不同消化道疾病患者采用免疫印迹法检测,其中Ⅰ型66例(44.9%)、Ⅱ型20例(13.61%),两种分型差异有高度统计学意义(χ~2=34.778,P=0.000)。胃十二指肠溃疡、慢性胃炎患者幽门螺旋杆菌Ⅰ型、Ⅱ型比较,差异有统计学意义(P<0.05);反流性食管炎患者幽门螺旋杆菌Ⅰ型、Ⅱ型比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速胶体金检测法与幽门螺旋杆菌现症感染高度相关,适用于幽门螺旋杆菌感染的初筛,而免疫印迹法可以进行毒力分型,更适用于临床药物治疗的选择。

C14呼气试验幽门螺旋杆菌检测结果临床研究

分析C14呼气试验幽门螺旋杆菌检测结果。方法 选取本院2023年1月至2023年12月间177例接受C14呼气试验幽门螺旋杆菌(Hp)检测受检者作为观察对象,分析C14呼气试验结果。结果 177例受检者C14呼气试验幽门螺旋杆菌检测阳性男性患者多于女性患者,平均年龄约40岁;C14呼气试验幽门螺旋杆菌检测阳性患者中,阳性++占比最高,其次为阳性+,最后为阳性+++、阳性++++;阴性病例C14呼气试验平均数值显著低于阳性患者,有统计学意义(P<0.05)。结论 Hp感染多见男性,C14呼气试验阳性病例结果多为阳性+,且阳性病例C14呼气试验平均数值明显高于阴性,提示C14呼气试验在诊断Hp感染中具有较高应用价值。

基于幽门螺旋杆菌检测的自动封闭袋设计

介绍了幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋的设计。首先,介绍幽门螺旋杆菌与多种疾病的密切相关性及其检测方法,指出常用的呼气检测法存在的问题。提出幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋的设计的的作用和优点,接着对幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋结构组成中的吹气管、橡胶密封环、通气杆、袋体、粘接环等5部分的结构进行详细的介绍。从而明晰自动封闭袋的设计原理,即由自动封闭袋的袋体在吹入气体压力的作用下拉动通气杆,使得通气杆前端部连接的橡胶密封环在拉力的作用下堵住通气杆进气口,实现袋体的自动封闭。最后,对自动封闭袋进行测试验证,验证结果表明应用自动封闭袋进行检测的准确性为100%。最后,介绍幽门螺旋杆菌检测自动封闭袋的应用,以及未来发展前景。

检测幽门螺旋杆菌感染的几种方法的比较

目的 :评价几种诊断幽门螺杆菌 (Hp)感染的检测方法 .方法 :对 386例患者行胃镜钳取胃窦粘膜 ,分别经改良Giemsa染色、快速尿素酶 (RUT)试验、14 C 尿素呼气试验 (14 C UBT)检查及HpIgG血清学检查 ,与细菌培养结果对照 ,用 χ2检验进行对比评价 .结果 :RUT ,14 C UBT和改良Giemsa染色的敏感性、特异性较高 ,与细胞培养的符合率相近 ,其中14 C UBT和改良Giemsa染色联合检测的符合率更相近 (99.7% ) ;HpIgG血清学检查的敏感度虽和其余检测方法无差别 ,但其特异度较低 ,尤其是复诊组的特异度 ,与其他检测方法有显著差异 (P <0 .0 1) ,而且与初诊组相比也有差异 (χ2 =35 .18,P <0 .0 1) .结论 :HpIgG血清学检查可用于Hp感染的筛查 ,而不能作为疗效判断的指标 ,14 C

两种检测幽门螺旋杆菌抗体及其分型的方法比较

目的对比两种检测幽门螺旋杆菌抗体及分型的方法。方法选择2017年3月—2018年5月纳入的204例门诊及住院患者,分别采取两种方法检测其幽门螺旋杆菌抗体及其分型,对比两组检测结果。结果两种检测方法中,Cag A阳性符合率94.29%(66/70),阴性符合率96.27%(129/134),总符合率95.59%[(66+129)/204]; Urease阳性符合率94.23%(98/104),阴性符合率92.00%(92/100),总符合率93.14%[(98+92)/204]; Vac A阳性符合率91.43%(64/70),阴性符合率97.01%(130/134),总符合率95.10%[(64+130)/204]。结论两种方法应用于幽门螺旋杆菌抗体及其分型检测中均具有一定意义,且结果无明显差异,值得临床推广使用。

幽门螺旋杆菌不同检测方法的比较

目的 :通过对不同的幽门螺旋杆菌检测方法灵敏性和特异性进行比较 ,为临床提供一种检测幽门螺旋杆菌的最佳方法。方法 :在距幽门 5 cm区域取活组织并抽取静脉血 2 ml,采用 Gram染色法、快速尿素酶试验法、EL ISA法和PCR法分别检测幽门螺旋杆菌。结果 :Gram染色法、快速尿酶试验法、EL ISA法和 PCR法对幽门螺旋杆菌的检测灵敏性分别为 83.6%、88.4%、92 .9%、97.3% ,特异性分别为 78.3%、77.0 %、85 .0 %、87.5 %。结论 :4种方法中以 PCR检测法的灵敏性和特异性最高 ,抗体检测法次之。而检测结果与实际情况总符合率除 Gram染色法稍低外 ,其它 3种方法之间无明显差异。如果能采用两种检测手段同时检测 ,灵敏性则几乎可达到 10 0 %。

间接免疫荧光染色检测幽门螺旋杆菌的方法及对比研究

自从1983年Marshall等从胃粘膜中分离出幽门螺杆菌(Helilobouter pylors,HP)以来,HP与胃炎、胃溃疡及胃部肿瘤的关系日益受到人们的重视,并建立了许多检测方法,但目前所用的方法多数需要作胃镜检查和采取胃粘膜,致使病人痛苦大,操作繁锁。

一种新的检测幽门螺旋杆菌的方法

上海新华医院发展了^(15)N同位素示踪检测幽门螺旋杆菌的新方法,此法灵敏、无损、无放射性,但是^(15)N原子丰度的测定是由昂贵的质谱仪来进行。目前医院中很难使用这类大型精密仪器来作测量。N-130Ⅱ型^(15)N同位素光谱分析仪首次替代质谱仪用于幽门螺杆菌的检测,这一新的测试手段获得了成功。文章介绍了测量方法,光谱仪器,并且给出了实测结果。以质谱值作为标准,光谱法的测量相对误差小于1％,光谱仪较质谱仪大大便宜。

幽门螺旋杆菌感染几种检测方法比较

目的本文回顾分析间接固相免疫层析法、14C—尿素呼吸试验、组织学病理染色对Hp感染诊断的应用价值。方法对170例因上腹部不适就诊者行14C-尿素呼气试验、间接固相免疫层析法Hp检测,其中120例胃镜检查进行组织学Giemsa染色。结果间接固相免疫层析法、14C—尿素呼吸试验及纲织病理染色的敏感性分别为90.8%、95.2%、96.2%;特异性分别为83 4%、97.7%、100%。结论间接固相免疫层析法可用于Hp感染的筛杳,而不能作为疗效判断的指标,14 CR乎气试验是较可靠的Hp检测方法,组织病理灵敏性和特异性最高,但不能用作流行病学调查。HP阳性者易患慢性胃炎和十二指肠溃疡(P值均<0.01)。

慢性胃炎临床治疗中幽门螺旋杆菌检测的价值分析

分析慢性胃炎临床治疗中幽门螺旋杆菌检测的价值,旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法 本实验择取2019.10.6~2022.10.6本院和清华长庚医院就诊的128例慢性胃炎患者为研究样本,将其视为病例组。另外选择相同期间内来我院接受健康体检的128例健康人为对照组。分析慢性胃炎临床治疗中幽门螺旋杆菌检测的价值。针对病例组患者,分别开展粘膜活检快去尿素酶试验、尿素呼气实验,粪便抗原检测,比较三类方法诊断幽门螺旋杆菌感染的价值。结果 病例组内,和浅表性胃炎以及胆汁反流性胃炎患者相比,糜烂性胃炎患者HP阳性率更高,组间数据存在统计学意义,P<0.05;病例组受试者通过病理检查、胃镜检查确定慢性胃炎患者128例, 确诊率是100.00%。经HP检验,结果表明:HP阳性检出率为82.03%,阳性人数共计105例。阴性检出率为17.97%。对照组经HP检查,阳性检出率为15.63 %,阳性人数为 20例。和对照组相比,病例组的HP阳性率更高,组间数据存在统计学意义,P<0.05。阳性人群中,粘膜活检快去尿素酶试验检测HP阳性率为92.00 %、尿素呼气实验检测HP阳性率为88.03 %,粪便抗原检测HP阳性率为82.13 %。尿素呼气试验测定HP阳性结果略高于粪便抗原检测,但无统计学意义,P>0.05。结论 导致患者出现慢性胃炎的主要因素为幽门螺旋杆菌感染。但是HP感染和慢性胃炎之间的关联性并不强。医生在对患者开展疾病治疗过程中,临床医生可结合患者和当地医院的实际情况,根据不同方法的原理及各自优缺点,结合病患疾病详细发生原因,选择适宜的检查方法,制定出最优疾病治疗方案。

非侵入性儿童幽门螺旋杆菌感染检测方法及应用研究进展

1982年澳大利亚Warren和Marshall首次从胃镜活检标本中分离出幽门螺旋杆菌,国际癌症研究中心于1994年将幽门螺旋杆菌列为Ⅰ类致癌因素。有研究表明,幽门螺旋杆菌感染与多种消化道疾病相关,如慢性胃炎、十二指肠溃疡、胃溃疡、非溃疡性消化不良、

基于粪便样本检测幽门螺杆菌感染及耐药情况的研究进展

幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)是一种革兰氏阴性细菌,特异性定植于人类的胃上皮,特别是胃窦上皮中。它是慢性胃炎、消化性溃疡、胃癌、胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤及一些胃外疾病的主要病因。由于H.pylori抗生素耐药菌株的迅速出现,其根治率正逐年下降。对抗生素耐药性进行检测,指导临床医师选择治疗方案是目前提高H.pylori根治率的重要手段。目前,H.pylori抗生素耐药性的检测主要是患者基于接受内镜检查的侵入性检测。而针对非侵入性手段获得粪便样本的检测相比于侵入性检测具有无创便捷、高效、依从性好等优点。近年来针对粪便样本进行抗原检测、分子检测等多种方式的研究均有报道。本文就基于粪便样本诊断H.pylori感染及检测其耐药情况的研究进展进行综述和分析,为探索更为便捷、高效的诊断方式和指导治疗手段提供思考。

胃幽门螺旋杆菌3种检测方法的的对比分析

目的:评价3种检测幽门螺旋杆菌(Hp)感染的方法。方法:对94例患者行胃镜检查并钳取胃黏膜标本,分别用改良Giemsa染色法,硼酸美兰(BAMB)染色法及免疫组织化学(IHC)染色法检测Hp,以3种方法中任两种阳性为Hp感染标准,结果采用X2检验。结果:3种方法检测Hp感染差异无显著统计学意义(P=0.759>0.05),其中以IHC法检出率最高(95.89%)。结论:IHC法和改良Gi-emsa法均为理想的检测Hp感染的方法,但IHC法的敏感性好。

幽门螺旋杆菌的检测方法研究现状

幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)自1983年被发现后,被证实与慢性胃炎、消化性溃疡、MALT、胃癌等多种消化道疾病有密切关系.要根除Hp,首先要做到准确的检测Hp.我国人口基数巨大,准确、快捷的检测Hp对大众健康有重要价值.Hp检测方法 根据是否需要进行内镜分为侵入性及非侵入性检查.侵入性检查包括内镜检查、快速尿素酶试验、组织病理检查、聚合酶链式反应、细菌培养.非侵入性检查包括尿素呼气试验、15N尿氨排出试验、粪便抗原检测、血清学检查.尽管有多种检测方法 ,但在流行病学研究中,尚不清楚选择哪一种方法 作为诊断Hp感染的金标准.本文综述了检测Hp感染的主要诊断方法 ,分析了各自的优缺点及相关影响因素,为临床实践及科研工作选取合适的Hp检测方法 提供研究依据.

幽门螺旋杆菌的临床检测方法探讨

目的:探讨幽门螺旋杆菌的临床检测方法。方法:收治做胃镜检查并存胃病表现且1个月之内均未服用任何抗生素类药物的患者83例,均取胃窦大弯和小弯组织做病理组织切片和RUT检查,同时取每一位患者的静脉血2ml拟行酶免疫法和血清学检查,将经切片染色和组织快速尿素酶实验检测结果与单纯酶免疫法、RUT法和血清学法进行比较分析。结果:酶免疫法的假阳性率为2.1%,假阴性率为2.9%,RUT法表现出较高的假阳性率(20.8%),血清学法检测也存在一定的假阳性和假阴性比例。结论:酶免疫法具有较高的特异性和敏感性,其操作方法也较简便,更适合儿童Hp感染的检查流行病学调查,RUT法不宜单独使用,而应结合胃组织切片进行,血清学法操作简便敏感,样本采集方便,患者承受痛苦较少,可作为Hp感染的筛选方法。

602例消化道疾病患者幽门螺旋杆菌检测结果分析

目的了解幽门螺旋杆菌(Hp)感染的人群分布,以便为临床诊治提供依据。方法采用快速双抗体夹心乳胶法幽门螺旋杆菌抗原试剂盒,检测2013年1月至2015年12月我院602例经胃镜、组织病理等检查确诊的上消化道疾病患者的粪便标本(观察组),其中慢性胃炎302例、胃溃疡109例、十二指肠溃疡96例、上消化道肿瘤95例。选取同时期健康体检者600例作为对照组,采用同样方法检测粪便标本Hp抗原。结果观察组患者粪便标本Hp抗原总阳性率为65.4%(394/602),其中慢性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡、上消化道肿瘤患者的阳性率分别为63.6%(192/302)、56.9%(62/109)、83.3%(80/96)和63.2%(60/95),十二指肠溃疡患者粪便标本的Hp抗原阳性率最高。对照组粪便标本Hp抗原阳性率为45.2%(271/600),与观察组患者比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺旋杆菌感染与慢性胃炎、胃溃疡、十二指肠溃疡和上消化道肿瘤的关系十分密切,尤其与十二指肠溃疡高度相关;无明显消化道症状的健康体检者也有较高比例的幽门螺旋杆菌感染率。尽早确定粪便中是否有幽门螺旋杆菌,有利于疾病的早期诊断、治疗和预防。