清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

探究清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法 选取2023年5月-2023年10月医院治疗的100例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组常规治疗,观察组采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗。比较两组治疗后腹胀、腹痛、恶心症状缓解率、Hp清除率、半年内复发率、治疗前后病理评分以及炎症评分。结果 治疗后观察组腹胀、腹痛、恶心症状缓解率为96.0%,明显高于对照组;Hp清除率为98.0%,显著高于对照组;半年内复发率为4.0%,明显低于对照组;治疗前两组病理评分和炎症评分差异不大,治疗后观察组病理评分和炎症评分明显低于对照组,(P<0.05)。结论 临床上针对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗效果显著,可积极改善患者不适症状,提高患者生活质量。

家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导对幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为及疾病自我感受负担的影响

目的探究家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡中的应用。方法选择2019年6月至2021年6月收治的478例幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者进行研究,根据不同护理方案将其分为对照组和观察组,各239例。对照组接受分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施家庭跟进式护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的按时就餐、合理饮食评分均高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)水平均高于对照组,血管活性肠肽(VIP)水平低于对照组(P<0.05)。结论家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导可改善幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为,促进胃肠功能恢复,降低疾病自我感受负担,值得推广。

抗幽门螺旋杆菌治疗消化性溃疡的临床疗效及可行性分析

探究抗幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)治疗消化性溃疡效果。方法 2018.1~2023.12院内Hp消化性溃疡患者96例,参照随机数字表法分对照、观察两组,分别接受抑酸与粘膜保护治疗、四联抗Hp治疗,对比效果。结果 相比对照组,观察组治愈率、Hp根除率较高,复发率较低(P<0.05)。用药前组间炎性因子水平相当,用药后观察组较低;观察组症状持续时间短(P<0.05);两组无不良反应差异性(P>0.05);观察组生活质量高(P<0.05)。结论 相比常规抑酸与黏膜保护性治疗,四联用药更有利于强化消化性溃疡疗效,尤其在根除Hp方面优势显著,进而缩短恢复周期并预防复发,且并未增加不良反应,证实该方案安全可行。

幽门螺旋杆菌感染相关消化性溃疡的观察与护理

探究幽门螺旋杆菌(Hp)感染相关消化性溃疡的临床特点与护理。方法 选取2022.09-2023.08本院接诊的64例Hp感染相关消化性溃疡,使用数字分组法,将其划分组别后命名为对比组(32例)、探究组(32例)。对比组采取常规护理,探究组采取综合护理,分析临床特点、比较应用效果。结果 患者中男性、农村居住、中老年占比更高,且探究组患者生活质量评分更高,疼痛评分更低,焦虑、抑郁评分更低,患者满意度(96.88%)相较于对比组(84.36%)更高,(P<0.05)。结论 在Hp感染相关消化性溃疡患者中,高发人群具有男性、农村居住、中老年年龄段特征,在综合护理模式下,能够有效提高患者心理健康水平及生活质量,减轻其疼痛感受,促进满意度提升。

综合护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响

研究分析综合护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响。方法 2022年1月至2023年12月纳入80例消化性溃疡患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,综合护理干预纳入观察组。比较两组护理前后生活质量评分、不良情绪评分、满意度、总有效率、幽门螺旋杆菌根除率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 综合护理干预用于消化性溃疡临床护理效果确切。

综合护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响

探讨综合性护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响。方法 抽取我院收治的消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染的患者40例,根据时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。结果 观察组实施综合护理后患者的治疗效果及生活质量优于对照组。结论 消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌感染实施综合护理干预后,能够提高临床治疗效果,提升患者的生活质量。

胃苏颗粒联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床效果

分析胃苏颗粒联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法 在2021年8月至2022年8月时间段内从我院中选择376例幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者做样本,随机平均分组后,实施四联疗法的为对照组,实施以胃苏颗粒联合四联疗法的为观察组。就患者治疗后幽门螺旋杆菌清除率及溃疡愈合率、不良反应发生情况进行对比。结果 观察组治疗后幽门螺旋杆菌清除率、溃疡愈合率均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者使用胃苏颗粒联合四联疗法,能有效消除幽门螺旋杆菌,提高溃疡愈合率,降低不良反应的发生率,值得推广。

张氏益胃汤联合质子泵抑制剂治疗脾胃气虚型幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡随机对照试验

目的:评价张氏益胃汤联合质子泵抑制剂治疗脾胃气虚型幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者疗效。方法:采用随机对照试验方法,纳入脾胃气虚型Hp阳性PU患者64例,随机分为观察组(张氏益胃汤联合质子泵抑制剂)和对照组(四联疗法)。观察2组患者胃镜疗效、Hp根除率、胃肠激素水平、症状评分以及安全性。结果:观察组胃镜疗效总显效率为68.75%,总有效为87.50%;对照组胃镜疗效总显效率为62.50%,总有效率为78.13%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组Hp根除率总有效率分别为87.50%、81.25%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。2组血清胃泌素(GAS)治疗前后差值比较,观察组降低患者GAS水平优于对照组(P<0.05)。2组血清生长抑素(SS)治疗前后差值比较,观察组升高患者SS水平优于对照组(P<0.05)。除神疲懒言症状(2组没有差异)外,其他症状评分观察组均优于对照组。2组试验期间均未出现不良事件,没有病例由于不良反应退出。结论:张氏益胃汤联合质子泵抑制剂治疗Hp相关性PU可提高治疗疗效、改善患者不适症状。

自拟温中养胃汤联合西药治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效观察

消化性溃疡(PU)是消化内科常见疾病,胃和十二指肠为好发部位,除表现有节律性、周期性上腹部疼痛外,常伴有恶心呕吐、嗳气、反酸等,严重者可出现出血、穿孔、梗阻、癌变等并发症[1]。随着现代社会生活节奏加快,生活压力越来越大,作息饮食不规律,过度饮酒,PU患者的数量呈现逐年增加趋势[2]。PU致病因素复杂,其中幽门螺杆菌(Hp)感染是PU的重要影响因素[3]。据统计全球约50%的人口感染过Hp,我国Hp的感染率为40%~90%。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性及治疗效果的影响分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者干预中,采用临床药学服务方式,观察患者的依从性和效果。方法 本次分析病例纳入时间为2023年,将全年度中的50例Hp阳性PU患者分为两个组别,组别名称为非药学组和药学组,所有患者开展四联抗Hp治疗方法,在治疗中,前者组别患者对其开展常规门诊用药咨询服务;后者组别提供药学服务干预,对比两组效果差异情况。结果 (1)非药学组依从性为18(例)72.00%,低于药学组的23(例)92.00%,(p<0.05),差异明显。(2)干预前两组症状评分差异不大,干预后评分均呈现下降趋势,且药学组评分低于非药学组,(p<0.05),差异明显。(3)非药学组Hp根除率为80.00%,低于药学组的96.00%,(p<0.05),差异明显。(4)药学组生活质量评分中,每个维度均高于非药学组,(p<0.05),差异明显。结论 对Hp阳性PU患者干预中,采用临床药学服务能够提升患者治疗依从性,该种方式可以推广践行。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗及临床护理效果分析

分析在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的过程中给予不同护理方法的临床效果和对于患者意义。方法 本次研究的开展时间为2022年1~12月,研究的对象是80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。把这些患者按照护理方案的差异进行平均分组。常规护理与全方位护理分别对应了对照组和观察组。将上述两种护理方案的临床效果进行对比和分析。结果 观察组在全方位护理措施的干预之下得到了更为显著的临床效果,具体的表现是组内患者的负面情绪得到了更加明显的改善和扭转,其组内患者的其他临床指标也都要明显更好,且患者对于护理方法的满意程度也要明显更高,P<0.05。结论 全方位护理用于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床护理效果确切。

埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的 研究埃索美拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果,旨在为临床治疗提供参考依据。方法 以甘肃医学院附属医院收治的150例Hp阳性消化性溃疡患者,进行回顾性分析,选例时间为2020年2月至2023年2月,根据治疗方案分为奥美拉唑组(75例,采用奥美拉唑四联疗法治疗)和埃索美拉唑组(75例,采用埃索美拉唑四联疗法治疗)。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、细胞生长因子[血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)]水平、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、胃泌素水平、胃动素水平。结果 埃索美拉唑组患者临床疗效优于奥美拉唑组(P<0.05)。两组患者在治疗总有效率及不良反应总发生率两方面进行比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组患者的VEGF、bFGF水平均有所升高,且埃索美拉唑组的上述两项指标均高于奥美拉唑组;两组患者CRP、IL-6、TNF-α、胃泌素、胃动素水平均降低,且埃索美拉唑组均低于奥美拉唑组(均P<0.05)。结论 埃索美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果较好,有助于减轻炎症反应,改善胃肠道功能,加速溃疡创面愈合,且安全性较高,值得临床应用。

综合护理干预在根治消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者中的应用

探讨综合护理干预在根治消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者中的应用。方法:选取2019年01月~2022年01月收治的60例根治消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者,随机分为两组,每组30例。对照组接受常规治疗,观察组在常规治疗基础上进行综合护理干预,比较两组患者的治疗效果、护理满意度及复发率。结果:观察组患者的治疗效果显著优于对照组(P<0.05),护理满意度显著高于对照组(P<0.05),复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预在根治消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染患者中具有重要的临床应用价值,能够提高患者的治疗效果、护理满意度及降低复发率。

中性粒细胞/淋巴细胞比值与不同分型幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的关系

目的 研究中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)与不同分型幽门螺旋杆菌(H.pylori)相关性消化性溃疡的关系。方法 收集2019年10月至2021年10月就诊于南京江北医院的H.pylori相关性消化性溃疡患者240例,分为H.pyloriⅠ型(VacA+,CagA+)组177例,H.pyloriⅡ型(VacA-,CagA-)组63例;另选择胃镜检查无明显异常及H.pylori阴性的100例患者为对照组;分别计算白细胞计数(WBC)、中性粒细胞计数(NC)、淋巴细胞计数(LC)及NLR,并进行比较。结果 H.pyloriⅠ型(VacA+,CagA+)组与对照组患者的NC、NLR值相比较,差异均有统计学意义(P<0.05);H.pyloriⅠ型(VacA+,CagA+)组与H.pyloriⅡ型(VacA-,CagA-)组患者的NC、NLR值相比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。通过ROC曲线,计算出NLR的最佳截断点为1.62。结论 NLR可以作为区分H.pyloriⅠ型及H.pyloriⅡ型相关性消化性溃疡的新指标,并为临床治疗提供新的思路。

埃索美拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床观察

分析相关性消化性溃疡患者在埃索美拉唑治疗方案下对病情的改善效果。方法 研究时间段为2021年1月~2022年1月,研究对象来自泰州市人民医院消化内科,均诊断为50例幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者,随机抽选,并依据入院治疗顺序分为药参组(25例,奥美拉唑)与药研组(25例,埃索美拉唑),观察其效果。结果 治疗后,药研组治疗效果、HP清除率、溃疡愈合率、一般健康评分高于药参组,症状缓解时间快于药参组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,药研组不良反应发生率同药参组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡治疗中应用埃索美拉唑治疗方案能够更加显著地改善患者临床症状,清除HP,加快溃疡愈合,并且用药较为安全,能够提高患者的健康评分。

幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者自我护理能力在生存状况与焦虑之间的中介效应

目的:探讨自我护理能力在幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者生存状况与焦虑之间的中介效应。方法:采用问卷调查的方法,运用自我护理能力实施量表(ESCA),自测健康评定量表(SRHMS))和焦虑自评量表(SAS)对300例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者进行调查,并将结果与同期300例一般情况相匹配的健康人群进行比较,将数据输入SPSS13.0和AMOS7.0软件进行处理分析。结果:消化性溃疡患者ESCA总分为(101±13)分,SRHMS总分评分为(299±35)分,SAS总分为(56±8)分。相关性分析结果显示,自我护理能力,自测健康以及抑郁间存在不同程度的相关性(均P<0.01),Bootstrap检验显示,自测健康至焦虑的中介效应值为0.17,95%CI(0.11,0.26),中介效应与总效应之比比值为0.44。结论:自我护理能力对生存状况与焦虑具有较强的中介效应。

培菲康联合三联疗法与含铋剂四联疗法在治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的疗效比较

目的:比较培菲康联合三联疗法和含铋剂四联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)阳性消化性溃疡的疗效.方法:纳入150例H.pylori阳性消化性溃疡患者,随机分为3组,A组给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗;B组给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋胶囊治疗;C组给予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、培菲康治疗.观察各组H.pylori根除率、药物不良反应发生率和溃疡愈合率.结果:H.pylori根除率B组(90%)和C组(88%)高于A组(72%),差异有统计学意义(P<0.05);B(90%)组高于C组(88%),但差异无统计学意义(P>0.05).不良反应发生率A组(30%)和B组(32%)高于C组(10%),差异有统计学意义(P<0.05);B组(32%)高于A组(30%),但差异无统计学意义(P>0.05).溃疡愈合率B组(88%)>C组(84%)>A组(78%),但差异无统计学意义(P>0.05).结论:培菲康联合三联疗法治疗H.pylori阳性消化性溃疡的疗效肯定,不良反应小,临床症状缓解显著,溃疡愈合率高,值得临床推广.

克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡30例

目的探讨以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将68例患儿随机分成观察组与对照组,每组34例。两组均采取三联疗法,观察组给予克拉霉素+甲硝唑+奥美拉唑治疗,对照组给予阿莫西林+甲硝唑+奥美拉唑治疗,疗程均为5周。结果两组患儿溃疡愈合率比较无统计学差异(P>0.05),观察组HP清除率明显高于对照组(P<0.05),不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05)。结论以克拉霉素为主的三联疗法治疗小儿HP阳性消化性溃疡疗效肯定,在清除HP方面优于阿莫西林为主的三联疗法,且不良反应低,是较理想的方案。

幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者健康自我管理能力与躯体化症状的关系

目的:探讨幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者健康自我管理能力与躯体化症状的关系。方法:运用成年人健康自我管理能力测评量表(AHSMSRS)和躯体化症状自评量表(SSS)对456例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者(研究组)进行调查,并将结果与同期456名一般情况相匹配的健康人群(对照组)进行比较。结果:研究组AHSMSRS总分明显低于对照组得分(t=23.933,P<0.01),研究组SSS总分评分明显高于对照组得分(t=43.395,P<0.01)。相关分析显示,健康自我管理能力量表总分与躯体化症状自评量表总分呈负相关(r=-0.314,P<0.01)。结论:幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者健康自我管理能力与躯体化症状存在负相关性,健康自我管理能力是躯体化症状的影响因素。

不同疗程三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察不同疗程的泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(helicobacter pylori,HP)阳性的消化性溃疡的疗效。方法将120例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为7日、10日、14日治疗三组。均采用泮托拉唑40 mg,阿莫西林1.0,克拉霉素0.5标准三联方案,每天服药两次。治疗后满4周,观察幽门螺旋杆菌根除情况、溃疡愈合情况及药物不良反应等。结果有114例患者完成全部治疗方案。在HP根除率及溃疡愈合率方面,按意图治疗分析(ITT)和符合方案集分析(PP)。HP根除率:10日组和14日组显著高于7日组(89.7%,94.6%,71.1%,P<0.05),而10日组和14日组之间差异无统计学意义(P>0.05)。溃疡愈合率:各组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应发生率:7日组和10日组不良反应发生率均低于14日组(5.3%,5.1%,24.3%,P<0.05);7日组和10组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 10日疗法可作为本地区治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的较为理想方案。