基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导对Hp阳性溃疡性结肠炎患者再生黏膜功能学成熟度、营养状态、主观幸福感的影响

目的探究基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌(Hp)阳性溃疡性结肠炎患者中的应用效果。方法将96例Hp阳性溃疡性结肠炎患者根据护理方案分为对照组与观察组,各48例。对照组接受常规护理结合分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施基于聚焦解决模式的护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的前列腺素E2(PGE2)、表皮生长因子(EGF)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的血清白蛋白(ALB)、转铁蛋白(TRF)、血红蛋白(HB)水平高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)评分高于对照组,焦虑自评量表(SAS)评分低于对照组(P<0.05)。结论基于聚焦解决模式的护理干预结合分期饮食指导可改善Hp阳性溃疡性结肠炎患者的营养状态及焦虑状态,提升再生黏膜功能学成熟度及主观幸福感。

康复新液联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床研究

分析研究康复新液联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法 从本院随机抽选2020年1月至2023年11月幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者治疗中截取42例为当前的研究主体。结合随机编号的形式将这些患者分别列入研究组与参考组内,其中对于参考组可采用四联疗法,针对研究组则采用康复新液联合四联疗法的治疗方式,在治疗一段时间后观察两组数据差异来对比的治疗效果。结果 治疗前,两组患者的个性指标数据差异不明显,其症状积分、炎症因子水平、胃粘膜组织形态评分、胃肠道技术水平都未见明显的数据差别,p>0.05。治疗后,可明显看到数据之间的差别,得出研究组患者的指标数据要明显优于参考组的各项指标,且对于幽门螺旋菌的清除率也在一定程度上高于参考组,p<0.05。结论 对于比较单一的四联疗法,康复新液与四联联合的疗法在幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者的临床治疗中表现更加优异,不仅能够改善患者的临床症状和胃肠道形态,降低炎症水平,还能够有效清楚幽门螺旋杆菌,值得推广和应用。

清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

探究清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法 选取2023年5月-2023年10月医院治疗的100例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组常规治疗,观察组采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗。比较两组治疗后腹胀、腹痛、恶心症状缓解率、Hp清除率、半年内复发率、治疗前后病理评分以及炎症评分。结果 治疗后观察组腹胀、腹痛、恶心症状缓解率为96.0%,明显高于对照组;Hp清除率为98.0%,显著高于对照组;半年内复发率为4.0%,明显低于对照组;治疗前两组病理评分和炎症评分差异不大,治疗后观察组病理评分和炎症评分明显低于对照组,(P<0.05)。结论 临床上针对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗效果显著,可积极改善患者不适症状,提高患者生活质量。

替普瑞酮四联疗法调节幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者胃黏膜形态的观察

研究替普瑞酮四联对幽门螺杆菌(HP)感染胃溃疡患者胃黏膜的调节效果。方法 择2022年1月到12月我院所收HP阳性胃溃疡患者(200例)分析,采用随机分组的方式将其分成对照组和观察组,分别100例,给对照组实施标准四联治疗,对观察组实施替普瑞酮四联,将2组不同治疗结果(胃黏膜情况、胃肠情况、炎症反应、治疗效果以及HP祛除率)进行对比。结果 未治疗时,对照组、观察组胃黏膜形态数据相比差异较小,p>0.05;经治疗,观察组胃黏膜形态优于对照组,且差异显著,p<0.05。未治疗之前,对照组和观察组的胃肠激素对比无差异,p>0.05;经过治疗,观察组的胃肠激素优于对照组,p<0.05。用药之前,2组炎症情况相比差异较小,p>0.05;分别用药后,观察组炎症缓解比对照组佳,p<0.05。对照组的治疗结果、HP祛除都比观察组低,差异存在统计学意义,p<0.05。结论 给HP阳性胃溃疡病患采取替普瑞酮四联进行治疗,能够改善其胃黏膜形态,减轻其炎症反应,促进其胃功能恢复,综合效果佳,建议推崇运用。

血清IL-10水平与溃疡性结肠炎合并幽门螺杆菌感染患者疾病严重程度的相关性

本研究旨在探讨血清白细胞介素-10(IL-10)水平与溃疡性结肠炎合并幽门螺杆菌感染患者疾病严重程度的相关性。方法 对62例溃疡性结肠炎患者采用C13-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染。每个患者抽血并离心留取血清样本,ELISA法测定IL-10。根据首次呼气试验结果分为两组,ELISA法测定血清IL-10。结果 溃疡性结肠炎和C13-尿素呼气试验阴性患者血清IL-10水平为10.28 pg/ml,溃疡性结肠炎和C13-尿素呼气试验阳性患者血清IL-10水平为5.5 pg/ml (P<0.05)。结论 溃疡性结肠炎合并幽门螺杆菌感染感染患者血清IL-10与疾病严重程度之间存在一定的正相关性。

溃疡性结肠炎患者幽门螺旋杆菌感染情况及相关性分析

目的 这项研究旨在进行溃疡性结肠炎(Ulcer Colitis, UC)患者合并幽门螺杆菌(Helicobacter pylori, HP)感染情况及两者间关系。方法 选取2021年1月至2022年12月于新疆维吾尔自治区人民医院消化科住院的150例确诊UC患者,同时选取相应时间内于消化科门诊行肠镜检查排除病变的健康体检者1050例。收集两组人群一般资料、Hp感染相关信息等资料。1.回顾性分析两组人群Hp阳性率差异并分析UC患者Hp感染相关危险因素。2.UC组患者根据是否合并Hp感染分为两组,分别对两组患者的疾病严重程度(采用Truelove和Witts评分标准)、临床活动分级(Mayo评分),病变范围(蒙特利尔分型)等临床资料进行单因素分析,比较有无差异。结果 1.UC组患者150例,42例阳性,Hp感染的阳性率为28.00%,对照组1050例体检者,457例阳性,Hp感染的阳性率43.52%,UC组Hp感染率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。2.UC合并Hp感染组与不合并Hp感染组在疾病严重程度、临床活动分级存在统计学差异(P<0.05)。在病变范围不存在统计学差异(P>0.05)。结论 1.UC患者HP感染率明显低于健康体检者。2.UC合并HP感染者较非感染者疾病严重程度轻、临床活动分级低,Hp感染可能对UC的发生发展起保护作用。

家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导对幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为及疾病自我感受负担的影响

目的探究家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导在幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡中的应用。方法选择2019年6月至2021年6月收治的478例幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者进行研究,根据不同护理方案将其分为对照组和观察组,各239例。对照组接受分期饮食指导,观察组在对照组护理方案基础上加施家庭跟进式护理干预。比较两组的干预效果。结果干预2周后,观察组的按时就餐、合理饮食评分均高于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的自我感受负担量表(SPBS)各维度评分均低于对照组(P<0.05)。干预2周后,观察组的胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)水平均高于对照组,血管活性肠肽(VIP)水平低于对照组(P<0.05)。结论家庭跟进式护理干预结合分期饮食指导可改善幽门螺旋杆菌感染性消化性溃疡患者饮食行为,促进胃肠功能恢复,降低疾病自我感受负担,值得推广。

抗幽门螺旋杆菌治疗消化性溃疡的临床疗效及可行性分析

探究抗幽门螺旋杆菌(Helicobacter pylori,Hp)治疗消化性溃疡效果。方法 2018.1~2023.12院内Hp消化性溃疡患者96例,参照随机数字表法分对照、观察两组,分别接受抑酸与粘膜保护治疗、四联抗Hp治疗,对比效果。结果 相比对照组,观察组治愈率、Hp根除率较高,复发率较低(P<0.05)。用药前组间炎性因子水平相当,用药后观察组较低;观察组症状持续时间短(P<0.05);两组无不良反应差异性(P>0.05);观察组生活质量高(P<0.05)。结论 相比常规抑酸与黏膜保护性治疗,四联用药更有利于强化消化性溃疡疗效,尤其在根除Hp方面优势显著,进而缩短恢复周期并预防复发,且并未增加不良反应,证实该方案安全可行。

幽门螺旋杆菌感染相关消化性溃疡的观察与护理

探究幽门螺旋杆菌(Hp)感染相关消化性溃疡的临床特点与护理。方法 选取2022.09-2023.08本院接诊的64例Hp感染相关消化性溃疡,使用数字分组法,将其划分组别后命名为对比组(32例)、探究组(32例)。对比组采取常规护理,探究组采取综合护理,分析临床特点、比较应用效果。结果 患者中男性、农村居住、中老年占比更高,且探究组患者生活质量评分更高,疼痛评分更低,焦虑、抑郁评分更低,患者满意度(96.88%)相较于对比组(84.36%)更高,(P<0.05)。结论 在Hp感染相关消化性溃疡患者中,高发人群具有男性、农村居住、中老年年龄段特征,在综合护理模式下,能够有效提高患者心理健康水平及生活质量,减轻其疼痛感受,促进满意度提升。

综合护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响

研究分析综合护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响。方法 2022年1月至2023年12月纳入80例消化性溃疡患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,综合护理干预纳入观察组。比较两组护理前后生活质量评分、不良情绪评分、满意度、总有效率、幽门螺旋杆菌根除率。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 综合护理干预用于消化性溃疡临床护理效果确切。

综合护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响

探讨综合性护理干预对消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌根除率的影响。方法 抽取我院收治的消化性溃疡伴幽门螺旋杆菌感染的患者40例,根据时间分为两组,对照组实施常规护理,观察组实施综合护理。结果 观察组实施综合护理后患者的治疗效果及生活质量优于对照组。结论 消化性溃疡患者幽门螺旋杆菌感染实施综合护理干预后,能够提高临床治疗效果,提升患者的生活质量。

胃苏颗粒联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床效果

分析胃苏颗粒联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床效果。方法 在2021年8月至2022年8月时间段内从我院中选择376例幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者做样本,随机平均分组后,实施四联疗法的为对照组,实施以胃苏颗粒联合四联疗法的为观察组。就患者治疗后幽门螺旋杆菌清除率及溃疡愈合率、不良反应发生情况进行对比。结果 观察组治疗后幽门螺旋杆菌清除率、溃疡愈合率均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡患者使用胃苏颗粒联合四联疗法,能有效消除幽门螺旋杆菌,提高溃疡愈合率,降低不良反应的发生率,值得推广。

张氏益胃汤联合质子泵抑制剂治疗脾胃气虚型幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡随机对照试验

目的:评价张氏益胃汤联合质子泵抑制剂治疗脾胃气虚型幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者疗效。方法:采用随机对照试验方法,纳入脾胃气虚型Hp阳性PU患者64例,随机分为观察组(张氏益胃汤联合质子泵抑制剂)和对照组(四联疗法)。观察2组患者胃镜疗效、Hp根除率、胃肠激素水平、症状评分以及安全性。结果:观察组胃镜疗效总显效率为68.75%,总有效为87.50%;对照组胃镜疗效总显效率为62.50%,总有效率为78.13%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组Hp根除率总有效率分别为87.50%、81.25%,2组差异有统计学意义(P<0.05)。2组血清胃泌素(GAS)治疗前后差值比较,观察组降低患者GAS水平优于对照组(P<0.05)。2组血清生长抑素(SS)治疗前后差值比较,观察组升高患者SS水平优于对照组(P<0.05)。除神疲懒言症状(2组没有差异)外,其他症状评分观察组均优于对照组。2组试验期间均未出现不良事件,没有病例由于不良反应退出。结论:张氏益胃汤联合质子泵抑制剂治疗Hp相关性PU可提高治疗疗效、改善患者不适症状。

自拟温中养胃汤联合西药治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效观察

消化性溃疡(PU)是消化内科常见疾病,胃和十二指肠为好发部位,除表现有节律性、周期性上腹部疼痛外,常伴有恶心呕吐、嗳气、反酸等,严重者可出现出血、穿孔、梗阻、癌变等并发症[1]。随着现代社会生活节奏加快,生活压力越来越大,作息饮食不规律,过度饮酒,PU患者的数量呈现逐年增加趋势[2]。PU致病因素复杂,其中幽门螺杆菌(Hp)感染是PU的重要影响因素[3]。据统计全球约50%的人口感染过Hp,我国Hp的感染率为40%~90%。

幽门螺杆菌感染对溃疡性结肠炎患者反复发作的影响

目的:观察溃疡性结肠炎患者幽门螺杆菌(Hp)感染情况,并分析其对疾病反复发作的影响。方法:纳入2018年1月-2021年1月郑州颐和医院收治的112例溃疡性结肠炎患者为研究对象,进行前瞻性研究,所有患者均接受14 C呼气试验检测,观察患者Hp感染情况,并将其分为感染组与未感染组,随访1年,记录患者1年内溃疡性结肠炎患者疾病发作次数,分析Hp感染对溃疡性结肠炎患者疾病发作的影响。结果:112例溃疡性结肠炎患者中Hp感染21例,占18.75%;感染组疾病发作次数少于未感染组,差异有统计学意义(P<0.05);感染组血清CRP、IL-1、IL-6、TNF-α低于未感染组,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析,结果显示,Hp感染是溃疡性结肠炎患者疾病反复发作的保护性因素(OR<1,P<0.05);经Logistic回归分析,结果显示,溃疡性结肠炎患者Hp感染与CRP、IL-1、IL-6、TNF-α水平密切相关(OR<1,P<0.05)。结论:Hp感染是溃疡性结肠炎患者疾病反复发作的保护性因素,可降低溃疡性结肠炎发作频率。

Hp感染与溃疡性结肠炎患者血清胃肠激素和单胺类神经递质水平的关系

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)感染与溃疡性结肠炎患者血清胃肠激素、单胺类神经递质水平的关系。方法将初诊溃疡性结肠炎患者145例作为研究组,另选取同期行胃肠镜检查无异常人群140名作为对照组。2组均采用13C-尿素呼气试验(13C-UBT)检测Hp感染情况,并检测胃肠激素[P物质(SP)、内皮素(ET)、血管活性肠肽(VIP)]和单胺类神经递质[去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)]水平。比较研究组中活动期和缓解期患者血清胃肠激素、单胺类神经递质水平,另比较Hp阳性和阴性患者血清胃肠激素、单胺类神经递质水平,并应用Logistic回归分析法分析溃疡性结肠炎患者Hp感染与胃肠激素和单胺类神经递质相关指标的关系。结果研究组Hp感染率和VIP水平低于对照组(P<0.05),SP、ET、NE、5-HT水平均高于对照组(P均<0.05)。活动期组患者Hp感染率和VIP水平低于缓解期组(P<0.05),SP、ET、NE、5-HT水平均高于缓解期组患者(P均<0.05)。研究组中Hp阳性患者SP、ET、NE、5-HT水平均低于Hp阴性患者(P均<0.05),VIP水平高于Hp阴性患者(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,SP、ET、NE、5-HT水平升高均是溃疡性结肠炎患者Hp感染的保护因素(P均<0.05),VIP水平升高则是危险因素(P<0.05)。结论在溃疡性结肠炎中,Hp感染和未感染患者胃肠激素与单胺类神经递质水平存在差异,Hp感染可能与患者胃肠激素和单胺类神经递质水平变化具有相关性。

香连汤治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的有效性评价

目的:探究应用香连汤对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者进行治疗的效果。方法:研究对象共70例,均为2019年6月至2022年6月来院诊治的幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者,采用随机数字表法分为两组,对照组患者例数为35例,行常规治疗,研究组患者例数为35例,在常规西药治疗的基础上采取香连汤治疗,对比两组临床治疗效果。结果:便溏、嗳气、腹胀、胃痛等临床症状评分对比,治疗前两组患者差异不大(P>0.05);治疗后,研究组患者明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。研究组的复发率低于对照组,HP根除率明显高于对照组(P<0.05)。结论:应用香连汤对幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者进行治疗,可以有效改善患者胃溃疡症状,提升患者胃肠功能,治疗安全性高,临床效果显著,值得临床应用。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性及治疗效果的影响分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者干预中,采用临床药学服务方式,观察患者的依从性和效果。方法 本次分析病例纳入时间为2023年,将全年度中的50例Hp阳性PU患者分为两个组别,组别名称为非药学组和药学组,所有患者开展四联抗Hp治疗方法,在治疗中,前者组别患者对其开展常规门诊用药咨询服务;后者组别提供药学服务干预,对比两组效果差异情况。结果 (1)非药学组依从性为18(例)72.00%,低于药学组的23(例)92.00%,(p<0.05),差异明显。(2)干预前两组症状评分差异不大,干预后评分均呈现下降趋势,且药学组评分低于非药学组,(p<0.05),差异明显。(3)非药学组Hp根除率为80.00%,低于药学组的96.00%,(p<0.05),差异明显。(4)药学组生活质量评分中,每个维度均高于非药学组,(p<0.05),差异明显。结论 对Hp阳性PU患者干预中,采用临床药学服务能够提升患者治疗依从性,该种方式可以推广践行。

埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的 研究埃索美拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果,旨在为临床治疗提供参考依据。方法 以甘肃医学院附属医院收治的150例Hp阳性消化性溃疡患者,进行回顾性分析,选例时间为2020年2月至2023年2月,根据治疗方案分为奥美拉唑组(75例,采用奥美拉唑四联疗法治疗)和埃索美拉唑组(75例,采用埃索美拉唑四联疗法治疗)。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、细胞生长因子[血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)]水平、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、胃泌素水平、胃动素水平。结果 埃索美拉唑组患者临床疗效优于奥美拉唑组(P<0.05)。两组患者在治疗总有效率及不良反应总发生率两方面进行比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组患者的VEGF、bFGF水平均有所升高,且埃索美拉唑组的上述两项指标均高于奥美拉唑组;两组患者CRP、IL-6、TNF-α、胃泌素、胃动素水平均降低,且埃索美拉唑组均低于奥美拉唑组(均P<0.05)。结论 埃索美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果较好,有助于减轻炎症反应,改善胃肠道功能,加速溃疡创面愈合,且安全性较高,值得临床应用。

幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者应用延续性护理干预的效果

探究幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者应用延续性护理干预的效果。方法 筛选Hp阳性胃溃疡患者80例(2021年1月至2022年12月),随机将其分为对照组(常规护理)和观察组(延续性护理),各40例,比较两组护理效果。结果 观察组溃疡愈合时间更短,Hp转阴率更高,且复发率更低,护理后观察组生活质量评分、健康行为评分更高,溃疡症状评分更低,观察组护理依从率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 予以Hp阳性胃溃疡患者延续性护理干预效果显著。