黄连素+四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析

目的探究黄连素(别称:盐酸小檗碱)与四联疗法联合用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法204例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组102例。对照组患者接受常规四联疗法治疗,观察组采用黄连素与四联疗法联合治疗。比较两组患者症状改善时间、Hp清除率及复发率、临床治疗效果、不良反应发生率。结果观察组患者反酸、嗳气、腹痛消失时间与溃疡愈合时间分别为(2.95±0.51)、(3.85±0.44)、(5.65±0.88)、(8.74±0.85)d,较对照组的(4.35±0.85)、(6.85±0.61)、(7.51±1.38)、(12.45±1.28)d短(P<0.05)。观察组患者Hp清除率及复发率分别为96.1%、3.9%,对照组患者分别为80.4%、17.6%,两组比较,观察组患者Hp清除率高,复发率低(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为98.0%,对照组为90.2%,两组比较,观察组较高(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.0%(2/102),与对照组的3.9%(4/102)比较无差异(P>0.05)。结论对Hp阳性消化性溃疡患者实施四联疗法治疗时联合黄连素可以快速改善临床症状,提升治疗效果,同时还能提高Hp清除率,降低复发率,值得推广。

雷贝拉唑治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌(HP)阳性的效果

分析雷贝拉唑治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌(HP)阳性的效果。方法 将我科2021年1月至2023年1月期间收治的50例消化性溃疡伴HP阳性患者作为研究对象,采用随机数表法将之分配至观察组与对照组,每组各25例,所有患者均采取三联疗法,其中观察组应用雷贝拉唑作为质子泵抑制剂,对照组应用奥美拉唑作为质子泵抑制剂,其余用药相同,对比两组治疗效果。结果 观察组的总有效率高于对照组(P<0.05),治疗前两组恶心、反酸、嗳气、上腹胀痛人数均无明显差异(p>0.05),治疗后观察组患者恶心、反酸、嗳气、上腹胀痛人数均少于对照组(p<0.05),观察组患者对症状改善状况、疗效持续时间、方案接受程度、综合就医感受等方面的满意度均高于对照组(P<0.05),观察组患者TGF-β1、ERK1/2、EGFR等血清指标优于对照组(P<0.05),观察组患者复阳率低于对照组(P<0.05)。结论 雷贝拉唑对消化性溃疡伴HP阳性具有积极的治疗效果,可作为一线用药方法应用于临床。

双歧杆菌四联活菌联合四联疗法对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者肠道菌群的影响

目的 探讨双歧杆菌四联活菌联合四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果。方法 选取2021年6月至2022年6月我院收治的86例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为2组,各43例。对照组采用四联疗法,研究组在对照组基础上加用双歧杆菌四联活菌治疗。对比2组临床疗效、肠道菌群数、胃动素(MLT)、生长抑素(SS)水平、Hp根除率和不良反应发生情况。结果 与对照组相比,研究组总有效率较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组治疗后双歧杆菌、乳杆菌水平较高,差异有统计学意义(P<0.05);2组肠杆菌、肠球菌对比差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,研究组治疗后MLT水平较低,SS水平较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,研究组Hp根除率较高,不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 双歧杆菌四联活菌联合四联疗法用于Hp阳性消化性溃疡治疗利于提升肠道内益生菌数量,调节胃肠道微生态平衡,可有效清除Hp,促进溃疡愈合,降低不良反应发生率,具有临床推广价值。

雷贝拉唑四联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者中的应用效果

目的:分析雷贝拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果。方法:选取2021年7月—2022年7月江苏大学社区卫生服务站收治的Hp阳性消化性溃疡患者60例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与研究组,各30例。对照组给予奥美拉唑四联疗法,研究组给予雷贝拉唑四联疗法。比较两组临床疗效、症状消失时间和血清指标变化。结果:研究组治疗总有效率、Hp根除率高于对照组,复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组烧心、腹部疼痛及反酸消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗前,两组胃泌素(GAS)、C反应蛋白(CRP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组GAS、CRP水平均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:雷贝拉唑四联疗法在Hp阳性消化性溃疡患者中的应用效果显著,能够提高Hp根除率,有效减轻临床症状,降低疾病复发率。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者复发风险预警模型构建与验证

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者复发风险预警模型的构建与验证。方法回顾性选取2020年5月~2022年5月无锡市锡山人民医院收治的Hp阳性PU患者149例,根据随访资料中消化性溃疡复发情况分为未复发组(n=83)及复发组(n=66),并纳入2022年6月~2023年6月本院收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者54例作为验证组。筛选单因素分析有意义的影响因素进行多因素分析,最终建立预测模型,并对模型进行外部验证。结果经单因素分析后结果显示,Hp阳性PU患者治疗后复发可能与溃疡直径、吸烟酗酒、焦虑抑郁、反复Hp感染及非甾体类消炎药(NSAIDs)应用史相关(P<0.05)。多因素分析logistics回归分析结果提示,溃疡直径≥7 mm、吸烟酗酒、焦虑抑郁、反复Hp感染、NSAIDs应用史是Hp阳性PU患者治疗后复发的危险因素(P<0.05)。最终建立的Hp阳性PU复发风险预警模型为logit(P)=-5.215+1.693×溃疡直径+1.905×吸烟酗酒+1.652×焦虑抑郁+1.466×反复Hp感染+1.497×NSAIDs应用史,模型ROC曲线下面积(AUC)为0.835,95%CI=0.773~0.897,灵敏度为0.834,特异度为0.742,校正曲线贴近于理想曲线。验证组的ROC曲线下面积(AUC)为0.763,95%CI=0.660~0.926,灵敏度为0.641,特异度为0.656,校准曲线贴合度良好。结论溃疡直径、吸烟酗酒、焦虑抑郁、反复Hp感染及NSAIDs应用史是Hp阳性PU复发的影响因素。

瑞巴派特联合常规四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的效果

目的:观察瑞巴派特联合常规四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的效果。方法:回顾性分析2021年1月至2023年6月该院收治的78例Hp阳性消化性溃疡患者的临床资料,根据治疗方法不同将其分为对照组和观察组各39例。对照组予以常规四联疗法治疗,观察组在对照组基础上联合瑞巴特派治疗,比较两组临床疗效,治疗前后胃肠激素指标[生长抑素(SS)、胆囊收缩素(CCK)、血管活性肠肽(VIP)]、炎性因子[基质金属蛋白酶-9(MMP-9)、可溶性血管细胞黏附因子-1(sVCAM-1)、C反应蛋白(CRP)、前列腺素E2(PGE2)]水平,Hp清除率,复发率,以及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.87%(37/39),高于对照组的79.49%(31/39),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组SS水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组CCK、VIP水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组PGE2水平均高于治疗前,且观察组高于对照组,两组MMP-9、sVCAM-1、CRP水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组Hp清除率高于对照组,复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瑞巴派特联合常规四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡患者,可提高临床疗效和Hp清除率,调节胃肠激素指标水平,减轻机体炎症反应,降低复发率,效果优于单纯常规四联疗法。

血清CX3CL1、EGF、sIL-2R水平在幽门螺杆菌感染合并消化性溃疡患者的诊断及预后中的作用研究

目的探讨血清C-X3-C趋化因子配体1(CX3CL1)、表皮生长因子(EGF)、可溶性白细胞介素-2受体(sIL-2R)水平在幽门螺杆菌感染(HP)合并消化性溃疡(PUD)患者的诊断及预后中的作用。方法选取2021年6月~2023年6月于本院治疗的88例HP合并PUD患者,选择同期于本院进行治疗的未合并PUD的HP患者88例作为对照组;采用酶联免疫活性吸附法检测血清CX3CL1、EGF、sIL-2R水平;采用ROC曲线分析血清CX3CL1、EGF、sIL-2R对HP合并PUD患者的早期诊断及预后预测价值;Logistic回归分析HP合并PUD患者预后的影响因素。结果观察组血清CX3CL1、sIL-2R水平高于对照组(P<0.05),EGF显著低于对照组(P<0.05);预后不良组CX3CL1、sIL-2R显著高于预后良好组(P<0.05),EGF显著低于预后良好组(P<0.05);CX3CL1,sIL-2R、EGF均为HP合并PUD患者预后不良的影响因素(P<0.05);血清CX3CL1、EGF、sIL-2R诊断HP合并PUD的AUC为0.777、0.765、0.771,联合诊断的AUC为0.885,三者联合优于血清CX3CL1、EGF、sIL-2R各自单独诊断(Z三者联合-CX3CL1=3.609、Z三者联合-EGF=4.220、Z三者联合-sIL-2R=3.723,,P均=0.000);血清CX3CL1、EGF、sIL-2R预测HP合并PUD患者预后的AUC为0.858、0.841、0.841,联合预测的AUC为0.957,二者联合优于血清CX3CL1、EGF、sIL-2R各自单独预测(Z三者联合-CX3CL1=2.241、Z三者联合-EGF=3.000、Z三者联合-sIL-2R=2.665,P=0.025、0.003、0.008)。结论HP合并PUD患者血清CX3CL1、sIL-2R水平明显上升,EGF水平明显下降,与预后密切联系,二者联合对HP合并PUD患者的早期诊断和预后预测具有较高价值。

伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的临床疗效评价

目的 分析幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori, Hp)感染性消化性溃疡采取不同药物方案治疗后的效果,验证伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗临床优势。方法 单纯随机选取建湖县人民医院消化内科于2023年1—12月期间收治的80例Hp感染性消化性溃疡患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例。对照组采用三联疗法,观察组采用伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素。比较两组治疗效果、Hp根治率、不良反应、生活质量和炎症指标。结果 治疗后,观察组治疗总有效率(95.00%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.275,P=0.012)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组Hp根治率和生活质量量表各维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-8水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗Hp消化性溃疡的临床疗效较好、安全性较高,可有效根治Hp,改善患者的炎性因子水平,提升患者的生活质量。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者用药依从性及治疗效果的影响分析

对幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡(PU)患者干预中,采用临床药学服务方式,观察患者的依从性和效果。方法 本次分析病例纳入时间为2023年,将全年度中的50例Hp阳性PU患者分为两个组别,组别名称为非药学组和药学组,所有患者开展四联抗Hp治疗方法,在治疗中,前者组别患者对其开展常规门诊用药咨询服务;后者组别提供药学服务干预,对比两组效果差异情况。结果 (1)非药学组依从性为18(例)72.00%,低于药学组的23(例)92.00%,(p<0.05),差异明显。(2)干预前两组症状评分差异不大,干预后评分均呈现下降趋势,且药学组评分低于非药学组,(p<0.05),差异明显。(3)非药学组Hp根除率为80.00%,低于药学组的96.00%,(p<0.05),差异明显。(4)药学组生活质量评分中,每个维度均高于非药学组,(p<0.05),差异明显。结论 对Hp阳性PU患者干预中,采用临床药学服务能够提升患者治疗依从性,该种方式可以推广践行。

克拉霉素三联疗法对消化性溃疡患者的幽门螺杆菌(HP)根除和疼痛缓解的疗效及不良反应观察

消化性溃疡患者采取克拉霉素三联疗法方法能够有效改善患者临床治疗效果,对患者的疼痛改善和幽门螺旋杆菌改善效果评估。方法 将我院收诊的90例消化性溃疡患者为研究对象。结果 两组患者治疗效果对比有差异(P<0.05)。两组患者临床症状积分情况对比,有差异(P<0.05)。干预后两组患者生活质量评分对比,有差异(P<0.05)。两组不良反应总发生率有差异(P<0.05)。两组患者疼痛改善和HP根除率有差异(P<0.05)。结论 克拉霉素三联疗法在临床治疗中应用可以有效的提高临床效果,单一治疗方案效果十分理想,并且在对患者治疗中要关注多种药物联合应用需要注意的问题,对要去安全性和有效性分析,对患者治疗后疼痛情况明显改善,患者幽门螺旋杆菌有效清除,患者的HP根除率提高,这种治疗措施有推广的价值,并且在这个患者中应用效果十分理想。

自拟白术益脾汤联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的效果及对创面愈合、胃酸分泌功能的影响

目的:观察幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡采取四联疗法结合自拟白术益脾汤治疗的临床疗效。方法:将2014年4月~2016年9月期间我院通过诊断后确诊为Hp阳性消化性溃疡患者86例纳为参研的样本,遵循双盲法分组标准均分成常规组与实验组,前者行四联疗法治疗;后者在前者治疗的基础上加用中药自拟白术益脾汤治疗。经统计学分析比较两组创面愈合的效果、Hp根除率以及胃酸分泌功能改善情况的优劣。结果:实验组创面愈合总疗效与Hp根除率均高于常规组,胃酸分泌功能各指标优于常规组,P<0. 05,存在显著的统计学意义。结论:四联疗法联合自拟白术益脾汤应用在Hp阳性消化性溃疡中效果确切,可增强创面愈合的效果,恢复胃酸分泌功能。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗及临床护理效果分析

分析在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的过程中给予不同护理方法的临床效果和对于患者意义。方法 本次研究的开展时间为2022年1~12月,研究的对象是80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。把这些患者按照护理方案的差异进行平均分组。常规护理与全方位护理分别对应了对照组和观察组。将上述两种护理方案的临床效果进行对比和分析。结果 观察组在全方位护理措施的干预之下得到了更为显著的临床效果,具体的表现是组内患者的负面情绪得到了更加明显的改善和扭转,其组内患者的其他临床指标也都要明显更好,且患者对于护理方法的满意程度也要明显更高,P<0.05。结论 全方位护理用于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床护理效果确切。

埃索美拉唑四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的效果观察

目的 研究埃索美拉唑四联疗法在幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者中的应用效果,旨在为临床治疗提供参考依据。方法 以甘肃医学院附属医院收治的150例Hp阳性消化性溃疡患者,进行回顾性分析,选例时间为2020年2月至2023年2月,根据治疗方案分为奥美拉唑组(75例,采用奥美拉唑四联疗法治疗)和埃索美拉唑组(75例,采用埃索美拉唑四联疗法治疗)。比较两组患者临床疗效、不良反应发生情况、细胞生长因子[血管内皮生长因子(VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)]水平、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、胃泌素水平、胃动素水平。结果 埃索美拉唑组患者临床疗效优于奥美拉唑组(P<0.05)。两组患者在治疗总有效率及不良反应总发生率两方面进行比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后,两组患者的VEGF、bFGF水平均有所升高,且埃索美拉唑组的上述两项指标均高于奥美拉唑组;两组患者CRP、IL-6、TNF-α、胃泌素、胃动素水平均降低,且埃索美拉唑组均低于奥美拉唑组(均P<0.05)。结论 埃索美拉唑四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡效果较好,有助于减轻炎症反应,改善胃肠道功能,加速溃疡创面愈合,且安全性较高,值得临床应用。

临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的应用价值

探讨临床药学服务对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的应用价值。方法:抽取2023年4月~2023年11月份在本院消化科治疗的100名幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机均分为2组,比较其临床效果。结果:观察组依从性、胃肠道症状评估、患者治疗满意度均优于对照组(P<0.05)。结论:临床药学服务有助于提高幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者在治疗上的依从性、治疗效果及满意程度。

铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的 分析铋剂四联疗法在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法 选择我院2021年5月~2022年8月收治的幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者72例。依照不同的治疗方式分作对照组及观察组各36例,对照组实施三联疗法,观察组实施铋剂四联疗法。分析两组治疗后的临床疗效、不良反应发生率、临床症状缓解消失时间、幽门螺杆菌根除率。结果 观察组的幽门螺杆菌根除率和临床有效率均高于对照组,且观察组的临床症状消失时间短于对照组,两组之间差异有统计学意义(P<0.05);且观察组的总不良率略高于对照组,差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 实施铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,可增强疗效,用药较安全,在临床上值得推荐。

布拉氏酵母菌联合含铋剂四联疗法对幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗效果研究

目的:分析布拉氏酵母菌联合含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)阳性消化性溃疡(Peptic ulcer,PU)的疗效。方法:回顾性收集2022年1月至2023年12月期间本院收治的166例HP阳性PU患者的临床资料。按不同治疗方案将患者分为对照组(接受含铋剂四联疗法治疗,n=83)和观察组(接受布拉氏酵母菌+含铋剂四联疗法治疗,n=83)。分析比较两组的临床疗效、Hp根除率、黏膜组织学评分、肠道菌群、胃肠功能指标、血清炎症因子及不良反应。胃肠功能指标、血清炎症因子采用酶联免疫法测定。结果:观察组Hp根除率、治疗总有效率均显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的黏膜厚度、形态、腺体密度、炎症细胞浸润评分均显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的肠道菌群、胃肠功能指标、血清炎症因子改善程度优于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:HP阳性PU患者采用布拉氏酵母菌联合含铋剂四联疗法治疗,能调节肠道菌群平衡,促进黏膜愈合,提高HP根除率,抑制炎症反应,改善胃肠功能,提高疗效,且安全性高。

观察藿朴夏苓汤加减联合三联疗法治疗消化性溃疡伴幽门螺杆菌(Hp)感染的临床疗效

观察三联疗法+藿朴夏苓汤治疗Hp(幽门螺杆菌)感染伴消化性溃疡的疗效。方法 截选2021年08月-2022年08月60例消化性溃疡伴Hp感染患者,随机分为两组常规组30例(三联疗法)和联合组30例(三联疗法+藿朴夏苓汤治疗),比较2组临床疗效。结果 本次试验中,两组比较,联合组Hp根除率更高;治疗后胃酸分泌功能更优;治疗后中医证候积分更低;临床治疗总有效率更高;上述指标对比均有意义(P<0.05)。结论 在临床上,针对 Hp感染所引起的消化性溃疡,在常用三联疗法基础上,添加中药-霍普夏苓汤方,可以显著改善患者的病情,降低患者病情反复发作的风险。

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

四联疗法在对待幽门螺杆菌阳性消化性溃疡时所发挥的疗效。方法 针对2022年8月至2023年8月在此处接受诊治的88名幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病患进行研究,按照不同的消化道溃疡地点将其分成两组,即胃溃疡组和十二指肠溃疡组,人数均为44.对所有病患进行四联疗法治疗,疗程结束四周后视察治疗效果。结果 幽门螺旋杆菌根除的总比例达81.8%(72/88);十二指肠溃疡治疗总有效率超过胃溃疡(P<0.05);结论四联疗法在对待幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效明显,应推广应用。

清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床观察

探究清浊安中汤加减联合四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法 选取2023年5月-2023年10月医院治疗的100例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组常规治疗,观察组采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗。比较两组治疗后腹胀、腹痛、恶心症状缓解率、Hp清除率、半年内复发率、治疗前后病理评分以及炎症评分。结果 治疗后观察组腹胀、腹痛、恶心症状缓解率为96.0%,明显高于对照组;Hp清除率为98.0%,显著高于对照组;半年内复发率为4.0%,明显低于对照组;治疗前两组病理评分和炎症评分差异不大,治疗后观察组病理评分和炎症评分明显低于对照组,(P<0.05)。结论 临床上针对幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用清浊安中汤加减联合四联疗法治疗效果显著,可积极改善患者不适症状,提高患者生活质量。

幽门螺杆菌抗体谱、胃泌素及胃蛋白酶原表达与消化性溃疡的关系分析

目的分析幽门螺杆菌(Hp)抗体谱、胃泌素-17(G-17)及胃蛋白酶原(PG)表达与消化性溃疡的关系。方法回顾性分析2021年4月—2022年4月我院消化内科收治的经消化内镜及病理组织检查确诊为消化性溃疡或胃癌的125例患者的病例资料,其中诊断为消化性溃疡的90例患者纳入消化性溃疡组,诊断为胃癌的35例患者纳入胃癌组,另选取同时期健康体检者50例纳入对照组。比较3组入院时G-17、PGⅠ、PGⅡ水平、Hp抗体谱及Hp阳性率,分析消化性溃疡患者中Hp阳性与Hp阴性患者G-17、PGⅠ、PGⅡ水平差异,绘制受试者工作特征(ROC)曲线评估G-17、PGⅠ、PGⅡ水平对Hp阳性消化性溃疡的诊断效能。结果入院时,消化性溃疡组G-17、PGⅡ水平均明显低于胃癌组,PGⅠ水平明显高于胃癌组(P<0.05);对照组G-17、PGⅡ水平均低于其他两组(P<0.05),PGⅠ水平高于其他两组(P<0.05);消化性溃疡组与胃癌组Hp抗体谱比较差异无统计学意义(P>0.05);消化性溃疡组和胃癌组各抗体阳性率均高于对照组(P<0.05)。90例消化性溃疡患者中Hp阳性67例,35例胃癌患者中Hp阳性31例,消化性溃疡组和胃癌组Hp阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡Hp阴性患者G-17、PGⅡ水平均明显低于Hp阳性患者,PGⅠ水平明显高于Hp阳性患者(P<0.05);G-17、PGⅠ、PGⅡ及其联合检测诊断Hp阳性消化性溃疡的曲线下面积(AUC)分别为0.633、0.768、0.761、0.854。结论消化性溃疡患者较胃癌患者G-17、PGⅡ水平下降,PGⅠ水平升高,并且消化性溃疡患者中Hp阳性患者以上指标变化更为显著,可辅助临床诊断胃肠疾病。