唾液测试板检测口腔幽门螺杆菌的实用性研究

目的探讨幽门螺杆菌唾液测试板(HPS)与碳-13尿素呼气试验(13C-UBT)检测口腔幽门螺杆菌的相关性及其诊断的特异性及灵敏性。方法选择13C-UBT检测阳性者106例和13C-UBT检测阴性者24例,共130例研究对象,采用HPS法进行口腔幽门螺杆菌检测。以13C-UBT为金标准,对HPS法检测结果用贝叶斯定理方法进行评价。结果HPS的灵敏度为68.87%,特异度为58.33%,准确度为66.92%,阳性预测值为87.95%,阴性预测值为29.79%。二者的符合率为66.92%。结论HPS法与13C-UBT法的检测结果具有一定的相关性,13C-UBT法对口腔幽门螺杆菌检测存在盲区,不适用于作为评价口腔幽门螺杆菌检测方法HPS的金标准。HPS法与13C-UBT法可临床上同步使用。

唾液测试板检测幽门螺杆菌感染的临床价值

目的探讨唾液测试板检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法采用唾液测试板检测患者唾液中的尿素酶,同时用快速尿素酶试验(RUT)、胃黏膜组织学检查(改良Giemsa染色)、14C-尿素呼气试验(14C-UBT)及细菌培养联合检测来判断胃黏膜Hp感染情况。结果80例患者行Hp联合检测检出阳性患者51例,阳性率为63.75%,其中唾液测试板检出38例,阳性率47.50%,RUT检出45例,阳性率56.25%,组织学检查检出47例,阳性率58.75%,14C-UBT检出47例,阳性率58.75%,细菌培养检出38例,阳性率47.50%。唾液测试板、RUT、组织学检查、14C-UBT及细菌培养诊断Hp感染的敏感性分别为72.55%、80.39%、88.24%、80.39%、74.51%;特异性分别为96.55%、86.21%、93.10%、79.31%、100.00%;准确性分别为81.25%、82.50%、90.00%、80.00%、83.75%;阳性预测值分别为:97.37%、91.11%、95.74%、87.23%、100.00%;阴性预测值分别为66.67%、71.43%、81.82%、69.70%、69.05%,结果进行χ2检验,差异无显著性。结论唾液测试板检测唾液中Hp感染的阳性率及准确性、敏感性、特异性与RUT等相近,且此法为非侵入性、快速、简便,价格不高,不需要任何其他仪器,是值得临床进一步验证的一种新的非侵入性Hp感染诊断方法。

口腔唾液幽门螺杆菌测试板的临床筛查价值研究

目的探讨唾液幽门螺杆菌(HpS)测试板检测Hp感染的临床筛查价值。方法对150例临床有消化系统症状的患儿同时行HpS检测和胃镜下胃黏膜组织活检快速尿素酶试验(RUT)检测,并对两者结果进行对比研究。结果 150例患儿中HPS检出阳性65例(43.33%),胃镜RUT检出阳性41例(27.33%),阳性符合率(敏感性)为85.37%,阴性符合率(特异性)为72.48%;阳性预测值为53.85%,阴性预测值为92.94%。结论 HPS具有操作简便、快速、无创、准确等优点,是临床筛查Hp感染的一种很有价值的方法。

幽门螺杆菌口腔唾液测试板的临床应用价值

目的探讨唾液幽门螺杆菌(H.pylori)测试板(HPS)检测H.pylori感染的临床价值。方法对228例无明显消化道症状行胃镜检查的体检者进行HPS检测及快速尿素酶试验,175例同时行病理HE染色检测,146例同时行结肠镜检查,对结果进行分析。结果 1HPS与联合检测(RUT或病理HE染色)相比较,阳性检出率分别为47.8%、41.67%,阳性符合率(灵敏度)为84.2%,阴性符合率(特异度)为78.2%,准确率为75.4%,阳性预测值为73.4%,阴性预测值为87.4%;HPS与HE染色检测相比较,阳性检出率分别为47.8%、40%,灵敏度为85.7%,特异度为68.7%,准确率为75.4%,阳性预测值为64.5%,阴性预测值为87.8%;与RUT方法比较,灵敏度为88.7%,特异度为67.5%,准确率为73.2%,阳性预测值为50.5%,阴性预测值为94.1%。2行胃黏膜活检的175例中,病理分别诊断为萎缩、糜烂、胃息肉、肠上皮化生及不典型增生的病例,H.pylori感染均有着较高的检出率。对结果进行卡方检验,萎缩、肠上皮化生及不典型增生中,HPS与HE染色阳性检出率的差异有统计学意义。3146例同时接受了结肠镜检查,发现息肉的78例中,HPS、HE染色的阳性率分别为69.2%、45.4%,差异有统计学意义。息肉行内镜下切除后诊断为腺瘤性息肉的24例,对应HPS、HE染色的阳性率为66.7%、47.4%。结论 HPS具有操作简单、快速、无痛苦等优点。是临床筛查H.pylori感染的一种很有价值的非侵入性方法,值得临床进一步验证。同时,HPS对萎缩、腺瘤性息肉等癌前病变的筛查可能具有一定的价值。

酶联免疫法检测唾液中幽门螺杆菌抗体的效果分析

目的探讨酶联免疫法(ELISA)检测唾液中幽门螺杆菌(Hp)抗体在诊断Hp感染中的临床效果。方法通过对110例感染幽门螺杆菌患者唾液中的Hp抗体进行ELISA和其他三种常规方法检测,评价ELISA检测Hp感染的临床效果。结果 110例患者应用ELISA法检测Hp感染与其他三种常规方法之间差异无统计学意义(P>0.05),Hp抗体在胃肠道疾病中检出率较高。结论 ELISA对唾液中的Hp抗体检测灵敏度和特异度高,且具有创伤小、恢复快、方法简单等特点,可作为检测Hp感染的诊断指标。

pH值法唾液尿素酶试验检测幽门螺杆菌研究

目的:探讨p H值法唾液快速尿素酶试验(SRUT)检测幽门螺杆菌(Hp)的价值。方法:对1600例患者,用SRUT和^(14)C-尿素呼气试验(^(14)C-UBT)检测Hp,统计两种试验检测的结果,以^(14)C-UBT为金标准,用贝叶斯定理方法对SRUT进行评价。检测结果的变异系数应≤10%。结果:在1600例受检者中SRUT阳性标本733例,阳性率为45.81%;^(14)C-UBT阳性标本678例,阳性率为42.38%。SRUT灵敏性为97.79%,特异性为92.41%,阳性预测值为90.45%,阴性预测值为98.27%,准确性为94.69%,差异性为5.31%,变异系数低于10%。结论:SRUT与^(14)C-UBT在Hp的检测方面具有相同的应用价值,SRUT快捷、安全、简便、价廉,是一种检测Hp的新方法。

口腔与胃内幽门螺杆菌感染的相关性

目的探讨口腔幽门螺杆菌（Hp）感染与胃Hp感染的相关性，及口腔Hp感染对Hp根除治疗的影响。方法选择216例上消化道不适患者，均给予幽门螺杆菌唾液测试板（HPS），13C-UBT检测，以13C—UBT为金标准，对HPS法检测结果用贝叶斯定理方法进行评价。选择13C-UBT阳性患者168例，经PPI三联或四联7天疗法规范的抗Hp治疗后4周和3个月，复查13C-UBT，并对两者结果进行对比研究。结果①利用贝叶斯定理计算得出：在口腔感染Hp发生的条件下胃感染Hp发生的概率为84．1％。HPS的灵敏度为66．1％，特异度为56．3％，阳性预测值为84．1％，阴性预测值为32．1％。②216例上消化道不适患者中，HPS阳性率为61．1％，13C-UBT阳性率为77．8％，两种检测方法比较，差异有统计学意义（x2=14．138，P〈0．01）．13C-UBT阳性者，HPS阳性率为66．1％；13C-UBT阴性者，HPS阳性率为43．8％，两者比较差异有统计学意义（x2=7．827，P〈0．01）。③治疗后4周，HPS阳性者（n=75），胃Hp根除率为93．3％；HPS阴性者（n=27），胃HP根除率为92．6％，两者比较差异无统计学意义（x2=0．000，P〉0．05）．3个月后，HPS阴性者（n=42）胃HP根除率（63．2％），明显高于HPS阳性者（n=19）（33．3％），两者比较差异有统计学意义（x2=4．758，P〈0．05））。结论口腔HP感染与胃内Hp感染密切相关，胃Hp的感染复发率受口腔Hp存在的影响。

C反应蛋白在胃黏膜、口腔幽门螺旋杆菌感染中的意义

目的探讨胃黏膜及口腔幽门螺旋杆菌(HP)感染与C反应蛋白(CRP)的相关性。方法选择196例HP阳性患者,检测其CRP,然后给予三联抗HP治疗,4周后复查HP、CRP,HP仍阳性患者行幽门螺旋杆菌唾液测试板法(HPS)检查,得到HP阳性及阴性、HSP阳性及阴性4组患者CRP值,将上述结果进行统计分析。结果 HP、HPS阳性患者的CRP水平相比对应阴性患者显著升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HP感染与血清CRP水平密切相关。

口腔幽门螺杆菌感染对胃幽门螺杆菌根除和复发的影响

目的:研究口腔幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)对胃幽门螺杆菌根除和复发的影响。方法:应用14碳呼气试验(14C-UBT)检测胃Hp,幽门螺杆菌唾液测试板(HPS)检测口腔Hp。根据14C-UBT和HPS检测结果,选取14C-UBT、HPS均为阳性的患者60例(HPS阳性组),及14C-UBT阳性、HPS阴性的患者60例(HPS阴性组)。两组患者分别给予四联疗法抗Hp治疗10 d,在治疗结束的1个月和6个月后分别复查14CUBT和HPS。结果 :治疗结束1月复查14C-UBT,四联疗法总的胃Hp根除率为82.5%%,其中HPS阳性组根除率为75.00%,HPS阴性组根除率为90.00%,两组比较有统计学差异(χ2=4.675,P=0.031);治疗结束6个月后,复查14C-UBT,HPS阳性组胃Hp复发率为24.44%,HPS阴性组复发率为5.60%,HPS阳性组胃Hp复发率显著高于HPS阴性组(χ2=5.563,P=0.018)。结论:口腔Hp能降低胃Hp根除率,且显著提高6个月后胃Hp的复发率,口腔Hp可能是胃Hp根除失败和复发的重要原因。

慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌感染对胃幽门螺杆菌根除率的影响

目的探讨慢性胃炎患者口腔幽门螺杆菌(Hp)感染对胃Hp根除率的影响。方法选择14C尿素呼气试验(14C-UBT)阳性、符合Hp根除治疗指征的Hp相关性慢性胃炎患者200例,所有入选患者治疗前行唾液幽门螺杆菌抗原测试板(HPS)检测,予以标准质子泵抑制剂(PPI)三联7d疗法治疗。疗程结束后4周同时接受HPS与14C-UBT复查。根据治疗后HPS检测结果,分为HPS阳性组和HPS阴性组,比较胃Hp根除率。结果治疗前HPS检测阳性率为70.00%(140/200),治疗后为64.52%(120/186),两者比较差异无统计学意义(掊2=1.32,P>0.05)。186例中治疗后HPS阳性组胃Hp根除率为60.00%(72/120),HPS阴性组胃Hp根除率为87.88%(58/66),两组比较差异有统计学意义(掊2=15.73,P<0.005)。结论标准PPI三联7d疗法对口腔Hp感染的治疗几乎无效,有口腔Hp感染的慢性胃炎患者胃Hp根除率明显低于无口腔Hp感染者,口腔Hp感染与胃Hp感染的同步检测和治疗将是今后Hp研究的主攻方向。

^(14)C-UBT与HPS运用于幽门螺杆菌检测的效果分析

本文探讨了分别使用幽门螺杆菌唾液测试法(HPS)与14C-尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌感染的结果对比,并证实了HPS检测法以其标本采集方便、操作简单、检测快速、结果较准确、不需其他检测仪器设备、受检者更容易接受等优点,值得临床进一步验证推广。

幽门螺杆菌唾液测试板与14C尿素呼气试验的比较研究

人们曾经认为胃是幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）的惟一生存环境,但自从1989年Krajden等[1]首次从胃炎患者牙菌斑中分离培养出Hp以来,口腔作为Hp生长的另一环境开始得到人们认可.口-口传播是Hp感染可能的传播途径,口腔内的Hp是胃内感染的源头,它随唾液吞咽到胃内并定植,引起胃内炎症,这已是目前医学界公认的观点[2].

唾液幽门螺杆菌抗原测试板——一种用于口腔Hp检测新方法

幽门螺杆菌（Helicobacterpylori，简称Hp）是引起慢性胃炎、消化性溃疡的主要病因，与胃黏膜相关性淋巴组织（MALT）淋巴瘤和胃癌的发生有关，并且Hp已被列为引起胃癌肯定的致癌原。