胃炎口服液联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡临床研究

目的探讨胃炎口服液联合常规PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法 110例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在PPI三联疗法的基础上联用中药胃炎口服液治疗,对照组给予PPI三联疗法治疗。记录治疗前后临床症状积分;停药4w后复查胃镜和14 C呼气试验,判断溃疡愈合率和Hp根除率;停药1年后复查14 C呼气试验,判断Hp复发率。观察治疗期间的药物不良反应。结果对照组胃脘疼痛、烧心泛酸、口苦口臭、大便稀溏改善明显(P<0.01),其它症状无明显改善;治疗组各主次症状改善明显,治疗前后临床症状积分显著下降(P<0.01)。治疗组胃镜溃疡疗效总有效率为92.7%,对照组为70.9%;治疗组Hp抑杀率为85.5%,对照组为63.6%;治疗1年后,治疗组复发率为10.9%,对照组为27.3%;治疗组不良反应发生率为14.5%,对照组为43.6%。上述各指标两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药胃炎口服液联合PPI三联疗法能有效根除Hp相关性消化性溃疡,提高临床疗效,复发率低,安全有效。

中药联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡45例临床观察

目的:观察中药联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:90例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规PPI三联疗效治疗,治疗组在常规PPI三联疗法的基础上给予中药溃炎宁片治疗,疗程结束后评价临床疗效,检测Hp抑杀情况,评定消化性溃疡复发,观察治疗期间的药物不良反应。结果:治疗组临床疗效总有效率为95.6%,对照组为75.6%;治疗组胃镜溃疡疗效总有效率为91.1%,对照组为68.9%,治疗组Hp抑杀率为84.4%,对照组为64.4%,治疗1年后,治疗组复发率为11.1%,对照组为26.7%,治疗组不良反应发生率为15.6%,对照组为57.8%,治疗组上述各指标与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。结论:中药联合PPI三联疗法应用于消化性溃疡的治疗临床疗效明显,复发率低,且能降低患者不良反应的发生率。

中药联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡50例临床分析

目的:研究分析中药与PPI三联疗法联合治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床效果。方法:选择90例消化性溃疡Hp阳性患者为研究对象,随机将其分成观察组(中药与PPI三联疗法联合治疗)与对照组(PPI三联疗法治疗),每组各45例,比较两组的治疗效果。结果:经过治疗,观察组治疗总有效率为95.56%,显著高于对照组的75.56%;观察组Hp抑杀率为84.44%,显著高于对照组的64.44%。治疗1年后随访发现,观察组患者复发率(11.11%)、不良反应发生率(15.56%)均显著低于对照组的26.67%、57.78%。经过治疗,两组患者的各项指标均有明显改善,且组间比较差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:中药与PPI三联疗法联合治疗消化性溃疡疗效显著,且远期复发率较低,不良反应少,值得临床推广应用。

中药联合PPI三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡临床观察

目的:探究两种不同PPI三联疗法在幽门螺杆菌性消化性溃疡中的临床应用效果。方法:择取2014年12月—2016年12月期间由笔者所在医院收治的80例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为人数相等的两组并为其采取不同的治疗方案,分别为:采取常规PPI三联疗法的40例对照组患者、采取改良PPI三联疗法治疗的40例研究组患者。对比两组患者的治疗效果、HP清除率以及复发率。结果:研究组在治疗总有效率与HP清除率上高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于采取常规PPI三联疗法,采取改良PPI三联疗法可以在幽门螺杆菌性消化性溃疡的治疗上取得更加显著的治疗效果。

雷贝拉唑钠肠溶胶囊在幽门螺杆菌性消化性溃疡中的疗效分析

目的探讨雷贝拉唑钠肠溶胶囊在幽门螺杆菌（Hp）性消化性溃疡中的疗效、安全性及优势。方法选择本院2012年4月-2014年8月收治的104例Hp阳性消化性溃疡患者作为研究对象,按随机数字表法分为实验组和对照组。实验组在基础治疗上加用雷贝拉唑钠治疗,对照组在基础治疗上加用泮托拉唑治疗,治疗1个月后停药1个月,观察两组患者的Hp根除率和溃疡愈合率,以及不良反应发生情况。结果实验组Hp根除率为96.15%,溃疡愈合率为94.23%,对照组溃疡愈合率虽达到92.30%,但Hp根除率仅为84.61%,两组Hp根除率差异有统计学意义（P〈0.05）,但溃疡愈合率差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组不良反应发生率为15.38%,实验组不良反应发生率为1.92%,两组不良反应发生率差异有统计学意义（χ2=4.378,P〈0.05）。结论雷贝拉唑钠肠溶胶囊不仅有较好的溃疡愈合效果,其对Hp的清除效果也较好,且具有较高的安全性。

两组4联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡的临床疗效。方法将102例快速尿素酶和病理学检查确定为Hp阳性的消化性溃疡患者分为雷贝拉唑治疗和泮托拉唑对照组。治疗组:雷贝拉唑10mg 1日2次加胶体果胶铋200mg 1日3次加左氧氟沙星0.5g 1日1次加阿莫西林1g 1日2次,连服1周,再服雷贝拉唑3周。对照组:泮托拉唑40mg 1日2次加胶体果胶铋200mg 1日3次加克拉霉素0.5g 1日2次加阿莫西林1g 1日2次,连服1周,再服泮托拉唑3周。停药1个月后复查胃镜并进行Hp13碳-呼气试验(13C-UBT)检查,观察Hp感染是否治愈以及溃疡愈合情况和不良反应发生情况。结果治疗组Hp根除率96.4%,对照组Hp根除率为85.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组溃疡愈合率为94.6%,对照组溃疡愈合率为92.9%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应方面,治疗组不良反应发生率为3.57%,对照组不良反应发生率为10.71%,两组对比有显著差异(P<0.05)。对照组中还有两例因严重的胃肠道反应而暂停治疗,而治疗组无此情况。结论雷贝拉唑为主的4联疗法具有Hp根除率高,溃疡愈合有效率高,不良反应少,为临床治疗Hp感染的消化性溃疡提供了新的选择。

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的序贯疗法与7 d、14 d三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法选择144例由胃镜及14C尿素呼气试验证实为幽门螺杆菌性消化性溃疡的患者,随机分为序贯组48例：1~5 d服用泮托拉唑＋阿莫西林,6~10 d口服泮托拉唑＋替硝唑＋克拉霉素治疗;7 d三联组47例：服用泮托拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,疗程7 d;14 d三联组49例：用药方法同服用7 d三联组,但疗程为14 d。比较三组患者治疗后1个月的Hp根除情况及用药后不良反应。结果治疗1个月后,序贯组患者与14 d三联组Hp根除率分别为93.6%与90.9%,明显较7 d三联组的73.9%高,差异有统计学意义（P〈0.05）,而序贯组患者与14 d三联组Hp根除率差异无统计学意义（P〉0.05）。序贯组治疗后不良反应发生率6例（12.8%）,7 d三联组发生6例（13.0%）,14 d三联组发生9例（20.5%）,三组差异无统计学意义（P〈0.05）。结论 10 d序贯疗法治疗治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡具有安全、经济、高效、患者依从性好的优点,有利于广泛应用于基层医院。

观察中成药联合PPI四联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效及安全性

目的:对幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用中成药联合PPI四联疗法治疗后的临床治疗总有效率及安全性进行观察分析。方法:选取160例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,按照随机数字表法均分为常规组和实验组,分别给予常规PPI四联疗法治疗(n=80)和中成药联合PPI四联疗法治疗(n=80),对比两种治疗方案对患者的临床治疗总有效率及安全性。结果:常规组的治疗总有效率低于实验组(P<0.05);且两组的不良反应发生率和一年后复发率对比,实验组低于常规组(P<0.05)。结论:中成药联合PPI四联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡患者的临床效果及安全性显著。

奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

探讨奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。选择2014年4月~2016年2月我院收治的118例幽门螺杆菌感染消化性溃疡患者作为此次研究对象,把全部患者随机分成对照组与治疗组各59例,对照组应用奥美拉唑三联疗法,治疗组应用奥美拉唑四联疗法,对两组患者的临床疗效予以对比。治疗组临床总有效率是94.9%,幽门螺杆菌根除率是93.2%;对照组临床总有效率是76.3%,幽门螺杆菌根除率是76.3%,治疗组临床疗效与幽门螺杆菌根除率均要显著优于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率是8.5%,对照组不良反应发生率是11.9%,组间不良反应发生情况对比无显著性差异(P>0.05)。幽门螺杆菌性消化性溃疡应用奥美拉唑四联疗法的临床疗效要优于奥美拉唑三联疗法,具有较高幽门螺杆菌根除率,不良反应少,值得临床大力推广应用。

护理干预联合三联药物治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的效果观察

目的探讨护理干预联合三联药物治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床效果。方法选择2013年1月-2015年1月本院确诊为幽门螺杆菌性消化性溃疡患者60例，随机分成对照组28例，采用常规护理；观察组32例，在对照组的基础上，进行护理干预。比较2组患者的临床治疗效果和疾病相关生活质量。结果观察组患者的临床控制率为53．13％，总有效率为96．87％；对照组患者的临床控制率为25．00％，总有效率为68．86％，观察组临床痊愈率和总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组主要症状胃脘疼痛、胸肋胀满、纳差和嗳气吞酸评分低于对照组；而WHOQOL-100生活质量疾病认知水平、心理状态、社会支持利用度和治疗依从性评分均高于对照组（P〈0．05）；护理干预1年后，观察组幽门螺杆菌根除率、疾病知识的知晓率和不良饮食习惯的改变率明显高于对照组（P〈0．05），比较差异均具有统计学意义。结论护理干预对三联合治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡具有积极的辅助作用，能提高患者治疗的远期效果，改善患者的生活质量。

序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效分析

目的分析序贯疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的治疗效果。方法选择我院近1年来82例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为两组,甲组患者采用序贯疗法,乙组患者采用传统的三联疗法,对比分析两种治疗方法的治疗效果。结果甲组患者的幽门螺杆菌(Hp)根除率为92.7%、不良反应发生率为7.3%,与乙组Hp根除率80.5%、不良反应发生率26.8%相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予幽门螺杆菌性消化性溃疡患者采用10d序贯疗法,安全有效,可显著提高患者依从性,应在临床治疗中广泛推广。

四联疗法在幽门螺杆菌性消化性溃疡治疗中的临床价值探讨

目的分析在幽门螺杆菌(Hp)感染性消化性溃疡治疗中四联疗法的应用价值。方法将幽门螺杆菌性消化性溃疡患者86例分为观察组与对照组,观察组给予四联疗法治疗,对照组给予三联疗法治疗结果观察组总有效率、Hp转阴率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在幽门螺杆菌感染性消化性溃疡治疗中四联疗法的应用价值更高。

四联疗法治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效观察

目的评价雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+左氧氟沙星(四联疗法)治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效。方法收集130例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,分为观察组和对照组,各65例。对照组患者采用雷贝拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗,观察组患者采用四联疗法治疗,观察两组患者治疗后临床效果。结果治疗后观察组患者的根除率及溃疡愈合率差异均有统计学意义(均<0.05);治疗后,幽门螺杆菌根除与否与溃疡愈合明显相关;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(>0.05)。结论四联疗法可以提高消化性溃疡幽门螺杆菌的根除率,促进溃疡愈合,安全可靠,适合临床推广应用。

艽龙胶囊联合PPI四联疗法对幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床疗效研究

目的:研究艽龙胶囊联合质子泵抑制剂(PPI)四联疗法对幽门螺杆菌性消化性溃疡的临床治疗效果。方法:76例幽门螺杆菌性消化性溃疡患者,随机分为观察组与对照组,每组38例。对照组采用PPI四联疗法治疗,观察组联合采用艽龙胶囊治疗。比较两组的临床治疗效果。结果:观察组的总有效率为92.11%(35/38),明显高于对照组的78.95%(30/38)(P<0.05)。治疗前两组溃疡面积比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组溃疡面积优于对照组(P<0.05)。结论:艽龙胶囊联合PPI四联疗法对幽门螺杆菌性消化性溃疡具有较好的临床治疗效果,值得应用推广。

奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡疗效观察

目的：观察奥美拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、阿莫西林、四联治疗幽门螺杆菌（HP）感染性消化性溃疡临床疗效。方法：资料选取我院2013年3月~2015年8月治疗的92例HP感染性消化性溃疡患者,随机分为研究组和对照组,两组均46例,研究组予以奥美拉唑、胶体果胶铋、克拉霉素、阿莫西林,对照组予以雷尼替丁,胶体果胶铋,克拉霉素,阿莫西林,治疗10天后研究组口服奥美拉唑,对照组口服雷尼替丁3周,疗程全部结束4周后复查,观察溃疡治疗的有效率和HP的根除率。结果：研究组的有效率为91.30%,HP的根除率为93.48%。对照组的有效率为76.09%,HP的根除率为78.26%。研究组治疗总有效率比对照组高（P〈0.05）;研究组HP根除率比对照组高（P〈0.05）。结论：奥美拉唑四联治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡疗效显著,且HP根除率高,值得临床推广应用。

甲硝唑治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡

目的分析甲硝唑在Hp所致消化性溃疡治疗中的临床疗效。方法选取2010年5月-2013年5月收治的消化性溃疡患者120例,均分为2组;实验组采用甲硝唑为主(联合阿莫西林)的方案治疗,对照组采用阿莫西林以及克拉霉素治疗,对比两组治疗后的整体效果、Hp根除率与溃疡治愈率,以及不良反应情况。结果实验组显效率65.0%,总有效率90.0%;对照组显效率50.0%,总有效率81.7%;实验组Hp根除率为86.7%,溃疡愈合率为88.3%;对照组Hp根除率为78.3%,溃疡愈合率为78.3%;两组发生不良反应的几率分别为5.0%和6.7%;实验组效果明显更佳(P<0.05)。结论甲硝唑在Hp所致消化性溃疡的治疗中,疗效明显,对Hp的根除率高,值得临床积极应用。

甲硝唑治疗幽门螺杆菌性消化性溃疡（附38例疗效观察）

我们应用甲硝唑片剂与雷尼替丁片剂对３８例幽门螺杆菌性的消化性溃疡进行临床治疗观察。结果表明，在幽门螺杆菌清除和组织学胃炎好转方面，甲硝唑优于雷尼替丁；在溃疡愈合方面，甲硝唑与雷尼替丁的疗效相似。所以，作者认为抗生素可以防止溃疡病的复发。

黄连素+四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果分析

目的探究黄连素(别称:盐酸小檗碱)与四联疗法联合用药方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果,为临床医师选择合理用药方案提供参考。方法204例Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组102例。对照组患者接受常规四联疗法治疗,观察组采用黄连素与四联疗法联合治疗。比较两组患者症状改善时间、Hp清除率及复发率、临床治疗效果、不良反应发生率。结果观察组患者反酸、嗳气、腹痛消失时间与溃疡愈合时间分别为(2.95±0.51)、(3.85±0.44)、(5.65±0.88)、(8.74±0.85)d,较对照组的(4.35±0.85)、(6.85±0.61)、(7.51±1.38)、(12.45±1.28)d短(P<0.05)。观察组患者Hp清除率及复发率分别为96.1%、3.9%,对照组患者分别为80.4%、17.6%,两组比较,观察组患者Hp清除率高,复发率低(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为98.0%,对照组为90.2%,两组比较,观察组较高(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.0%(2/102),与对照组的3.9%(4/102)比较无差异(P>0.05)。结论对Hp阳性消化性溃疡患者实施四联疗法治疗时联合黄连素可以快速改善临床症状,提升治疗效果,同时还能提高Hp清除率,降低复发率,值得推广。

伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染的消化性溃疡的临床疗效评价

目的 分析幽门螺杆菌(Helicobacter Pylori, Hp)感染性消化性溃疡采取不同药物方案治疗后的效果,验证伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗临床优势。方法 单纯随机选取建湖县人民医院消化内科于2023年1—12月期间收治的80例Hp感染性消化性溃疡患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各40例。对照组采用三联疗法,观察组采用伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素。比较两组治疗效果、Hp根治率、不良反应、生活质量和炎症指标。结果 治疗后,观察组治疗总有效率(95.00%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.275,P=0.012)。两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组Hp根治率和生活质量量表各维度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组患者的肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-8水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论 伏诺拉生联合阿莫西林+克拉霉素治疗Hp消化性溃疡的临床疗效较好、安全性较高,可有效根治Hp,改善患者的炎性因子水平,提升患者的生活质量。

幽门螺杆菌抗体谱、胃泌素及胃蛋白酶原表达与消化性溃疡的关系分析

目的分析幽门螺杆菌(Hp)抗体谱、胃泌素-17(G-17)及胃蛋白酶原(PG)表达与消化性溃疡的关系。方法回顾性分析2021年4月—2022年4月我院消化内科收治的经消化内镜及病理组织检查确诊为消化性溃疡或胃癌的125例患者的病例资料,其中诊断为消化性溃疡的90例患者纳入消化性溃疡组,诊断为胃癌的35例患者纳入胃癌组,另选取同时期健康体检者50例纳入对照组。比较3组入院时G-17、PGⅠ、PGⅡ水平、Hp抗体谱及Hp阳性率,分析消化性溃疡患者中Hp阳性与Hp阴性患者G-17、PGⅠ、PGⅡ水平差异,绘制受试者工作特征(ROC)曲线评估G-17、PGⅠ、PGⅡ水平对Hp阳性消化性溃疡的诊断效能。结果入院时,消化性溃疡组G-17、PGⅡ水平均明显低于胃癌组,PGⅠ水平明显高于胃癌组(P<0.05);对照组G-17、PGⅡ水平均低于其他两组(P<0.05),PGⅠ水平高于其他两组(P<0.05);消化性溃疡组与胃癌组Hp抗体谱比较差异无统计学意义(P>0.05);消化性溃疡组和胃癌组各抗体阳性率均高于对照组(P<0.05)。90例消化性溃疡患者中Hp阳性67例,35例胃癌患者中Hp阳性31例,消化性溃疡组和胃癌组Hp阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。消化性溃疡Hp阴性患者G-17、PGⅡ水平均明显低于Hp阳性患者,PGⅠ水平明显高于Hp阳性患者(P<0.05);G-17、PGⅠ、PGⅡ及其联合检测诊断Hp阳性消化性溃疡的曲线下面积(AUC)分别为0.633、0.768、0.761、0.854。结论消化性溃疡患者较胃癌患者G-17、PGⅡ水平下降,PGⅠ水平升高,并且消化性溃疡患者中Hp阳性患者以上指标变化更为显著,可辅助临床诊断胃肠疾病。