四联疗法在幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者中的疗效观察及安全性研究

本项研究主要探究四联疗法对由幽门螺旋杆菌引发的胃溃疡病患的治愈效果及其安全性评估。方法 在2021年1月至2023年1月,从我院接诊的受幽门螺旋杆菌感染引起的胃溃疡患者中挑选出104名,等量划分为试验组与标准治疗组,每组52人。双方均接受包含阿莫西林、克拉霉素、艾司奥美拉唑及胶体果胶铋的四元治疗方案,其中试验组中艾司奥美拉唑的剂量为标准治疗组的两倍。结果 试验组的整体疗效率达到96.15%,明显优于标准治疗组的80.77%(P<0.05),显示两组间存在显著的统计差异。在安全性评价方面,两组的不良事件发生率均为5.77%,表明两种治疗方案在安全性上差异不显著(P>0.05)。结论 四联疗法在治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者中表现出较高的疗效和较好的安全性,特别是在研究组中,提高艾司奥美拉唑的剂量可以显著提高治疗效果,同时维持较低的不良反应发生率。

联用磷酸铝凝胶和兰索拉唑片对幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者进行治疗的效果研究

目的:探讨联用磷酸铝凝胶和兰索拉唑片对幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者进行治疗的临床效果。方法:选取2017年6月至2019年6月在慈溪市人民医院医疗集团观海卫分院进行治疗的100例幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者作为研究对象。将其随机分为甲组(n=50)和乙组(n=50)。使用兰索拉唑片对甲组患者进行治疗。联用磷酸铝凝胶和兰索拉唑片对乙组患者进行治疗。然后,比较两组患者反酸嗳气症状缓解的时间、腹胀症状缓解的时间、腹痛症状缓解的时间及治疗的效果。结果:治疗后,乙组患者反酸嗳气症状缓解的时间、腹胀症状缓解的时间及腹痛症状缓解的时间均短于甲组患者,P<0.05;乙组患者治疗的总有效率高于甲组患者,P<0.05。结论:联用磷酸铝凝胶和兰索拉唑片对幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者进行治疗,可促使其较快地康复。

用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果对比

目的 :比较用四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果。方法 :将2017年2月至2018年2月期间邛崃市夹关镇中心卫生院收治的88例幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者平均分为对照组和试验组。为对照组患者使用三联疗法进行治疗,为试验组患者使用四联疗法进行治疗。然后比较两组患者治疗的效果。结果 :试验组患者接受治疗的有效率高于对照组患者(P <0.05)。结论 :与用三联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果相比,用四联疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果更为理想。

用四联疗法和序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果对比

目的 :探讨用四联疗法和序贯疗法治疗幽门螺杆菌(HP)感染所致胃溃疡的临床效果。方法 :对近期我院消化内科门诊收治的110例HP感染所致胃溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这110例患者随机分为观察组和对照组,每组各有55例患者。为对照组患者使用四联疗法进行治疗,为观察组患者使用序贯疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果、HP的清除率及不良反应的发生情况。结果 :治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率、HP的清除率均好于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者不良反应的发生率相比差异不具有显著性(P>0.05)。结论 :用序贯疗法治疗幽门螺杆菌感染所致胃溃疡的效果显著。此治疗方法值得在临床上推广应用。

四联疗法在幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者中的疗效观察及安全性研究

将四联疗法选取作为研究对象,探讨其应用于幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者群体中所产生的疗效并围绕安全性进行分析。方法:把我院内科接收(于2017年2月至2019年1月时间段内)的60例幽门螺旋杆菌感染所致的胃溃疡患者个体选取作为研究对象,根据患者所接受的治疗方法差异展开分组,内科I组患者接受奥美拉唑四联疗法治疗,内科II组患者接受雷贝拉唑四联疗法治疗。结果:相比于内科I组,内科II组在治疗有效率得到了显著提升,P<0.05;内科II组患者临检生化水平,如血清炎症因子、GAS水平几个方面都比内科I组要理想,P<0.05;两组患者仅有内科II组出现1例便秘,且未见其他不良反应。结论:在幽门螺杆菌感染所致胃溃疡患者群体开展雷贝拉唑四联疗法非常有利于患者康复进程的推进,可以有效提高患者的康复效果,同时具有较高的安全性。

益生菌联合泮托拉唑四联疗法对幽门螺杆菌感染胃溃疡患者肠道菌群幽门螺杆菌根除率及胃肠激素水平的影响

目的 分析益生菌联合泮托拉唑四联疗法对幽门螺杆菌(Hp)感染胃溃疡患者肠道菌群、Hp根除率及胃肠激素水平的影响。方法 纳入云南省昆明市第一人民医院2021年5月至2023年5月收治的88例Hp感染胃溃疡患者为研究对象,根据不同治疗方案将患者分为参照组(43例)与研究组(45例)。比较2组Hp根除成功率和治疗前与治疗后肠道菌群、血清生长抑素(SS)、血清胃动素(MTL)变化情况。结果 研究组Hp根除成功率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后研究组肠球菌、肠杆菌、乳酸杆菌、双歧杆菌均高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。组内比较结果显示,治疗后参照组、研究组肠球菌、肠杆菌、乳酸杆菌、双歧杆菌均较治疗前升高(P<0.05)。治疗后研究组SS高于参照组,MTL低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用益生菌联合泮托拉唑四联疗法可提高Hp感染胃溃疡患者Hp根除率,改善胃肠激素水平,促进胃功能恢复。

质子泵抑制剂四联疗法联合双歧杆菌四联活菌对幽门螺杆菌感染伴胃溃疡的疗效

目的:探讨质子泵抑制剂四联疗法联合双歧杆菌四联活菌治疗幽门螺杆菌(Hp)感染阳性伴胃溃疡的临床效果。方法:回顾性分析2020年1月至2023年12月收治的88例Hp阳性伴胃溃疡患者,随机分为常规组和治疗组,各44例,常规组采用质子泵抑制剂四联疗法,治疗组加用双歧杆菌四联活菌治疗。观察对比两组胃溃疡预后、Hp根除率、胃黏膜愈合修复前后评分、血清胃肠激素(胃泌素、胃动素、生长抑素)水平及不良反应情况。结果:经分析,治疗组胃溃疡愈合总体有效率、Hp根除率高于常规组(93.18% vs 81.82%, 72.72% vs 56.81%, P < 0.05);治疗组胃黏膜损害修复评分、血清胃肠激素(水平胃泌素、胃动素、生长抑素)改善程度均优于常规组(P < 0.05);两组间不良反应发生率无统计学差异(11.36% vs 15.90%, P = 0.56)。结论:质子泵抑制剂四联疗法联合双歧杆菌四联活菌对Hp感染阳性伴胃溃疡患者的溃疡愈合疗效显著,Hp根除率高,且安全有效。

铝碳酸镁片联合耐信治疗幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡疗效研究

分析治疗幽门螺杆菌感染合并活动性胃溃疡中应用铝碳酸镁片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片(耐信)的临床效果。方法 本研究以我院2022年9月~2023年9月住院的幽门螺杆菌感染者为研究对象,对其进行随机分组,共计80例,即分为常规治疗+铝碳酸镁片联合艾司奥美拉唑镁肠溶片(耐信)治疗的研究组(n=40)和常规治疗+单一用艾司奥美拉唑镁肠溶片(耐信)治疗的参照组(n=40),统计结果并比较。结果 研究组与参照组比较,疗效明显优于参照组(P<0.05)。两组患者?HP的清除率差异无显著性(P>0.05)。C反应蛋白浓度与参照组比较差异无显著性,但治疗后 C反应蛋白浓度明显高于参照组(P<0.05)。两组患者的副反应差异均无显著性(P>0.05)。结论 应用艾司奥美拉唑镁片(耐信)对幽门螺杆菌感染伴有活动性胃溃疡的患者应用铝-碳酸镁片,可以改善其疗效,改善CRP水平,并发症发生率较少,值得借鉴和推广。

幽门螺杆菌感染性胃溃疡的治疗效果分析

探究幽门螺杆菌感染性胃溃疡的治疗效果。方法 选取我院近两年来收治的60例幽门螺杆菌感染性胃溃疡患者,将其随机等分为A组、B组。A组实施三联疗法,B组在此基础之上联合应用铝碳酸镁,比较两组治疗效果。结果 B组胃黏膜形态学评分、临床症状积分、胃泌素水平均低于A组,溃疡愈合及水肿消失时间等均短于A组,P<0.05。结论 三联疗法联合应用铝碳酸镁具有显著的应用效果,能够杀灭幽门螺杆菌,有效防止其病情加重的同时,能够提升患者胃部黏膜的防御能力,减少其损伤,从而加快溃疡面的修复,逐步改善黏膜的功能,让患者能够正常的生活,因而此类治疗方法值得推广。

胃溃疡患者幽门螺杆菌感染及不同治疗方法临床疗效分析

对我院的胃溃疡患者进行检测,分析幽门螺旋杆菌的感染情况,并对其患者采用不同的治疗方式,探究其临床疗效。方法:将本次研究的时间段确定为2022年12月~2023年12月,对这期间医院收治的胃溃疡患者进行检测,分析患者的幽门螺旋杆菌的感染情况。同时,从感染幽门螺旋杆菌的胃溃疡患者中选择64例进行分组,并予以不同的药物治疗。一组为研究组接受雷贝拉唑为主的抗Hp四联疗法,一组为参照组接受奥美拉唑为主的抗Hp四联疗法。结果:根据结果可知,共检测104例胃溃疡患者,其中存在幽门螺旋杆菌感染的患者共64例,占比65.38%。由患者的症状、检查指标情况,研究组整体的治疗效果更优,差异显著(P<0.05);在胃肠激素水平方面,研究组的GAS、PG-Ⅰ、PG-Ⅱ水平比参照组下降更明显,差异显著(P<0.05);治疗结果情况,研究组的Hp清除率、溃疡愈合率、复发率均比参照组优,差异显著(P<0.05);并发症方面,研究组并发症发生率比参照组低,数据差异显著(P<0.05)。结论:在胃溃疡患者中,其幽门螺旋杆菌的感染率较高,采用雷贝拉唑为主的抗Hp四联疗法,能够有效清除Hp、促进患者溃疡恢复,降低患者后期复发的风险,治疗效果显著。

消化内镜局部给药联合抗幽门螺杆菌四联疗法治疗胃溃疡出血的效果

目的:探讨消化内镜局部给药联合抗幽门螺杆菌四联疗法治疗胃溃疡出血的效果。方法:选取2021年11月—2023年12月中国人民解放军联勤保障部队第980医院收治的胃溃疡出血患者74例作为研究对象,采用随机抽签法分为试验组和对照组,各37例。对照组采用抗幽门螺杆菌四联疗法治疗,试验组在对照组基础上给予消化内镜局部给药。比较两组治疗效果。结果:试验组腹痛、腹胀、食欲不振缓解时间,胃灼烧、反酸消失时间,Hp根除时间,溃疡愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组炎性细胞浸润、炎症活动性、腺体形态、腺体密度、黏膜厚度评分低于治疗前,试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组胃动素水平高于治疗前,胃泌素、胆囊收缩素水平低于治疗前,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.041)。结论:消化内镜局部给药联合抗幽门螺杆菌四联疗法治疗胃溃疡出血的效果较好,可缓解患者疾病症状,减轻胃溃疡程度,调节胃肠激素水平,安全性较高。

益生菌联合含铋剂四联疗法治疗老年幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的临床效果

探讨采用益生菌联合含铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡老年患者的临床价值。方法 将2023年内收集的64例老年幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为研究对象,利用电子微机表格分派法进行随机分组,平均分派入观察组和对照组,在治疗期间两组患者均已含铋剂四联疗法为基本治疗方案,观察组患者则是在基础治疗方案上增加益生菌治疗措施,对比治疗后临床数据以此来达到研究工作的主要目标。结果 通过不同的临床治疗干预后,观察组患者治疗的临床指标优于对照组,实际的治疗有效率也有所提升,能够有效地控制治疗中不良反应的产生,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在老年幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的治疗工作中,以益生菌联合含铋剂四联疗法作为主要的治疗方案,实际的临床治疗效果较为良好,不仅能够带动治疗效率的提升,改善患者的临床症状,还能够减少治疗工作中不良反应的产生,是目前值得在临床中进行推广的治疗方案。

益生菌联合抗幽门螺杆菌治疗老年胃溃疡患者的临床疗效及对胃功能和肠道菌群的影响

目的探讨益生菌联合抗幽门螺杆菌治疗老年胃溃疡患者的临床疗效及对胃功能和肠道菌群的影响。方法将130例老年胃溃疡患者随机分为对照组(常规四联疗法)和观察组(常规四联联合益生菌治疗)各65例。对比两组的临床总有效率、治疗前后的胃功能和肠道菌群变化情况。结果观察组的临床总有效率(根除率)高于对照组(P<0.05);观察组治疗后的PGⅠ、PGⅡ和PGⅠ/PGⅡ均低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的乳杆菌、双歧杆菌和双歧杆菌值/肠杆菌值(B/E)均较对照组高(P<0.05)。结论老年胃溃疡患者采用益生菌与抗Hp联合治疗不仅能有效改善其胃功能,还能调节其肠道菌群,治疗的效果较显著。

荜铃胃痛颗粒联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效及对胃肠道激素、T淋巴细胞亚群的影响

目的探讨四联疗法基础上联合荜铃胃痛颗粒治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效及对胃肠道激素、T淋巴细胞亚群的影响。方法纳入2022年1月—2023年8月在邯郸邯钢医院治疗的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者100例,采用随机方法将患者分为2组,对照组50例采用四联疗法治疗,观察组50例采用荜铃胃痛颗粒联合四联疗法治疗,2组均连续治疗6周。比较2组治疗前及治疗6周后的中医证候积分、胃肠道激素[血清胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)、血管活性肠肽(VIP)]水平、外周血T淋巴细胞亚群(CD4^(+)、CD8^(+)、CD4^(+)/CD8^(+))水平、胃黏膜形态评分(腺体密度、黏膜厚度和炎性细胞浸润程度),统计2组治疗6周后的幽门螺杆菌根除率、总体疗效及不良反应发情况。结果治疗6周后,观察组患者胃脘胀痛、胃痛拒按、嗳气、反酸、食欲不振评分和血清GAS、VIP、CD8^(+)水平及腺体密度、黏膜厚度、炎性细胞浸润程度评分均明显低于治疗前及对照组(P均<0.05),血清MTL、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)水平均明显高于治疗前及对照组(P均<0.05)。治疗6周后,观察组幽门螺杆菌根除率、治疗总有效率均明显高于对照组[86%(43/50)比68%(34/50),90%(45/50)比74%(37/50),P均<0.05]。观察组不良反应发生率为8%(4/50),对照组为10%(5/50),2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论荜铃胃痛颗粒联合四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者可有效减轻患者症状,提高幽门螺杆菌根除率,调节胃肠道激素水平,改善机体免疫功能。

胃溃疡患者幽门螺杆菌感染血清学抗体和胃肠激素表达与病理特征的关系

目的分析胃溃疡患者幽门螺杆菌(Hp)血清学抗体及胃肠激素表达与患者病理特征的关系。方法118例胃溃疡患者为胃溃疡组,同期的80例健康体检者为对照组,比较2组受试者Hp感染情况及胃溃疡类型(Ⅰ型、中间型及Ⅱ型),比较2组受试者Hp感染血清学抗体[细胞毒素相关蛋白A(CagA)、空泡毒素A(VacA)、尿素酶A(UreA)、尿素酶B(UreB)]阳性检出率及血清胃肠激素[胃泌素(GAS)、生长抑素(SS)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)]水平,探讨胃溃疡患者Hp感染与血清胃肠激素水平的关系,分析胃溃疡患者Hp感染血清学抗体检出率、血清胃肠激素水平与胃溃疡病理特征的关系。结果胃溃疡组Ⅰ型Hp感染阳性检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);胃溃疡组血清CagA、VacA、UreA及UreB阳性检出率均高于对照组(P<0.05),血清GAS、PGⅠ水平均较对照组升高、SS水平较对照组降低(P<0.05);胃溃疡Hp感染阳性患者血清GAS、PGⅠ及PGⅡ水平高于阴性患者,血清SS水平低于阴性患者(P<0.05);溃疡面积>2 cm^(2)、炎症活动性中重度、恶性溃疡CagA阳性率较高,溃疡面积>2 cm^(2)、恶性溃疡患者中VacA阳性率较高,溃疡面积>2 cm^(2)患者中UreA、UreB阳性率均较高(P<0.05);溃疡面积>2 cm^(2)患者血清GAS、PGⅠ水平较溃疡面积≤2 cm^(2)患者升高(P<0.05),SS较溃疡面积≤2 cm^(2)患者下降(P<0.05);炎症活动性中重度患者血清GAS、PGⅠ水平较轻度患者升高(P<0.05),SS较轻度患者下降(P<0.05);恶性溃疡患者血清SS、PGⅠ表达较良性患者下降(P<0.05),PGⅡ较良性患者升高(P<0.05)。结论胃溃疡患者Ⅰ型Hp感染阳性检出率较高,患者存在血清胃肠激素水平异常,Hp感染血清学抗体阳性检出率及胃肠激素水平均与胃溃疡病理特征有关。

四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌胃炎合并胃溃疡的临床效果观察

目的:观察四联疗法与三联疗法治疗幽门螺杆菌胃炎合并胃溃疡的临床效果。方法:将我院(2020年04月—2023年06月)收治以幽门螺杆菌胃炎合并胃溃疡为诊断的患者总计62例,以随机数字表法分成两组,各31例,对照组采用三联疗法,以研究组采用四联疗法。比较两组患者在随访时相关症状明显改善及消失时间,治疗前、随访时实验室指标、症状积分,判定治疗效果并统计不良反应。结果:研究组患者在随访时的胃灼热感、嗳气、腹痛、反酸等症状明显改善及消失时间均短于对照组(P<0.05)。在随访时血清炎症指标及症状积分较治疗前下降,研究组更低(P<0.05)。研究组随访时总有效率高于对照组(P<0.05)。不良反应相比,两组无统计学差异(P>0.05)。结论:幽门螺杆菌胃炎合并胃溃疡采用四联疗法,可缩短患者症状改善及消失时间,减轻血清炎症指标及相关症状的严重程度,治疗安全性高,效果理想。

奥美拉唑治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者的效果

目的探究奥美拉唑治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的胃溃疡患者的效果。方法选取2018年1月至2021年1月丰城市人民医院收治的100例Hp感染的胃溃疡患者作为研究对象,按照随机数字表法分为实验组与参照组,每组50例。实验组给予奥美拉唑治疗,参照组给予法莫替丁药物治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生情况、炎症指标[白细胞介素-6(IL-6)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-2(IL-2)]、Hp清除情况、满意度及心理评分[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、疾病进展恐惧量表(FoP-Q)]。结果观察组治疗总有效率为96.00%,高于参照组的70.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为8.00%,低于参照组的34.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IL-6、CRP、IL-2水平比较差异无统计学意义;治疗后,两组IL-6、CRP、IL-2水平均低于治疗前,且观察组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组Hp清除率为94.00%,高于参照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总满意度为94.00%,高于参照组的72.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组SDS、FoP-Q、SAS评分比较差异无统计学意义;治疗后,两组SDS、FoP-Q、SAS评分均低于治疗前,且观察组低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗Hp感染的胃溃疡疗效确切,可有效缓解患者恶心、胃胀、呕吐、胃痛等症状,降低不良反应发生率,最大程度的减轻炎症反应,具有较高的安全性,值得临床推广应用。

艾司奥美拉唑四联疗法联合双歧杆菌三联活菌对幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效

目的:观察艾司奥美拉唑四联疗法联合双歧杆菌三联活菌对幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效。方法:选择2021年1月至2022年12月本院收治的106例Hp阳性胃溃疡患者,随机分为常规组(n=53)和联合组(n=53),常规组采用艾司奥美拉唑四联疗法,联合组采用艾司奥美拉唑四联疗法联合双歧杆菌三联活菌治疗。比较两组溃疡愈合情况,Hp根除率以及治疗前后胃黏膜损害程度评分,血清胃肠激素[胃泌素、胃动素、生长抑素]水平,炎性因子[白细胞介素(IL)-6、IL-17、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]和基质金属蛋白酶-9(MMP-9),基质金属蛋白酶抑制剂-1(TIMP-1)水平,观察不良反应发生情况。结果:联合组溃疡愈合总有效率及Hp根除率均高于常规组(90.57%vs 75.47%,84.91%vs 67.92%,P<0.05)。治疗后,联合组胃黏膜损害程度评分,血清胃泌素、胃动素、生长抑素以及IL-6、IL-17、TNF-α、MMP-9、TIMP-1水平改善程度均优于常规组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(15.09%vs 11.32%,P=0.566)。结论:艾司奥美拉唑四联疗法联合双歧杆菌三联活菌治疗可有效促进Hp阳性胃溃疡患者溃疡愈合,提高Hp根除率,安全有效。

雷贝拉唑联合抗幽门螺杆菌治疗胃溃疡的价值探析

目的讨论雷贝拉唑联合抗幽门螺杆菌治疗胃溃疡的价值。方法108例胃溃疡患者,以随机抽取的方式将患者分到对照组(n=54,奥美拉唑联合阿莫西林治疗)和研究组(n=54,雷贝拉唑联合抗幽门螺杆菌治疗)。对比两组临床指标、治疗效果、炎性因子及不良反应发生率。结果研究组白细胞介素-1β(IL-1β)(0.17±0.03)ng/ml、胃泌素释放肽(GRP)(2.96±0.8)μg/ml、血清胃泌素(GAS)(75.23±4.71)ng/L均低于对照组的(0.34±0.02)ng/ml、(6.35±1.36)μg/ml、(93.31±5.48)ng/L,生长抑素(SS)(46.05±3.67)ng/L高于对照组的(37.98±2.58)ng/L(P<0.05)。研究组治疗总有效率98.15%显著高于对照组的87.04%(P<0.05)。治疗后,研究组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)(8.10±0.60)pg/ml、白细胞介素-6(IL-6)(28.50±1.40)pg/ml、白细胞介素-10(IL-10)(12.20±1.60)ng/L显著低于对照组的(8.90±0.80)pg/ml、(30.30±1.70)pg/ml、(13.20±1.30)ng/L(P<0.05)。研究组不良反应发生率5.56%低于对照组的18.52%(P<0.05)。结论胃溃疡患者采用雷贝拉唑联合抗幽门螺杆菌治疗,疗效显著。

益生菌联合铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果

目的:观察益生菌联合铋剂四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的效果。方法:将98例Hp阳性胃溃疡患者随机分为观察组(n=49)和对照组(n=49),2组均给于铋剂四联疗法治疗,观察组加用酪酸梭菌肠球菌三联活菌片。治疗14 d后,比较2组Hp根除率、临床总有效率、胃肠功能、生活质量和不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组Hp根除率、临床总有效率和WHOQOL-BREF评分均高于对照组,PG-Ⅰ、PG-Ⅱ、G-17水平低于对照组(均P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论:益生菌联合铋剂四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡疗效较好,有助于提高Hp根除率,改善胃肠功能,提升生活质量,且安全性较高。