幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验在幽门螺杆菌感染检测中的应用价值

目的评价幽门螺杆菌感染检测中幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验检测的应用价值。方法102例疑似幽门螺杆菌感染患者,首先对患者行快速尿素酶试验检测,随后实施幽门螺杆菌测试仪碳14尿素检测。以粪便幽门螺杆菌抗原检测为金标准,比较两种检测方法的准确度、特异度及敏感度。结果以粪便幽门螺杆菌抗原检测为金标准,102例疑似幽门螺杆菌感染患者中确诊为幽门螺杆菌感染81例,非幽门螺杆菌感染21例。快速尿素酶试验敏感度为75.31%,特异度为52.38%,准确度为70.59%。幽门螺杆菌测试仪碳14尿素试验的敏感度为90.12%,特异度为85.71%,准确度为89.22%。幽门螺杆菌测试仪碳14尿素试验检测幽门螺杆菌感染的准确度、特异度及敏感度高于快速尿素酶试验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论幽门螺杆菌感染检测中幽门螺杆菌测试仪碳14尿素试验检测准确度更高,可最大程度为临床诊断提供依据,值得应用。

碳14尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染检测方式的应用效果分析

分析碳14尿素呼气试验在幽门螺杆菌感染检测方式中应用的效果。方法 将我院(2022年10月-2023年10月)腹部不适需进行检查的疑似幽门螺杆菌感染患者进行选择,共计选出58例患者行碳14尿素呼气试验和快速尿素酶试验,将两种检验结果进行分析和比较。结果 在58例患者中实施不同检验发现,碳14尿素呼气试验中阳性43例,阴性6例,快速尿素酶结果中阳性38例,阴性5例,同样在灵敏度、特异度和准确度中碳14尿素呼气结果高于快速尿素酶,但是并未出现差异性(P>0.05)。在不同疾病检验中得知,碳14尿素呼气检验结果中发现,胃溃疡17例,萎缩性胃炎8例,消化性溃疡23例,胃癌2例,快速尿素酶检验结果中,胃溃疡15例,萎缩性胃炎9例,消化性溃疡18例,胃癌1例,同时表明碳14尿素呼气试验结果与快速尿素酶检验结果相似,无差异(P>0.05)。结论 幽门螺杆菌使用碳14尿素呼气试验,可在感染检测中起到重要的作用,并将临床应用价值进行体现,并且该种检验方法准确性较高,其操作方法相对简单,安全性有所保障,值得推广。

幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染临床分析

目的:探讨幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验(C^(14)-UBT)检测幽门螺杆菌感染临床效果。方法:纳入本单位2018年1月~2019年1月因腹部不适需行腹部检查的78例患者作为研究样本,入院后均行C^(14)-UBT和快速尿素酶试验(rapiduurease test,RUT),收集两种方法的检测结果进行比较,对比其敏感度、准确性及特异度,并对比不同消化道疾病中幽门螺旋杆菌的检出率。结果:C^(14)-UBT与RUT检测Hp阳性率分别为65.38%、62.82%;本组78例患者中,共检出幽门螺旋杆菌阳性患者50例,占比64.10%,C^(14)-UBT检测的敏感度、特异度分别为96.0%、89.29%,约登指数0.852;RUT检测的敏感度为88.0%,特异度为82.14%,约登指数0.793,无统计学差异(P>0.05);C^(14)-UBT检测胃溃疡、萎缩性胃炎、十二指肠溃疡、胃癌的Hp阳性检出率分别为25.64%、12.82%、23.08%、3.85%;RUT检测胃溃疡、萎缩性胃炎、十二指肠溃疡、胃癌的Hp阳性检出率分别为26.92%、12.82%、20.51%、2.56%,无统计学差异(P>0.05)。结论:幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验(C^(14)-UBT)在检测幽门螺杆菌感染中具有重要的临床价值,不仅准确性高,且操作简单,安全可行。

幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染临床分析

目的:为了分析幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验检在幽门螺杆菌感染检测中的应用价值。方法:选取本院2018年2月~2019年2月收治的90例幽门螺旋杆菌感染患者为研究对象,基于不同的感染检验方法将其分为对照组和观察组,每组45例患者,分别采用RUT检测和碳14尿素呼气试验检测,观察两组患者的诊断阳性率和阴性率。结果:观察组患者的诊断阳性率和阴性率分别为75.56%(34/45)和24.44%(11/45),优于对照组患者的71.11%(32/45)和28.89%(13/45),但是差异没有统计学意义(P>0.05)。结论:在幽门螺杆菌感染检测中,幽门螺杆菌测试仪碳14尿素呼气试验在一定程度上可以提高诊断准确性。

碳14尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的探究碳14尿素呼气试验(14C-UBT)对幽门螺杆菌(Hp)感染的诊断价值。方法回顾性分析2018年2月至2019年4月玉林市第一人民医院收治的2 000例疑似Hp患者的临床资料,所有患者分别采用快速尿素酶试验与14C-UBT检测Hp感染情况,以病理诊断为金标准,比较两种检测方式的阳性率、诊断结果及诊断价值。结果 2000例疑似Hp感染患者,经病理诊断确诊的有1842例,其中12例为胃癌,19例为胃息肉,556例为慢性胃炎,614例为十二指肠炎,641例消化性溃疡。14C-UBT的诊断总阳性率及十二指肠炎、消化性溃疡的阳性率高于快速尿素酶;14C-UBT诊断的灵敏度、特异度高于快速尿素酶试验;漏诊率、误诊率低于快速尿素酶试验(均P<0.05);两种诊断方式诊断胃癌、胃息肉、慢性胃炎的阳性率经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 14C-UBT可提高Hp检出率,具有较高的诊断正确率及诊断价值,可为Hp感染性疾病的判断提供科学的参考价值。

^(14)碳—尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌的临床价值

幽门螺杆菌(Helicobacterpylori,Hp)定居于人的胃和十二指肠粘膜,与人体许多系统疾病,尤其消化系统疾病有着密切的关系,过去国内诊断Hp的方法主要是病理切片染色、病变部位活检组织的细菌培养和胃黏膜尿素酶试验等,这些方法都要借助胃镜获取胃黏膜组织标本后才能进行,自Marshll[1]建立了14C-尿素呼气试验来代替上述方法检测Hp感染以来,14C-UBT已逐渐应用于临床,它可以简便、快速、无痛苦和可靠地筛选人群中的Hp感染.

HpSA检查与^(14)C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌临床对比

目的探讨Hp粪便抗原检测(HpSA)检查与14C尿素呼气试验(14C-UBT)检测幽门螺杆菌(Hp)感染的临床价值。方法选择2012年1月至2013年1月在该院门诊及住院治疗的疑似有Hp感染的初诊及治疗后患者各150例。分别归入初诊组和治疗后组各150例,将治疗后组以数字法随机分成a、b、c三组各50例。所有患者均在空腹条件下行14C-UBT检查,另行HpSA检查,其中初诊组同时行14C-UBT检查及HpSA检查,治疗后a组1w后行HpSA检查,4w后行14C-UBT检查,治疗后b组2w后行HpSA检查,4w后行14C-UBT检查,治疗后c组3w后行HpSA检查,4w后行14C-UBT检查。对比HpSA与14C-UBT诊断Hp感染的敏感度、特异度、诊断效率、阳性预测值及阴性预测值。结果经细菌培养联合检测后发现,初诊患者中Hp感染阳性140例,阴性10例;治疗后阳性107例,阴性43例。初诊患者的诊断敏感度为91.43%,诊断特异度为40.00%,诊断效率为88.00%,阳性预测值为95.52%,阴性预测值为25.00%。治疗后的诊断敏感度:a组88.57%,b组94.29%,c组87.18%;诊断特异度:a组86.67%,b组73.33%,c组72.73%;诊断效率:a组88.00%,b组88.00%,c组84.00%;阳性预测值:a组93.94%,b组89.19%,c组91.89%;阴性预测值:a组76.47%,b组84.62%,c组61.54%。初诊组与治疗后的a、b、c三组在诊断敏感度、诊断效率、阳性预测值等方面对比差异均无统计学意义(F=0.284,P=0.128)。但初诊组的诊断特异度及阴性预测值均显著小于治疗后的a、b、c三组(均P<0.05)。治疗后的a、b、c三组在诊断特异度及阴性预测值等方面对比差异均无统学意义(F=0.369,P=0.265)。结论HpSA检测Hp的准确度较高,价值较大,值得在临床推广应用。

^(14)C-尿素呼气试验对胃幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的建立１４Ｃ尿素呼气试验，评价其临床应用价值。方法胃镜下取胃窦粘膜作细胞培养及病理切片，染色阳性为幽门螺杆菌（Ｈｐ）感染的对比指标。对１３８４例临床怀疑为胃及十二指肠疾病的患者进行呼气试验，其中４４例行多时相动态呼气试验，以确定最佳集气时间。结果动态检测示３０分钟为１４Ｃ呼气量峰值，如将Ｈｐ阳性阈值定于呼气比值大于３５，则１４Ｃ呼气试验对Ｈｐ感染检出的灵敏度为９６７％，特异性为９６５％。１４Ｃ呼气试验在成人人群中的阳性率为５０４％，在儿童中为８１２％。结论１４Ｃ呼气试验在胃肠道Ｈｐ感染检测中具有良好的灵敏度及特异性，方法简便可靠。

碳14尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用及护理

目的探讨碳14尿素呼气试验检测HP感染的临床应用及护理。方法对128例在临床上确诊或疑有HP感染的慢性胃炎、胃、十二指肠溃疡及胃癌患者,初诊及抗菌治疗后复检者,进行14c尿素呼气试验,同时行胃镜检查。结果胃炎、消化道溃疡、胃癌患者的呼气试验结果的阳性率分别为58.7%、74.2%、40.2%。结论碳14尿素呼气试验是一种迅速、准确、安全、无痛苦的非侵入性检测胃幽门螺杆菌感染的方法且对消化道疾病的诊断治疗有较高的临床价值。

^(13)碳-尿素呼气试验评价尿素酶试验诊断幽门螺杆菌的价值

目的应用13碳-尿素呼气试验(13C-UBT)评估快速尿素酶试验诊断幽门螺杆菌(HP)的价值。方法选择胃镜活检组织快速尿素酶试验HP阴性的胃肠道疾病患者,行13C-UBT检测,并以非胃肠道疾病患者为对照。13C-UBT检查HP阳性病例分三组分别施行质子泵抑制剂(PPI)三联、PPI二联和单纯PPI治疗,治疗后复查13C-UBT,作为评价疗效指标。结果768例快速尿素酶试验HP阴性的患者中,460例13C-UBT结果为HP阳性,阳性率59.9%。对13C-UBT检测HP阳性病例三种治疗后转阴率分别为83.6%,16.4%和3.8%,组间差异显著(P<0.05)。结论对于胃镜胃黏膜组织快速尿素酶试验显示HP阴性的病例,应用13C-UBT有助于提高HP检出率和判断HP根除治疗效果。

^(14)C尿素呼气试验固体闪烁法检测幽门螺杆菌感染的安全性及有效性

目的评价^(14)C尿素呼气试验新型固体闪烁方法检测幽门螺杆菌(HP)感染的安全性和有效性。方法连续纳入2017年11月1～31日因上消化道症状就诊安徽医科大学第一附属医院和安徽医科大学第二附属医院内镜中心的门诊患者100例,对每位患者先后采用^(14)C-UBT液体闪烁检测方法和YH10型固体闪烁法检测HP,以^(14)C-UBT液闪检测的结果为金标准,观察比较YH10型固体闪烁法检测HP感染的安全性及诊断符合率。结果 (1)在采用YH10型固体闪烁采样瓶对患者进行HP检测的过程中,均未发生机械、化学、电击、火灾等伤害,没有闪烁液倒吸入口和泼洒的风险。(2)YH10型固体闪烁采样瓶临床样本以100每分钟衰变率为判断分界值,固闪样本诊断HP为阳性的病例数为59例,液闪样本诊断HP为阳性的病例数为59例,两种检测方法检测HP感染阳性的符合率为100%。结论与^(14)C-UBT液闪检测法相比,新型^(14)C-UBT固体闪烁法检测HP感染,安全有效,值得临床推广应用。

血清幽门螺杆菌抗体分型联合^(14)C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的临床应用

目的探讨血清幽门螺杆菌抗体分型联合^(14)C-尿素呼气试验(^(14)C urea breath test,^(14)C-UBT)在幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染中的应用价值。方法选择2016年10月—2017年7月九师医院门诊、住院行幽门螺杆菌抗体分型检测联合尿素^(14)C-UBT测定的522例患者作为研究对象,分析两种方法联合检测的临床意义。结果^(14)C-UBT与血清幽门螺杆菌抗体分型检测Hp阳性率分别为68.4%和64.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。^(14)C-UBT与血清幽门螺杆菌抗体分型检测阳性符合率为82.4%(294/357)、阴性符合率为75.15%(124/165),总符合率为80.08%。357例^(14)C-UBT阳性者中,血清抗体Ⅰ型209例,Ⅱ型85例,阴性63例。结论血清幽门螺杆菌抗体分型联合^(14)C-UBT能够准确筛查Hp感染者并进行分型,对临床抗生素治疗具有重要指导作用。

^(14)C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的价值

目的探讨正常人群和慢性胃炎及消化性溃疡患者幽门螺杆菌(Hp)感染情况。方法3497例健康体检者和638例慢性胃炎和消化性溃疡患者行14C-尿素呼气试验(14C-Ureabreathtest,14C-UBT)Hp检测。计算机自动得出数据,2min计数(dpm)<100dpm为正常,即Hp阴性;>101dpm为异常,即Hp阳性。结果健康体检3497例,Hp阳性1748例,阳性率50%,发现胃癌1例(14C-UBT1200dpm);慢性胃炎及消化性溃疡组638例,Hp阳性339例,阳性率53%。两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。但是,健康体检组阳性者中>601dpm占41.2%(720/1748);慢性胃炎和消化性溃疡组阳性者中>601dpm占38.3%(131/339)。两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在健康人群中存在有较高比例的Hp感染趋向,14C-UBT检测Hp的优点是简便、准确、安全、无创、经济、重复性好。

^(14)C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的临床价值

对来本院消化科就诊的244例有明显症状的患者依规程进行了^(14)C-尿素呼气试验(^(14)C-UBT),并与胃镜、组织学检查结果相比较。结果表明,在244例中124例HP阳性,其中89例得到证实;另35例因患者拒绝胃镜检查而接受了HP根治性治疗,症状消失或减轻明显,证实其准确率达100％。124例患者经4周治疗后,重复^(14)C-UBT,结果全部转阴。^(14)C-UBT阴性者120例,其中胃镜证实阴性者9例,胃镜取活检示HP阳性者3例,即此3例为^(14)C-UBT假阴性。未发现假阳性病例。由此可知,作为非侵入性方法,^(14)C-UBT简便易行,具有较高的敏感性和特异性,可作为HP诊断的首要方法。

幽门螺杆菌感染密度与^14C尿素呼气试验检测值的关系

目的探讨幽门螺杆菌(Hp)感染密度与14C尿素呼气试验(14C-UBT)检测值的关系。方法选择我院118例14C-UBT检查阳性患者,所有患者均取胃黏膜病理切片改良Giemsa染色,并按悉尼标准进行分析,比较病理组织学Hp的密度半定量值与14C-UBT检测值之间的关系。结果胃黏膜切片病理组织学检查,不同Hp密度患者14C-UBT检测值间差异有统计学意义(F=3.06,P<0.05)。结论Hp的密度与14C-UBT检测值高低有关,14C-UBT检测值在一定程度上可反映Hp感染的严重程度。

^(14)C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌的护理体会

目的探讨14C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌(HP)过程中的质量控制及护理。方法选取2010年1月～2011年1月800例行有适应证的14C尿素呼气试验检测患者为研究对象,分析总结检查过程中的护理措施和体会。结果 800例有适应证的14C尿素呼气试验检测患者中HP阳性331例,阳性率41.4%,标本收集不规范20例,1周后复查,阳性者8例。结论做好检测前的护理和准备,检测时规范操作,可使14C尿素呼气试验检测HP的结果更准确,可靠。

^(14)C-尿素呼气试验对健康人群中幽门螺杆菌检测的分析

目的对2002～2009年来院行健康体检的^(14)C-尿素呼气试验(^(14)C-UBT)的结果进行分析,了解广州市健康体检人群中幽门螺杆菌(Hp)感染情况,探讨其与疾病的关系。方法试验分为健康体检组和症状组,详细记录性别、年龄、职业、生活饮食习惯及文化程度等,受试者按常规方法行^(14)C-UBT。对两组资料阳性率、影响因素及阳性者行抗Hp治疗的结果进行分析。结果①Hp感染率:健康体检组感染率为43%,症状组感染率为45%,两者间比较无统计学差异。②Hp感染影响因素:阳性率最高出现在40～50岁年龄段;男性略高于女性,健康体检组与症状组间无差别;吸烟者、有慢性上呼吸道感染者及文化程度高者阳性率高于不吸烟者、无慢性上呼吸道感染者及文化程度低者,健康体检组与症状组间无差别。③健康体检组与症状组抗Hp治疗结果:健康体检组与症状组转阴率无统计学差异。结论 Hp感染的影响因素包括年龄、吸烟、慢性上呼吸道感染及文化程度等,因此对高危人群的筛查是必要的。

^(14)C-尿素呼气试验诊断幽门螺杆菌感染的研究

目的 :探讨 1 4C-尿素呼气试验 (1 4C- U BT)对胃内幽门螺杆菌 (Hp)感染的临床诊断价值。方法 :对 76例因上腹不适进行胃镜检查的患者 ,于胃窦取粘膜组织行病理切片、快速尿素酶试验以确定是否感染 Hp作为标准对照 ,同时行 1 4C-U BT。结果 :1 4C- UBT灵敏度为 93.6 %、特异性为 75 %、正确率 86 .8% ,与标准对照比较无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :1 4C- U BT操作简单 ,灵敏度、特异性较高 。