奥美拉唑三联法治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的疗效

目的观察奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素三联法治疗幽门螺杆菌(HP)阳性溃疡的疗效。方法随机抽取68例幽门螺杆菌阳性溃疡病患者．随机分为A组和B组。A组36例，予奥美拉唑20mg、阿莫西林500mg、克拉霉素500mg口服，每天2次；B组32例作随机对比。予雷尼替丁150mg、阿莫西林500mg、克拉霉素500g口服，每天2次；疗程7天，此后停用阿莫西林及克拉霉素。继予奥美拉唑或雷尼替丁治疗6周后复查电子胃镜、病理活检及快速尿素酶实验。对溃疡愈合者自疗程结束后随诊1年，统计渍疡复发率和幽门螺杆菌再感染率。结果A组与B组幽门螺杆菌根除率分别为94.44%和87．50％，溃疡愈合率分别为97．22％和93．75％，两组差别无显著性意义(P>0．05)。随诊1年中溃疡复发率A组为8．57％，B组为16．67％，幽门螺杆菌再感染率A组为14．299／6，B组为26．67％，两组差别有显著性意义(P<0．01)。结论两组的短程根除幽门螺杆菌及溃疡愈合率相近，但A组的远期疗效明显优于B组，提示含奥美拉唑的三联方案治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的疗效优于含雷尼替丁的三联方案。

胃复春片联合洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效观察

目的探讨胃复春片联合洛赛克治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的临床疗效。方法 选择2009年6月～2010年3月我院收治的幽门螺杆菌阳性溃疡患者86例,随机将患者分为观察组和对照组。两组患者均给予口服洛赛克治疗方案,观察组则在此基础上加用胃复春片治疗,3个疗程后观察比较两组疗效及相关指标。结果与对照组相比,观察组的显效率、总有效率及幽门螺杆菌根除比例均有明显的提高,无效率以及未根除比例有明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比较,观察组患者发生恶心和呕吐比例明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃复春片联合洛赛克在治疗幽门螺杆菌阳性溃疡的过程中,疗效确切,效果显著,是幽门螺杆菌阳性溃疡患者理想的治疗方案。

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗及临床护理效果分析

分析在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的过程中给予不同护理方法的临床效果和对于患者意义。方法 本次研究的开展时间为2022年1~12月,研究的对象是80例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者。把这些患者按照护理方案的差异进行平均分组。常规护理与全方位护理分别对应了对照组和观察组。将上述两种护理方案的临床效果进行对比和分析。结果 观察组在全方位护理措施的干预之下得到了更为显著的临床效果,具体的表现是组内患者的负面情绪得到了更加明显的改善和扭转,其组内患者的其他临床指标也都要明显更好,且患者对于护理方法的满意程度也要明显更高,P<0.05。结论 全方位护理用于幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床护理效果确切。

清幽和胃汤联合西医三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果

目的研究清幽和胃汤联合西医三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法选择门诊60例胃镜确诊Hp阳性消化性溃疡患者为研究对象,随机分成实验组30例(中药联合西医三联疗法)与对照组30例(西医三联疗法),比较两组患者的症状改善情况、Hp根除率、不良反应率。结果经治疗后,实验组证候积分为(3.35±1.20),对照组证候积分为(4.15±1.30),组间比较差异具统计学意义(t=2.578,P<0.05),实验组患者症状改善总有效率达93.3%,对照组为70.0%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者Hp根除率为83.3%,而对照组为60.0%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者不良反应率为3.3%,而对照组为10.0%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论清幽和胃汤联合西医三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效优越,且不增加不良反应事件,值得临床推广。

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较——附40例分析

目的 :比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法 :将幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡 85例分为两组 :治疗组 (雷贝拉唑三联疗法组 ) 4 0例 ,以雷贝拉唑 10mg、阿莫西林 10 0 0mg及甲硝唑 4 0 0mg每日 2次口服 ,治疗 1周后单独服用雷贝拉唑 10mg ,连服 7日 ;对照组 (奥美拉唑三联疗法组 ) 4 5例 :以奥美拉唑 10mg、阿莫西林 10 0 0mg及甲硝唑 4 0 0mg ,每日 2次口服 ,治疗 1周后单独服用奥美拉唑 10mg ,连服 7日。治疗期间每周门诊随诊 ,记录临床症状改善情况 ,用药结束 1个月后复查胃镜并检测幽门螺杆菌结果。结果 :治疗组和对照组治疗 1日的临床症状缓解率分别为 83%、 6 2 % ,差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ;1周后的症状缓解率均为 98%。治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为 93%和 76 % ,差异有统计学意义 (P <0 0 5 ) ;治疗组和对照组的总有效率分别为 98%和 96 % ,差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。治疗组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别为 88%和 78% ,差异无统计学意义 (P >0 0 5 )。结论 :两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状 ,并能有效地根除幽门螺杆菌。但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。

康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃肠溃疡疗效观察

目的探讨康复新液联合雷贝拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性胃肠溃疡患者血清转化生长因子-β_1(TGF-β_1)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平及生活质量的影响。方法选取医院2015年5月至2017年7月收治HP阳性的胃肠溃疡患者94例,按随机数字表法分为对照组和研究组,各47例。对照组患者采用雷贝拉唑三联疗法,研究组患者采用康复新液+雷贝拉唑三联疗法,均持续治疗10 d。结果研究组总有效率为93. 62%,高于对照组的76. 60%(P <0. 05);研究组HP根除时间、溃疡愈合时间均较对照组短,HP根除率为95. 74%,高于对照组的76. 60%(P <0. 05);治疗后,两组患者的血清TGF-β_1和hs-CRP水平均较治疗前降低,且研究组低于对照组(P <0. 05);两组SF-36评分均较治疗前升高,且研究组高于对照组(P <0. 05);两组不良反应发生率无明显差异(P>0. 05),研究组疾病复发率为2. 13%,较低于对照组的17. 02%(P <0. 05)。结论康复新液联合雷贝拉唑三联疗法治疗HP阳性胃肠溃疡,可提高HP根除率,促进溃疡愈合,降低血清TGF-β_1和hs-CRP水平,提高疗效及患者生活质量,且不良反应发生率及复发率均较低。

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效及抑酸作用比较

目的比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效和抑酸作用。方法幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者56例随机分为雷贝拉唑组30例,奥美拉唑组28例。观察两组活动性溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率、不良反应以及胃内pH值。结果两组溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率差异无显著性,用药后雷贝拉唑组及奥美拉唑组均出现不良反应1例,安全性相似。雷贝拉唑组胃内pH>3起效时间较奥美拉唑组短,改善临床症状快,夜间pH>4时间较奥美拉唑组长,差异有显著性。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解症状,并能有效根除幽门螺杆菌,但雷贝拉唑三联疗法在快速改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。

奥美拉唑等三联与单用奥美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡53例临床观察

奥美拉唑（omeprazole）是目前治疗消化性溃疡较好的质子泵阻滞剂,有缓解疼痛快、病变愈合率高、疗程短,经济实惠等特点,但停药后溃疡的复发率高。本文对于幽门螺杆菌（HP）阳性的消化性溃疡,采用奥美拉唑等三联疗法,除了抑制胃酸外,同时进行根除Hp的治疗。

含果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡56例疗效观察

目的 :引进国家卫生部推广的“十年百项计划”项目———幽门螺杆菌根除最佳方案 :含果胶铋四联疗法。旨在观察该方法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法 :应用含果胶铋四联疗法 (果胶铋 0 .2tid、奥美拉唑 2 0mgbid、阿莫西林 0 .5tid和甲硝唑 0 .4tid)治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡 5 6例 ,疗程为 1周。结果 :溃疡愈合 2 6例 (46 .4 3% )、基本愈合 18例 (32 .14 % ) ,有效 10例 (17.86 % ) ,无效 2例 (3.75 % ) ,总有效率 96 .4 3% (5 4 / 5 6 ) ,溃疡愈合率 78.5 7% ,幽门螺杆菌根除率 92 .86 % ,症状缓解率 10 0 % ,轻度药物反应2 5 %。结论 :含果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效可靠 ,幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率均高于含铋剂三联疗法 ,符合卫生部提出的高效、安全、疗程短、价廉的根治幽门螺杆菌的治疗标准 ,值得推广应用。

标准四联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效比较

胃溃疡是指以幽门螺杆菌(Hp)感染为主要诱因的发生于胃角、胃窦、贲门和裂孔疝等胃内壁或更深层部位的溃疡,属于消化性溃疡,多发于中老年人[1,2]。近年来胃溃疡的发病率逐渐上升,临床上以标准四联疗法治疗为主,随着医学技术的进步,胃溃疡的治愈率已得到显著提高,但仍无法完全根治[3]。有研究指出,抗生素序贯疗法治疗Hp阳性胃溃疡具有较好效果[4,5]。本研究对比抗生素序贯疗法及标准四联疗法治疗Hp阳性胃溃疡患者的疗效,现报道如下。

毫米波联合康复新液治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡460例临床观察

消化性溃疡主要指发生在胃和十二指肠的慢性溃疡，即胃溃疡和十二指肠溃疡，它是一种常见的慢性疾病，临床上以中上腹痛为主，有慢性、周期性和节律性3个特点。现代医学以抑酸、保护胃黏膜、抗幽门螺杆菌（Hp）为主要治疗方案［1］。我院2011年1月至2012年12月应用康复新液联合毫米波治疗 H P阳性消化性溃疡患者460例，取得良好疗效，现报告如下。

泮托拉唑三联短期疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床分析

消化性溃疡是消化系统的常见病、多发病,胃酸过多和幽门螺杆菌（Hp）感染是消化性溃疡的重要致病因素。因此根除Hp后可使溃疡愈合,并使溃疡的复发率明显降低。我们应用泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联短程疗法治疗Hp相关性消化性溃疡,对溃疡的愈合率与单用泮托拉唑进行比较,以评估以泮托拉唑为基础的三联方案的疗效。

枸橼酸铋钾三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的对比观察

目的探究枸橼酸铋钾三联与四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的对比治疗效果。方法选取本院在2015年11月~2017年6月收治的150例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者作为研究对象,随机将患者分为对照组75例和实验组75例。对照组采取枸橼酸铋钾三联疗法,实验组采取枸橼酸铋钾四联疗法,并对两组患者的临床治疗效果、不良反应发生情况以及Hp根除情况进行比较。结果实验组患者的治疗效果、不良反应发生情况以及Hp根除情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论枸橼酸铋钾四联疗法在幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的治疗当中具有良好的治疗效果,因此值得推广。

埃索美拉唑、喹诺酮类抗生素联用治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡对患者机体炎症因子的影响分析

目的探究在幽门螺杆菌阳性胃溃疡治疗时,应用埃索美拉唑、喹诺酮类抗生素联合治疗对患者机体炎症因子的影响。方法将2015年1月~2017年5月作为本次研究时间段,从中选择80例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者作为研究对象,按照患者所接受的治疗方法不同将其分为对照组(常规治疗)和观察组(埃索美拉唑、喹诺酮类抗生素联用治疗);治疗后观察并对比两组效果。结果观察组治疗总有效率92.5%高于对照组72.5%;观察组炎症因子水平出现显著改善,组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑、喹诺酮类抗生素联用治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果良好,且对患者机体炎症因子可产生积极影响。

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑肠溶片三联疗法与奥美拉唑钠三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡患者的临床疗效。方法将在该院门诊就诊的90例Hp阳性消化性溃疡患者分为A组和B组各45例。2组均给予阿莫西林治疗1周,克拉霉素治疗1周。在此基础上A组再给予雷贝拉唑治疗4周。B组再给予奥美拉唑治疗4周。观察2组临床疗效、Hp根除率和pH>3起效时间。结果 A组总有效率为95.56%高于B组的82.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。A组Hp根除率大于B组、pH>3起效时间短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效较好,值得临床推广应用。

三黄祛菌汤治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡40例

幽门螺杆菌(Hp)为革兰阴性微需氧型螺旋杆菌,可以直接导致上消化道黏膜的损伤[ 1],流行病学显示,我国居民的 Hp感染率高达 60%以上,Hp 感染是导致消化性溃疡的主要因素,约70%的消化性溃疡患者感染 Hp,且用抑酸药治愈的 Hp感染溃疡病患者,停药后 1 年复发率为 50%~70%,根除 Hp后溃疡复发率降低达 1%~ 8%.因此,在消化性溃疡的患者中根除 Hp 尤为重要[2].笔者自拟三黄祛菌汤配合西药治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡,取得了较好效果.现报告如下.

序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效观察

目的探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效。方法将本院2011年1~12月收治的64例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机分为对照组和观察组,分别给予标准三联疗法和序贯疗法,观察两组的治疗效果、胃溃疡改善和不良反应情况。结果观察组的总有效率、Hp根治率和溃疡愈合率高于对照组（P〈0.05）,治疗显效和溃疡痊愈的例数多于对照组（P〈0.01）,无效例数少于对照组（P〈0.05）;两组在不良反应上无统计学差异（P〉0.05）。结论序贯疗在治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果较好,可同时提高治疗总有效率和溃疡愈合率。

雷贝拉唑钠与奥美拉唑在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡方面的效果对比

目的:探讨分析雷贝拉唑钠与奥美拉唑在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡方面的临床效果。方法:对2013年1月~2014年5月期间我院收治的76例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这76例患者随机分为观察组和对照组,每组各有38例患者。为两组患者均使用阿莫西林、克拉霉素进行治疗。同时,为观察组患者使用雷贝拉唑钠进行治疗,为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果:治疗结束后,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:雷贝拉唑钠在治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡方面的疗效显著。此要可作为治疗消化性溃疡优选的质子泵抑制剂。

埃索美拉唑三联疗法对71例幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡的疗效观察

幽门螺杆菌（HeLicobacter pyloriHP）已被证实与十二指肠溃疡的发生及复发密切相关，奥美拉唑三联1周后维持4周治疗HP阳性的十二指肠溃疡的疗效已被证实安全、有效，其左旋异构体埃索美拉唑较消旋的奥美拉唑有更高生物利用度，其抑酸速度和能力均增强。观察埃索美拉唑三联疗法1周治疗对HP阳性十二指肠溃疡的疗效及1年HP复发情况。