我国M_2/GDP持续走高之谜——基于货币供给和金融体制视角的分析

改革开放以来,我国广义货币供应量M2与GDP的比例持续升高,由于这一指标反应了一国货币化程度和金融深化程度,过高的比率与我国金融发展现实不符。本文重点从货币供给和金融体制两方面探讨了M2/GDP持续走高形成的原因,并分析了这两个原因之间的内在机理,最后探讨了适度合理的M2/GDP比例的政策建议。

财政收入和广义货币量(M2)对房地产的影响分析

文章分别用不同的统计方法对1993～2012年全国的广义货币量（M2）和全国的财政收入以及中国商品房价格的年度数据进行了分析，首先用时间序列的方法分析了这三组数据，得到一些有用的结论，特别指出了房地产的“资金蓄水池”效应和对政府财政的重要贡献。其次用线性模型的方法研究了广义货币量的变化和全国的财政收入的变化对房地产发展的影响，指出房地产近20年的发展是中国资本市场的形成和城市化的一个必然结果。最后用lasso的方法对已经建立的线性模型进行变量选择，发现广义货币量对房地产的影响比财政收入对房地产的影响更大。

广义货币M_2增长空间探索

为保证１９９９ 年国民经济增长率和控制物价上涨水平，利用宏观调控手段之一的广义货币增长空间，提出具体数据进行分析。

从货币供给角度研究我国M2/GDP高比值问题

广义货币供应量M2对国内生产总值GDP的比率通常被用来衡量一个国家或地区金融深化的程度。改革开放以来,我国M2/GDP从1978年的31.51%上升至 2018年的 202.9%。本文从货币供给角度分析了我国M2/GDP高比值的问题,认为主要由于准货币的过快增长所引起。结合相关数据,对M2/GDP比值高的问题进行了实证分析,并进行了单位根检验和格兰杰因果检验,结果表明经济增长率和总储蓄率与M2/GDP存在均衡关系。针对结果,本文从刺激消费,扩大中等收入者比重、发展直接融资市场,鼓励金融工具创新两方面提出了相关的政策建议。

金融结构变迁视角的社会融资规模与广义货币M2关系研究

本文详细分析了我国社会融资规模各构成项组成,发现近年来由于直接融资及表外业务的快速发展,造成社会融资规模与M2发生偏离。为此本文构建SVAR模型,考察2003年以来社会融资规模与M2作为货币政策中介目标的有效性;并进一步将2011年作为截点,分别考察不同期间内社会融资规模与M2的有效性。研究结论为:长期内社会融资规模比M2更适合作为货币政策中介目标;2011年前M2与社会融资规模均可作为货币政策中介目标,随着金融结构的变迁,两者的有效性均下降。社会融资规模是我国货币政策转型期的过渡安排,随着利率市场化改革的推进,价格型和数量型双支柱的调节方式会最终形成。

我国股票和债券市场交易量对货币供给量M2增长的相关性研究——基于OLS模型

股票市场和债券市场的交易量对我国货币供给量M2有着显著性影响。文章选取了2000—2019年货币和准货币(M2)供应量(亿元)、股票成交金额(亿元)、债券成交金额(亿元),通过最小二乘法(LS)和对滞后一期的期数的分析,对两大交易市场对货币供给量M2进行平稳性检测,并以此建立多元回归模型进行分析,得出了两者对货币供给量M2的强相关性。结果表明,股票和债券市场交易金额对货币供给量确实存在显著的正相关性。

基于广义货币供给与需求的中国流动性过剩问题研究

本文基于对1994年以来的相关季度数据,着重从供给与需求角度,对广义货币这一层次的流动性进行探讨;认为存在一定程度的这一层次的流动性过剩问题,货币当局可能需要进一步加大操作力度。

从广义货币供给与需求谈中国流动性过剩

本文从广义货币(M2)的供给与需求谈中国流动性过剩的问题,从货币的角度探讨中国资本市场,并期待相应的货币政策得到改善。

中国货币供给的变动规律与趋势预测——基于SARIMA模型的实证研究

探讨货币供给规律和预测其变化趋势,是学术研究热点,受到宏观管理部门和各类微观主体的广泛关注。本文利用EViews对2000年1月至2013年9月中国广义货币供应量据M2变动规律进行实证研究。根据M2月度数据特点,通过模型识别、参数估计和诊断检验,建立了能描述货币供给变动规律SARIMA(2,2,1)(1,2,1)12模型,并试图对未来货币供应量据M2进行预测。实证发现:第一,货币供给增量DM2与前两期DM2呈正相关关系,与上两期随机事件冲击,上一年同月DM2和上一年同月对DM2随机冲击成负相关关系;第二,模型预测结果误差被控制在合理范围内,证明所发现模型是合适的,以此对短期M2变化趋势进行较为准确的预测;第三,未来半年中国M2仍然保持增长态势。

中国的M2/GDP水平与趋势的国际比较、影响因素:1978～2002

本文对1978～2002年期间我国M2/GDP的长期趋势和周期性趋势进行了实证分析和国际比较。我国M2/GDP较高的原因在于:M2的货币乘数和准货币所占比重上升,经济货币化进程深入,融投资体制效率低下,金融体系不发达。并提出相应建议。

中国金融结构问题与M2/GDP偏高现象研究

上世纪90年代中期尤其是1997年之后,流动性过剩和资产价格剧烈波动成为中国经济运行中的典型现象,表现为货币供给量的变化和实体经济变量即产出和物价变化的脱节———M2/GDP偏高现象。根据宏观经济学的分析框架,货币总量与名义GDP之比作为衡量流动性过剩的尺度,反映了货币供求状态与实体宏观经济总量之间的关系。当流动性过剩成为持续现象时,说明相对于实体经济形成的总供给,货币市场持续出现超额供给,即货币市场提供的一部分货币资金没有流向实体经济,或投入到实体经济的货币资金没有形成真实的商品供给。由于现代货币制度下,货币供给量与金融体系提供的信贷规模和信贷资金流向紧密联系。因此考察流动性过剩现象应该更多关注金融结构,进而金融资源的配置方式和效率的变化。本文结合金融结构发展情况分析中国M2/GDP偏高现象,揭示金融结构发展中的问题并提出相应对策。

货币供给扰动与股票市场反应

货币供给扰动(money supply surprise)指公众没有预期到的货币供给量的变化,传统经济理论认为货币供给的意外变动将影响股票市场,因而股票市场是货币政策传导渠道中的重要一环。本文分析了货币供给扰动对上海股票市场的影响,结果表明,货币供给扰动对上海股票市场的影响不大,而且还存在时滞。在不同层次的货币中,M1的扰动对市场的影响最为显著。但是,与传统理论的预测不同,M1的增加对股票市场有负面影响。这表明,股票市场还无法充当中国货币政策一个有效的传导渠道。

2015年货币政策运行回顾及2016年展望

2015年,货币政策总体处于稳健略偏宽松状态;货币创造机制顺畅,创造渠道发生显著变化,货币乘数及证券净投资的重要性大幅上升;社会融资规模存量增速较快,与M2增速之间关系发生逆转;名义利率大幅下降但实际利率保持基本稳定;货币政策定向调控功能强化。2016年,货币政策将基本维持稳健略偏宽松状态,货币乘数仍将是货币创造主渠道,M2增速与社会融资规模存量增速的差异将显著扩大,结构性货币政策仍将发挥重要作用。为确保货币政策有效支持供给侧结构性改革,应及时调整社会融资规模存量增速口径,确保货币政策松紧适度;积极防范和妥善处置金融风险,确保货币创造机制顺畅;做好相关政策及改革配套,避免货币政策导致资源配置结构的进一步扭曲。

不要被百万亿M2吓倒

针对中国以M2口径统计的货币数量达到百万亿,M2与GDP的比例创下历史新高,而引发的公众对高通货膨胀的巨大担忧,以经典货币数量理论为基础,剖析中国与欧美国家M2与实际货币数量的差异,论述了电子化程度低、高储蓄率、快速城镇化等具体国情导致较高M2的必然性。现阶段较高M2是符合我国当前社会、经济发展的客观结果。只要M2与真实货币需求相符合,百万亿M2并不会带来高通货膨胀。

关于我国M_2与GDP的比例的研究

在改革开放以来的二十多年中 ,除了 1985、1988、1994这 3年以外 ,我国的广义货币量 (M2 )与国内生产总值 (GDP)的比例一直在稳步上升 ,从 1978年的 30 %上升到 2 0 0 0年的 15 2 % ,其水平已位居世界前列。2 0 0 0年我国的这一比例 ,既高于美国 (5 0 % )、日本 (12 6 % )、英国 (10 5 % )等发达国家 ,也高于许多新兴工业化国家 ,比如韩国 (6 8% )、巴西 (39% )和新加坡 (12 1% )。这一现象引起了国内学术界的关注。我国M2 与GDP的比例相对较高的原因是什么 ?M2 与GDP的比例相对较高是否意味着货币供应过多和金融风险的增大 ?对此应实行什么样的货币政策 ?本文主要对这些问题的研究情况进行了归纳与总结。

正确看待我国M2存量与名义GDP比值偏高问题

通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象。但M2存量与名义GDP的比值并不是反映通胀压力大小的适宜指标,其适宜指标是M2的增速。我国M2与GDP的比值偏高,一方面是因货币供应量增速偏高(货币供应过量)造成的;另一方面,也要看到,最根本的原因是我国资本市场不发达,投资品过于单一。

商业银行理财产品对广义货币供应量统计的影响分析

本文在对商业银行理财产品资金流及账务处理进行微观分析的基础上,详细分析了理财产品对于现行M2统计的影响,并尝试通过对资金运用方的分析,对广义货币供应量进行了测算。定性及定量分析结果显示,受到商业银行理财产品的影响,现行M2明显低估,通过资金运用方的估算方法,可以较为准确的测算出货币供应量的实际变动趋势。

从货币供给角度解读中国高货币化指数问题

文章通过对1978年以来中国财政、企业、金融改革历程的回顾,详细分析了政府通过行政干预使金融机构向国营企业贷款这一货币供给机制,结合1978年～2010年金融机构贷款总额的变动情况,论证了正是由于中国特殊的改革历程,才造成了中国货币化指数快速增长和高水平运行。

M1、M2增速“剪刀差”的成因及对其未来走势的判断

近一段时间,M1与M2增速"剪刀差"问题,引发各方广泛关注。本报告认为,M1增速快速上升,主要是因为近一年来政府债券和公司信用类债券超量发行,使得银行存款明显"活期化",这是造成M1、M2增速"剪刀差"持续扩大的最根本的原因;M2增速明显回落,则是因人民币贷款增速持续走低、外汇占款持续负增长、同业存单大量发行等因素综合作用的结果。考虑到M2增速指标已失去其应有的政策参考价值,建议管理层今后将更多注意力放在如何保持"现金+活期存款"等更能如实反映实体经济现实购买力变化的指标的稳定增长上来。建议央行在补充银行间市场基础货币供应时,优先采用"降准"工具,而非"中期借贷便利"(MLF)或"抵押补充贷款"(PSL)等"类再贷款"工具。

货币供给量对我国经济影响的实证分析

货币是否是中性的问题一直是学术界争论的一个焦点 ,对它的不同理解 ,会产生不同的货币政策建议。本文从实证的角度探讨了货币供给量对我国经济的影响 ,并进一步研究了我国的货币传导机制的问题。