广义达尔文主义演化经济学何以为演化经济学的元理论

霍奇逊与克努德森提出的广义达尔文主义演化经济学具备广义达尔文主义的'通论'特征与演化经济学的元理论特征,对生物(学)与社会经济(学)两大领域的高度抽象概括导致其与建立特定经济现象理论间存在着逻辑断裂,虽然该理论强调额外的辅助性假设可以弥合这一问题,但却未明确给出如何形成所需的辅助性假设;对广义达尔文主义演化经济学的主要质疑偏离了其元理论乃至哲学特征,主要批评对其具有启示而非否定意义;作为元理论,在不同的逻辑层面上,广义达尔文主义演化经济学能够兼容主要批评及其他主要演化经济学理论。因而,这种元理论'自上而下'与其他主要演化经济学理论'自下而上'间逻辑连接的建立,是形成广义达尔文主义演化经济学所需的辅助性原理的关键所在。

“社会达尔文主义”的由来与争议

社会达尔文主义一词流行的直接原因在很大程度上在于美国历史学家霍夫施塔特1944年出版的《美国思想中的社会达尔文主义》一书的冲击。但是,霍氏把斯宾塞和萨姆纳当作社会达尔文主义的主要代表,就抹煞了他们与达尔文思想之间的根本差别。由达尔文著述既可推出种族主义等所谓社会达尔文主义思想,也可推出反种族主义等进步思想,也有一些学者分别沿着两条路径工作。总之社会达尔文主义一词在很大程度上是名不副实的。也有很多人把社会达尔文主义定义为任何以达尔文主义解释人类行为的做法,而事实上以达尔文主义解释人类行为是进化生物学的一个悠久的传统。社会达尔文主义一词流行的根源在于我们的人类中心主义倾向。

广义达尔文学说的基本要义及其可能的应用

当'演化'一词包含达尔文理论的中心原则,即变异、遗传和选择时,那么这些系统里正在进行的变化必然是符合达尔文主义的。广义达尔文主义并没有假定社会和生物进化的详细机制是类似的。它们当然不是类似的。选择和复制的机制在不同生物实体间也非常不同。达尔文思想对社会学家所关注的人类组织的理性和精神层次有着重要的启示。关于人类组织的假定必须和我们关于人类进化的理解一致。达尔文进化论包含了发展、继承和选择的信息,这些信息关系到对那些面临所处环境变化的生物的生存问题的适当解决。尽管达尔文学说本身不充分提供所有答案,它却提供了一个附加的解释框架(Hull,1973),这个框架具备全景而专业的特点。它是一个概括性统合分析框架而不是一个完全的特定背景的理论。

演化经济地理学理论研究进展

经济地理学研究的是经济活动在空间上的不均衡分布。围绕着这一议题,在过去的三十多年时间里,经济地理学的理论经历了几次重大的转变。其中,演化经济地理学是经济地理领域最新的一次转变,它把经济看成是一个种群系统,研究空间在随时间的演化过程中起到何种作用的问题,其理论构架由广义达尔文主义、路径依赖和复杂性理论组成。利用演化经济地理学理论可以解释产业聚集区、工业区、城市的形成过程,从而找出空间非均衡发展的规律,为区域经济发展提供政策依据。

略论经济系统的两种演化机制

界定了经济系统演化中的自组织与达尔文主义,并认为它们在经济系统中演化时同时存在。自组织理论是方法论,其对应的自组织机制作用周期较短;广义达尔文主义是本体论,对应的“自然选择机制”作用周期较长。实现这两种机制在计算机仿真过程中较为容易,但仍存在一些理论困难:选择单位的界定;对理性概念的反思;模型过于复杂;存在演绎主义的意味。

制度如何演进:进化论与制度变迁

本文认为渐进式制度变迁是一个可以通过"广义达尔文主义"加以解释的进化过程。我们认为,人类高级的认知能力有助于其从进化的视角来理解制度变迁。在选择和复制机制运转的基础之上不断形成的新的变异中,认知能力、认知图式和观念成为理解人类制度建立及其进化速度和范围的核心。因此,进化论为我们提供了一个宽广的理论框架,这一理论框架把认知能力、观念和决策等研究问题及其他集中研究制度变迁和人类进化的相关文献整合为一。