《1833年法案》中东印度公司对华贸易垄断权存废问题,体现出英国政府、英国北部工业城市制造商与东印度公司的三角博弈。为维持对华贸易垄断,英国东印度公司宣称茶叶利润与英国民众日常生活和国家税收、公司股息和债务偿还、印度属地政...《1833年法案》中东印度公司对华贸易垄断权存废问题,体现出英国政府、英国北部工业城市制造商与东印度公司的三角博弈。为维持对华贸易垄断,英国东印度公司宣称茶叶利润与英国民众日常生活和国家税收、公司股息和债务偿还、印度属地政治管理四者息息相关。小斯当东(George Thomas Staunton,Baronet)等广州商馆职员竭力建构广州贸易的特殊性:英国北方工业城市的制造商和其他散商团体易与持有戒备心的清政府发生冲突,存在中英贸易中断的隐患;而英国派遣领事不受中方认可,贸易监督亦无法代替广州商馆管理中英贸易。东印度公司上述主张体现了东印度公司贸易垄断、公行垄断和粤海关监督体制三者为一的垄断利益共同体;广州商馆的权威及影响力,保证东印度公司与行商竞争时保持优势、面对粤海关监督的侵扰时作有限度的抵抗。广州贸易中粤海关监督和公行的阻碍反而成为东印度公司拒绝英国政府和制造商介入对华贸易的保护伞。展开更多
文摘《1833年法案》中东印度公司对华贸易垄断权存废问题,体现出英国政府、英国北部工业城市制造商与东印度公司的三角博弈。为维持对华贸易垄断,英国东印度公司宣称茶叶利润与英国民众日常生活和国家税收、公司股息和债务偿还、印度属地政治管理四者息息相关。小斯当东(George Thomas Staunton,Baronet)等广州商馆职员竭力建构广州贸易的特殊性:英国北方工业城市的制造商和其他散商团体易与持有戒备心的清政府发生冲突,存在中英贸易中断的隐患;而英国派遣领事不受中方认可,贸易监督亦无法代替广州商馆管理中英贸易。东印度公司上述主张体现了东印度公司贸易垄断、公行垄断和粤海关监督体制三者为一的垄断利益共同体;广州商馆的权威及影响力,保证东印度公司与行商竞争时保持优势、面对粤海关监督的侵扰时作有限度的抵抗。广州贸易中粤海关监督和公行的阻碍反而成为东印度公司拒绝英国政府和制造商介入对华贸易的保护伞。