论著作权法中广播组织者权的权利客体——兼评《著作权法》修正案(草案)第45条

信号本身属于物权客体,不能作为广播组织者权的权利客体。世界上主要国家的著作权法(版权法)均将广播组织者权的权利客体规定为信号所承载的广播节目,即广播组织者"正在播出的广播节目"。广播组织者权的权利内容和权利期限(保护期)不得与权利客体的性质相抵触,若信号本身为权利客体,《著作权法》修正案(草案)(以下简称"草案")第45条只能规定"转播权"这一种专有权,但只规定"转播权"尚不足以完全保护广播组织者的经济利益,信号作为权利客体缺乏合理性。广播组织者权的权利客体应当是其"正在播出的广播节目",权利内容包括"转播权""录制与复制权",以及"信息网络传播权",权利的期限为广播节目首次播放后第五十年的12月31日。广播节目作为权利客体不会出现"双重许可"以及使公有领域的智力成果重新获得保护的问题,具有合理性。

直播节目网络同步盗播的版权规制困境与应对

新媒体时代下,现场直播节目越来越普遍地采用网络传播的方式进行播送。然而,我国现有《著作权法》相对滞后,尚无规制同步盗播行为的具体规定,涉及同步盗播行为的司法实践存在较大分歧,这导致现场直播节目的制作者和播出者的权益无法得到有效保障。考虑到WCT已明确规定了"向公众传播的权利",我国应扩展广播权的范围,将网络广播与传统广播方式进行统一设权,以符合WCT的规定。此外,从邻接权保护投资的角度出发,为保护广播组织者的经济利益,我国应扩张现有的广播组织权,参考WIPO制订的《广播组织条约草案》,将网络转播行为明确纳入转播权所规制的范围内。

著作权法体系下体育赛事直播画面的权利保护

对新近发生的涉体育赛事直播画面侵权案件进行梳理后发现,不同法院对事实基本相同的该类案件,作出了不同的判决结果。究其原因,一是不同法官对体育赛事直播画面在著作权法上的定性存有争议,二是体育赛事直播画面在著作权法下的保护遇到了法律适用困境。鉴于著作权法与其他法律的外部协调和"著作权-邻接权"二分体系下的内部协调,以及根据"同类案件相同处理"的法律推理原则,研究认为,在我国《著作权法》框架下,通过扩张解释和完善广播组织者权来保护体育赛事直播画面是更为合理的路径选择。

体育赛事节目网络实时转播权的法律保护路径

体育赛事节目网络实时转播权在我国现行的法律框架下不能得到完满的保护。这其中主要包含两个问题,第一是体育赛事节目性质认定还存有争论;第二是可否将属于邻接权之一的广播组织者权的"转播"应用于网络环境。结合我国立法传统及国际经验,体育赛事节目的独创性程度有限,只可将其认定为录像制品。继而,对电视台和赛事组织授权网络服务商转播赛事节目的行为,应当分别予以讨论。前者纳入广播组织者权保护,将转播扩大适用于网络环境;后者适用《中华人民共和国反不正当竞争法》(下称《反不正当竞争法》)兜底保护。

论体育赛事直播画面之著作权法保护方案

体育赛事直播画面由于其制作过程中要符合观众对画面的合理预期,其拍摄过程中使用的技巧和编排已经成为技术规范,导致体育赛事直播画面的独创性有限,一般不能构成我国《著作权法》意义上的作品。同时,广播组织者权由于其主体限定为广播电台、电视台,这使得单纯使用广播组织者权对体育赛事直播画面进行保护存在缺陷。而通过将体育赛事直播画面认定为录像制品,不仅符合我国著作权法根据独创性采用的二分法结构保护体系,同时也能根据录像制品享有的信息网络传播权和允许广播电台、电视台播放的权利进行合理保护。因此,对于体育赛事直播画面的保护,应该通过完善我国《著作权法》中信息网络传播权和广播组织者权之间的衔接以及对录音录像制品的相关规定加以实现。

网络环境下体育赛事直播画面的著作权保护

对于体育赛事直播画面而言,大部分体育赛事直播画面独创性较低,应将其认定为录像制品,而少数独创性较高的,可认定为作品。但无论是狭义著作权抑或录像制作者权,均无法规制他人未经许可的网络实时转播行为,这也会给权利人造成较大的损失。基于此,本文通过对网络环境下体育赛事直播画面的著作权保护路径的分析,提出了采用扩张信息网络传播权的方式规制转播行为的建议。

互联网环境下体育赛事直播画面的著作权保护——兼评“中超赛事转播案”

体育赛事直播整体画面应在最大程度上如实反映比赛进程,在该类画面的拍摄、挑选、编制过程中,制作团队不能充分进行个性创作,必须严格遵守比赛规程和制作要求,以最大程度地满足观众观看完整赛事实况的需求;因此,体育赛事直播整体画面因缺乏独创性不能构成电影作品,但这并非意味着著作权法不能为该类客体提供保护。在澄清两种"转播权"概念的基础上,著作权法可以为承载体育赛事直播画面的公用信号提供邻接权保护,但前提是将广播组织者转播权的范围扩展至网络转播。

著作权法修订与广电媒体的新问题

上期本栏目着重介绍了新著作权法中涉及报刊社、互联网部分的修改,事实上,本次修订中涉及广电媒体的条款更有针对性。本期我们继续探讨著作权法的修订给广电媒体带来的新课题。

体育赛事直播画面的法律保护研究

体育赛事直播画面侵权问题在法律适用上争议较大,近几年来的案件出现了同案不同判的情况,究其原因在于对其权利归属存在着不同的理解。为更好地促进体育事业的发展,在著作权法律框架下,从“制品说”理论角度出发,将其纳入广播组织者权范围进行规制,为将来的相关纠纷案件提供理论支撑。