基于中西医临床病证特点的广泛性焦虑症动物模型分析

广泛性焦虑症是一种慢性精神疾病,常表现为焦虑、忧虑、紧张以及对日常事件和问题的恐惧,严重影响着患者的工作、学习和日常生活。以广泛性焦虑症的中西医诊断标准和临床表现为基础,对广泛性焦虑症的动物模型的造模方法和特点进行系统归纳,同时对现有动物模型的中西医临床吻合度进行对比分析,为未来相关实验研究提供参考。结果发现,现有广泛性焦虑症动物模型的临床吻合度处于中等水平,以中医证型为导向的中西医联合造模方法较少。制备与中医证型相符的动物模型是探究中医药治疗广泛性焦虑症有效性及科学性的关键,对广泛性焦虑症的临床治疗及防治具有重要意义。

广泛性焦虑症中西医研究进展

广泛性焦虑症(GAD)作为焦虑症最常见的亚型,其发病率近年来呈持续上升趋势,对患者的心理健康及生活质量造成严重影响。通过对比中西医针对GAD的研究进展,为今后多角度、全方位治疗GAD提供新思路。

中西医结合治疗广泛性焦虑症临床观察

目的:比较神宁合剂+丁螺环酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法:将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的60例患者,随机分为神宁合剂+丁螺环酮治疗组和丁螺环酮对照组,治疗6周,用汉密尔顿焦虑量表、临床疗效4级评定标准和药物副作用量表评定疗效和药物的不良反应。结果:治疗组总有效率90.7%,对照组80.0%,2组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:神宁合剂+丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好,副作用轻,患者服药依从性好,是较为理想的治疗广泛性焦虑症的方法。

中西医结合治疗广泛性焦虑症临床观察

广泛性焦虑症（generalized anxiety disorder，GAD）是一种常见的精神障碍疾病，是焦虑症最常见的表现形式，占焦虑症的75％，临床表现为无明确对象和具体内容的担心焦虑、紧张不安，常伴有心悸、胸闷、头晕、气促、发热、失眠等植物神经症状。目前西医主要采用苯二氮卓类药物治疗，其具有起效快、疗效好等优点，但这些药物多具成瘾性，有明显的停药反应、消化道反应，可引起患者性功能减退，长期使用还可以引起共济失调，记忆力减退等不良反应，且部分药物价格较高，患者难以长期坚持服药。

中西医结合治疗广泛性焦虑症30例

焦虑症主要有广泛性焦虑和惊恐发作两种表现形式。笔者运用中西医结合方法治疗广泛性焦虑症，并与西药治疗进行对照观察，结果报道如下。

中西医结合治疗广泛性焦虑症患者Meta分析:基于汉密尔顿焦虑量表减分率评定疗效

目的系统评价基于汉密尔顿焦虑量表(HAMA)减分率评定疗效的中西医结合治疗广泛性焦虑症(GAD)的有效性及安全性。方法检索MEDLINE数据库、Embase数据库、CENTRAL数据库、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、中国知识资源总库(CNKI)、中文科技期刊数据库(重庆维普)、中国学术期刊数据库(万方数据)建库至2022年3月31日,有关中西医结合治疗广泛性焦虑症(GAD)的随机对照试验(RCT)研究文献,试验组在西药治疗GAD基础上加用中药或中医技术,对照组加用或不加用安慰剂,结局指标包括有效率、HAMA评分改善程度和主要不良事件发生率。采用Cochrane 5.3系统评价入选文献发表偏倚风险,提取相关数据,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析,计数资料的效应量采用风险比(RR)及其95%置信区间(CI)表示,计量资料的效应量采用均数差(MD)及其95%CI表示。结果纳入符合标准的文献共有13篇,受试者一共1094例,其中对照组559例,试验组535例。Meta分析结果:基于HAMA量表减分率评价疗效,试验组有效率[RR(95%CI)=1.15(1.08,1.23),Z=4.26,P<0.001];HAMA评分≤7分组Meta分析试验组HAMA评分值更低[MD(95%CI)=-3.84(-4.45,-3.22),Z=12.27,P<0.001],HAMA评分≥8分组Meta分析试验组HAMA评分值更低[MD(95%CI)=-1.32(-2.16,-0.48),Z=4.89,P<0.001]。有4篇文献报道不良反应率,试验组不良事件发生率与对照组差异无统计学意义[RR(95%CI)=0.79(0.51,1.23),Z=1.03,P=0.30]。结论中西医结合治疗可提高GAD患者的临床有效率、有效改善HAMA评分,且不良反应发生率低,安全性尚好。但仍需后续多中心、大样本、高质量研究支持本结论。

中西医结合治疗广泛性焦虑的系统评价

目的:系统评价中西医结合治疗广泛性焦虑的有效性和安全性。方法:全面搜集有关中西医结合与单纯西药比较治疗广泛性焦虑的随机对照试验,依据Cochrane协作网的系统评价原则对所纳入研究进行评价。结果:纳入875名患者与对照组比较,试验组的疗效显著提高[RR=4.43,95%CI(2.66,7.36)],HAMA评分显著减少[MD=2.10,95%CI(1.27,2.92)],不良反应少[RR=0.22,95%CI(0.12,0.38)]。结论:Meta分析提示中西医结合治疗方式疗效好、安全性高,但所纳入研究的质量普遍偏低,可能影响其可靠性。

情感交互护理结合自助式认知行为疗法在广泛性焦虑症患者中的应用

广泛性焦虑症系一类常见度较高的精神障碍病种,典型表现为无目标性坐立不安、烦躁、焦虑[1],适用的心理干预技术可提升该类精神障碍患者的临床疗效[2,3]。情感交互护理倡导护患双方以互帮互助方式实现情感共鸣与共情,进而实现个体不良情绪的改善目标[4]。自助式认知行为疗法依托现代通讯技术优势应运而生,具备成本低廉、便捷实用治疗优势[5]。本次研究旨在探索情感交互护理与自助式认知行为疗法联用于广泛性焦虑症患者中的效果。现报道如下。

中西医结合配合音乐疗法治疗乳腺增生焦虑症状的临床研究

目的探讨运用中西医结合配合音乐疗法改善乳腺增生患者焦虑症状的临床疗效。方法将160例乳腺增生患者随机分为治疗组、对照组,每组各80例,治疗组采用内服西药三苯氧胺、中药乳癖消颗粒配合音乐疗法综合治疗;对照组采用单纯内服三苯氧胺治疗,治疗前后观察两组患者疗效、卵泡期血清激素水平,应用贝氏焦虑量表定期对两组患者进行评定。结果治疗组总有效率为91.3%,优于对照组(68.8%)(P<0.01)。两组治疗后E2、PRL水平明显下降(P<0.05);PGN、TTE水平明显上升(P<0.05)。治疗后治疗组的焦虑评分明显低于对照组(P<0.05)。结论中西医结合配合音乐疗法治疗乳腺增生症,能显著改善患者焦虑症状,是一种受病人欢迎的治疗方法 ,收到较好临床疗效。

中西医结合治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:探讨中西医结合治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:选择我院收治的60例广泛性焦虑症患者随机分成研究组(中西医结合治疗组)和对照组(单纯抗焦虑药治疗组)各30例,两组治疗前后的疗效用汉密尔顿焦虑量表进行评定,副反应用TESS进行评定。结果:研究组和对照组治疗前后组内比较HAMA评分有显著性差异(P<0.05);组间比较研究组比对照组在治疗后HAMA评分显著较好(P<0.05);副作用TESS评分两组无显著性差异(P>0.05)。结论:中西医结合治疗广泛性焦虑的临床疗效肯定,副作用较小。

中西医结合应用于心脑血管疾病伴焦虑症患者的疗效观察

探讨中西医结合对心脑血管疾病伴焦虑症的干预作用,并探讨其作用机制。方法 在2023年1月-2023年6月间,选取本院住院的心脑血管疾病伴焦虑症患者80例,这些患者被随机分为对照组和实验组,每组各有40名患者。实验组接受传统的中医治疗和西医药物治疗相结合的综合疗法,对照组接受传统的西医药物治疗。最后通过观察患者的疗效、心理指标和生活质量等方面的改善情况,评估中西医结合治疗的效果。结果 在观察期结束时,实验组的中西医结合方法的焦虑症状明显改善,并且实验组的焦虑症状改善情况更好(P<0.05)。两组在心脑血管疾病相关指标方面的改善没有显著差异(P>0.05)。治疗过程中未发现严重不良反应。结论 中西医结合治疗方法能够综合利用传统中医和西医的优势,通过调理身体和药物干预相结合的方式,改善患者的心理状况和身体健康。中西医结合治疗心脑血管疾病伴焦虑症的机制可能与调节神经内分泌系统、改善血液循环和促进气血运行等方面有关。

中西医结合治疗焦虑症疗效观察

观察中西医结合治疗焦虑症疗效。方法 选取焦虑症患者30例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施西医治疗,观察组实施中西医结合治疗,对比治疗效果。结果 观察组治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论 中西医结合治疗焦虑症可以完全有效改善临床疗效,改善患者汉密尔顿焦虑量表以及焦虑自评量表评分,完全有效改善患者的临床治疗效果,建议在临床推广。

中西医结合治疗心血管疾病伴随焦虑症患者的临床效果评价

评价不同方法治疗心血管疾病伴随焦虑症的价值。方法 研究时间段为2021年4月--2024年1月,以在该时间段在我院接受治疗的60例心血管疾病伴随焦虑症患者为例开展对比研究,随机分成观察组和对照组,分别开展不同治疗方案。将两组患者相关评价指标数值详细的记录下来,并进行比较。结果 治疗后,心理状态、治疗有效性、心功能分级、三种人格影响因子量化评估分数:观察组优于对照组,(P<0.05)。结论 中西医结合治疗方案在治疗心血管疾病伴随焦虑症方面具有显著优势。

中西医结合治疗广泛性焦虑症临床研究

目的:观察中西医结合治疗广泛性焦虑症的临床疗效。方法:80例随机分为对照组和观察组各40例。两组均用西医治疗,观察组加用中医辨证治疗。结果:总有效率观察组97.50%、对照组80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组焦虑评分较治疗前降低(P<0.05),观察组降低幅度大于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗广泛性焦虑症效果较好。

中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效观察

目的:探讨中西医联合治疗广泛性焦虑症的疗效。方法:70例广泛性焦虑症患者,经信封式随机分为对照组和观察组,各35例。对照组接受常规西药治疗,观察组给予中西医联合治疗,对两组患者的焦虑、抑郁症状改善情况进行比较。结果:治疗前,两组患者的汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者的HAMA评分与HAMD评分均明显较治疗前下降,且降幅较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医联合治疗广泛性焦虑症的效果可观,值得在今后临床中进一步推广实施。

中西医结合心理干预治疗脑梗塞焦虑抑郁症40例

对40例脑梗塞伴有焦虑、抑郁的住院患者进行中西药物及心理治疗干预,并设对照组观察,显示干预组心理症状改善,平均住院日缩短,提示身心并调的必要性。

中西医结合治疗儿童广泛焦虑症30例

目的观察中西结合治疗儿童广泛焦虑症的临床疗效及安全性。方法 30例患者在服用西药丁螺环酮、氯硝西泮的基础上加服神宁合剂治疗。结果痊愈9例,显效10例,进步9例,无效2例,总有效率达93.33%,且不良反应发生率低。结论中西医结合治疗儿童广泛焦虑症临床疗效好,不良反应少,值得推广。

中西医结合治疗冠心病稳定性心绞痛并焦虑症的临床疗效

目的探讨在心血管疾病合并焦虑症的治疗中,运用中西医结合治疗方法的临床效果。方法选取我院2012年9月-2014年11月收治的40例冠心病稳定性心绞痛合并焦虑症的患者作为研究对象,采用随机性分组的方式将患者分为观察组和对照组。结果两组患者在焦虑评分及治疗有效率上比较,观察组均优于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论在心血管疾病合并焦虑症患者的治疗中,采用中西医结合治疗的方法,能够有效提高治疗效果。

中西医结合治疗广泛性焦虑障碍60例

目的:观察中西医结合治疗广泛性焦虑障碍的临床疗效。方法:将120例符合CCMD-3广泛性焦虑障碍患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组,对照组60例给予盐酸盐酸帕罗西汀片治疗,起始剂量20 mg/d,2周后增至40 mg/d;治疗组60例在对照组用药基础上加服柴胡疏肝散和小陷胸汤(柴胡、白芍、枳壳、陈皮、川芎、香附、黄连、半夏、瓜蒌、炙甘草)治疗,水煎服,1 d 1剂。结果:治疗组痊愈16例,显效18例,有效20例,无效6例,有效率占90.0%;对照组痊愈7例,显效23例,有效13例,无效17例,有效率占71.2%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:中西医结合疗法治疗广泛性焦虑障碍疗效显著。