优质护理干预应用于老年广泛性焦虑症患者的效果及对睡眠质量的影响

目的:在临床上对老年广泛性焦虑症患者展开优质护理干预服务,观察分析其临床效果。方法:选取2021年1月至2021年12月泉州市第三医院收治的老年广泛性焦虑症患者80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者采用常规护理进行干预,观察组患者采用优质护理进行干预。护理后,比较2组患者的护理满意度、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分。结果:护理后,观察组护理满意度比对照组高,观察组患者HAMA评分及PSQI评分均比对照组低,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:临床将优质护理干预措施应用到老年广泛性焦虑症患者中,临床效果较好,可大幅度提升患者的满意度和睡眠质量,较好地改善其焦虑情绪,值得临床推广应用。

放松训练护理对广泛性焦虑症患者康复的效果研究

探究对广泛性焦虑患者运用放松训练护理的护理效果。方法:选择2021年03月~2023年03月为研究时间段,选择该时间段内在我院就诊的广泛性焦虑患者56例,按照就诊时间顺序分为对照组28例,采用常规护理模式,观察组28例则增加放松训练护理,对比两组患者的SAS焦虑、自护意识、生活质量评分。结果:观察组的患者在SAS焦虑、生活质量评分等护理指标上,均比对照组优,差异对比有统计学意义,P﹤0.05。结论:放松训练护理可缓解患者焦虑的情绪状态,可有效提高生活质量的同时利于护理依存性,积极意义众多,可进行大力推广。

护理干预对老年广泛性焦虑症患者睡眠质量及生命质量的研究

目的针对老年广泛性焦虑症患者,研究护理干预对其睡眠质量和生命质量的影响。方法收集2017年1~12月我院收治的老年广泛性焦虑症患者48例,按照随机数字表法分为实验组和参照组。参照组实施常规护理,实验组在参照组的基础上进行护理干预。对比两组患者的负面情绪、睡眠质量和生命质量的改善情况。结果两组患者在护理后,实验组SAS和SDS评分均低于参照组,实验组负面情绪改善情况优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组生活质量总分为(71.24±1.78)分,参照组总分为(64.89±2.03)分,实验组生命质量高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组日间功能、催眠药物、睡眠紊乱、睡眠时间、入睡时间和睡眠效率评分均低于参照组,实验组的睡眠质量优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年广泛性焦虑症患者在护理干预下,负面情绪和睡眠质量均得到了改善,生命质量得到了提高,效果显著。

护理干预对老年广泛性焦虑症患者生活质量的积极影响

探究护理干预对老年广泛性焦虑症患者生活质量的积极影响;方法 选取2021年1月至2022年12月间我院接收的100例老年广泛性焦虑症患者作为本次研究对象,将其随机均分为对照组和观察组,对照组采取常规护理,观察组采取以心理干预等为主的有效护理干预,对比两组患者生活质量;结果 观察组患者生活质量明显优于对照组,P<0.05;结论 对老年广泛性焦虑症患者实施护理干预,效果良好,值得推广。

放松训练对广泛性焦虑症患者的疗效观察

目的:研究放松训练对广泛性焦虑症患者临床治疗效果。方法:将100例GAD患者随机分为实验组和对照组两个小组,两个小组均运用同样的药物治疗和护理手段,实验组病人在以上的基础上进行放松性训练。运用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)对治疗过程前后的焦虑情绪进行测定;采用临床综合评定量表(CGI)对治疗过程前后的临床疗效进行评价。结果:两组患者在治疗前的HAMA、CGI无统计学差别;病人治疗21天、42天后,两组患者的HAMA有明显的统计学差异。结论:对广泛性焦虑症患者实施放松训练可以明显减轻其临床症状对日常生活的影响,提高治疗疗效。

老年脑梗塞患者实施优质护理干预对其康复训练治疗有效率、NIHSS评分及护理满意度影响分析

目的分析对老年脑梗塞患者进行优质的护理干预后患者康复效率的改善情况、NIHSS评分情况和患者对护理的满意度情况。方法将2017年1月-2017年7月110例老年脑梗塞患者作为研究对象。将参与研究的患者随机分成实验组(55例)和对照组(55例),对照组实施单一的常规护理,实验组患者实施优质护理。比较两组患者治疗干预后患者康复效率的改善情况、NIHSS评分情况和患者对护理的满意度情况。结果研究后,实验组在康复情况和NIHSS评分情况方面优于对照组(P<0.05)。结论老年脑梗塞患者在实施优质护理之后患者的康复效率病情得到显著提升,NIHSS评分也提高,患者对优质护理的满意情况也普遍优于单一的常规护理,由此可知,优质护理在老年脑梗塞患者的治疗中具有较好的临床推广价值。