病人健康问卷和广泛性焦虑量表在非心源性胸痛患者中筛查抑郁焦虑的效度和信度

目的:分析病人健康问卷(PHQ-9)和广泛性焦虑量表(GAD-7)在非心源性胸痛(non-cardiac chest pain, NCCP)患者中应用的效度和信度,探索快速筛查焦虑抑郁的可行性。方法:连续选取2017-2018年就诊的非心源性胸痛患者343人。完成PHQ-9和GAD-7评定,随机抽取30人重测。采用Cronbach α系数评估内部一致性,以精神科医生应用简明国际神经精神访谈(MINI),根据ICD-10做出的诊断为"金标准"评估效标效度,采用受试者工作特征曲线(ROC)检验诊断效能。结果:PHQ-9 Cronbach’α系数为0.89,重测信度为0.85,最佳分界值11分,灵敏度81%,特异度84%,ROC曲线下面积(AUC)为0.90。GAD-7 Cronbach α系数为0.92,重测信度为0.83。最佳分界值8分,灵敏度为96%,特异度为38%,ROC的AUC为0.61。结论:NCCP患者抑郁评估中PHQ-9具有良好的效度和信度,焦虑评估中GAD-7特异度不理想。

广泛性焦虑量表在综合医院心理科门诊筛查广泛性焦虑障碍的诊断试验

目的：用诊断试验研究,探讨广泛性焦虑量表（GAD-7）对综合医院门诊患者广泛性焦虑障碍的筛查功能,检验其对不同严重程度广泛性焦虑障碍的分界值.方法：选取综合医院心理科就诊者646例,包括300例不符合任何精神科诊断的咨询者和346例精神障碍患者.所有受试均完成GAD-7自评,以简明国际神经精神访谈（M.I.N.I.）评估做广泛性焦虑障碍诊断为“金标准”,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估病情严重程度.结果：GAD-7的内部一致性系数为0.93.因子分析显示GAD-7具有较好结构效度.符合广泛性焦虑障碍诊断107例,针对全部受试者（n=646）GAD-7评分的ROC曲线下面积0.86（95％CI：0.83～0.89）;以6分为分界值时敏感度和特异度分别为91％和71％.以HAMA为标准,GAD-7对轻度、中度、重度焦虑障碍的分界值为4分、9分、12分.结论：广泛性焦虑量表具有良好的效度和信度,可用于综合医院中对广泛性焦虑障碍初筛、识别和严重程度评估.量表制定者推荐的分界值在国内综合医院心理科应用中需稍加调整.

广泛性焦虑量表-7在中国综合医院住院患者中的信效度研究

目的:评估中文版广泛性焦虑障碍量表(the generalized anxiety disorder 7-item scale,GAD-7)在国内综合医院住院患者中应用的信效度。方法:以简明国际神经精神访谈(MINI)作为"金标准",评价GAD-7中文版的效标效度。方便抽取四川大学华西医院肿瘤科、心脏内科、疼痛科、风湿免疫科及甲乳科569例住院患者进行GAD-7评测,在完成初次评定后的第10天采用系统抽样方法随机抽取其中40例患者进行GAD-7重测,并连续纳入不同分数段的150例患者于调查当天进行中文版MINI诊断性访谈。使用SPSS 18.0分析处理数据。结果:GAD-7的Cronbach's系数为0.90,各条目间的相关系数为0.483~0.712(P均<0.01),各条目与GAD-7总分的相关系数为0.734~0.820,重测信度系数为0.76(P<0.01)。在GAD-7分界值为9分时,灵敏度(66.70%)和特异度(85.80%)最佳。GAD-7的ROC曲线下面积(AUC)为0.84(95%CI:0.76~0.92),验证性因子分析显示该量表确为一因子结构,即焦虑因子(解释方差59.56%)。结论:中文版GAD-7在综合医院住院患者应用中具有良好的信效度,适用于该人群焦虑障碍的筛查。

广泛性焦虑量表在颈椎病患者焦虑情绪评估的信度和效度研究

目的:探讨广泛性焦虑量表(GAD-7)在颈椎病患者焦虑情绪评估的信度和效度。方法:应用GAD-7及焦虑自评量表(SAS)对100例颈椎病患者进行筛查,同时进行美国《精神障碍诊断与统计手册》第4版(DSM-Ⅳ)临床定式访谈(SCID)评定。随机抽取30例患者在GAD-7测定1周后再次进行GAD-7评定。结果:GAD-7 Cronbach'sα系数为0.965;各条目与量表总分的相关系数为0.882~0.938,各条目间相关系数为0.718~0.887,相关有统计学意义(P均<0.01)。1周后重测信度为0.952。GAD-7总分与SAS总分的Pearson相关系数为0.884(P<0.01)。探索性因子分析显示该量表为1个因子结构,解释方差82.90%。以GAD-7≥10分为划界分,GAD-7灵敏度为94.23%,特异度为93.75%;与SCID评定的一致性Kappa值为0.880(u=18.345,P<0.01)。结论:GAD-7应用于颈椎病患者焦虑情绪评估具有良好的信度和效度。

广泛性焦虑量表在军人群体应用中的信度和效度

目的:检验广泛性焦虑量表(GAD-7)在军人群体中的信度与效度。方法:采用分层随机抽样方法抽取553名军人完成GAD-7、患者健康问卷抑郁症状群量表(PHQ-9)的评定;随机抽取113名接受美国精神障碍诊断和统计手册第4版临床定式访谈(Structured Clinical Interview for DSM-IV,SCID),并计算GAD-7的信度系数、敏感度、特异度等。结果:GAD-7的内部一致性系数为0.876;GAD-7与PHQ-9总分相关系数为0.653。在与SCID比较时,GAD-7的灵敏度为92.3%,特异度为90.5%,Kappa值为0.847(P<0.05)。ROC曲线中,在GAD-7截点值取10分时,灵敏度和特异度分别为89%和82%,曲线下面积为91.7%。结论:GAD-7在军人群体应用中具有较好的信度和效度。

广泛性焦虑量表在综合性医院的信度和效度研究

目的检验中文版广泛性焦虑量表(GAD-7)在综合性医院普通门诊患者中的信度与效度。方法 600名综合性医院普通门诊患者完成GAD-7、医院焦虑抑郁量表、汉密顿焦虑量表(HA-MA)的评定。随机抽取其中44名进行GAD-7重测;96名接受美国精神障碍诊断和统计手册第4版临床定式访谈(SCID)。计算GAD-7的信度系数、敏感度、特异度等。结果 GAD-7的Cronbach’α系数为0.898,重测信度系数为0.856。GAD-7与HADS总分及焦虑分量表分值和HAMA总分相关系数分别为0.663、0.822和0.841。在GAD-7分解值取10分时,灵敏度和特异度分别为86.2%和95.5%,Kappa值为0.825。结论中文版本GAD-7在综合性医院普通门诊患者应用中具有较好的信度和效度。

广泛性焦虑量表中文版在中医内科门诊人群应用的信度和效度

目的:评估7个症状条目的广泛性焦虑量表(GAD-7)中文版在中医内科门诊患者中筛查焦虑障碍的信度和效度,并确定其筛查临界值,为该量表在人群中的应用提供科学依据。方法:中医内科门诊2011例18～65岁的患者完成GAD-7自评和一般资料信息采集后,采用简明国际神经精神访谈(M.I.N.I.)(中文版)进行抑郁障碍和焦虑障碍模块的精神诊断性评估,以信度分析、探索性因素分析、受试者工作特征曲线和方差分析来评估GAD-7的信度和效度。结果:GAD-7的内部一致性Cronbachα系数为0.91,条目间的相关系数为0.52～0.68,条目与总分之间的相关系数为0.75～0.85(均P<0.001),任一条目删除后α系数仍在0.89～0.90之间。因素分析显示该量表为一因子结构(解释方差64.7%)。ROC曲线分析显示曲线下面积(AUC)以广泛性焦虑症最大(AUC=0.88),惊恐障碍次之(AUC=0.80),场所恐惧症最小(AUC=0.63)。以6分作为筛查临界值,GAD-7筛查广泛性焦虑障碍的灵敏度和特异度分别为0.86和0.76,惊恐障碍分别为0.78和0.74,场所恐惧症和混合性焦虑抑郁障碍的灵敏度分别为0.50和0.61,特异度均为0.73左右。有抑郁障碍、各类焦虑谱系障碍和慢性躯体疾病患者的GAD-7评分均高于无相应诊断的患者(均P<0.05)。GAD-7评分越高,患者看医生次数越多(无焦虑、轻度、中度和重度焦虑患者分别为8.09、8.34、13.45和11.97次),因躯体或情绪原因缺勤的时间越长(依次为7.78/1.46、15.13/7.17、40.27/26.62和51.65/59.89天),与焦虑症状相关的困难程度越高(依次为0.1%,1.3%、17.3%和60.6%)(均P<0.001)。结论:广泛性焦虑量表中文版对广泛性焦虑障碍和惊恐障碍的筛查具有较高的信度和效度,值得推广使用,但不适合用于筛查场所恐惧症和混合性焦虑抑郁障碍。

广泛性焦虑量表在心血管危重症患者焦虑情绪筛查中的应用

目的:探讨中文版广泛性焦虑量表(the generalized anxiety disorder 7-item scale,GAD-7)在心血管危重症患者中筛查焦虑情绪的信度和效度,并确定其最佳筛查临界值。方法:选取2018年9月—2019年1月入住南通大学附属医院心脏病监护病房的121例患者为研究对象,采用中文版GAD-7及焦虑自评量表(self rating anxiety scale,SAS)对患者进行测定,以信度分析、探索性因子分析、受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线来评估GAD-7的信效度。结果:GAD-7量表内部一致性Cronbach's a系数为0.912,各条目与量表总分的相关系数为0.712~0.839(P<0.01);验证性因子分析显示该量表为一因子结构,解释方差65.82%;GAD-7分界值为8分时,灵敏度和特异度最佳划界分为90.0%、84.7%,GAD-7的ROC曲线下面积(area under curve,AUC)为0.952(SE=0.024,95%CI:0.906~0.998)。结论:GAD-7用于评估心血管危重症患者焦虑情绪有良好的信度和效度,可在心血管危重症患者中推广应用。

广泛性焦虑量表在筛查广泛性焦虑障碍中的应用

广泛性焦虑障碍（GAD）是焦虑障碍中最常见表现形式，然而GAD确诊困难，因为在所有的焦虑障碍类型中GAD诊断信度最低，所以经常被忽视。文章综述了关于广泛性焦虑量表（GAD-7）在人群中筛查GAD的应用研究，旨在了解GAD-7发展及使用范围。

艾司西酞普兰快速剂量滴定治疗广泛性焦虑障碍的对照研究

目的:观察艾司西酞普兰快速滴定能否加快起效速度及提高8周疗效。方法:将78例符合ICD-10广泛性焦虑障碍的患者随机分成艾司西酞普兰快速滴定组(1周内艾司西酞普兰加量至20mg/d)(n=36)和艾司西酞普兰常规滴定组(2周内艾司西酞普兰加量至20mg/d)(n=42),治疗持续8周,用广泛性焦虑量表-7(GAD-7)评定患者焦虑症状及疗效,同时用TESS和实验室检查评估治疗安全性。结果:治疗1、2、4、8周末快速滴定组GAD-7减分率均大于常规滴定组。第1、2、4、8周末艾司西酞普兰快速滴定组的治愈率分别为11.1%、27.8%、50.0%、72.2%,常规滴定组治愈率分别为2.4%、11.9%、23.8%、50.0%。第1、2、4、8周末艾司西酞普兰快速滴定组的有效率分别为33.3%、50.0%、63.9%、88.9%,常规滴定组有效率分别为11.9%、26.2%、42.9%、66.7%,快速滴定组疗效优于常规滴定组(P<0.05)。两组不良反应差异无统计学意义。结论:艾司西酞普兰快速滴定治疗广泛性焦虑障碍可以加快起效速度,提高8周整体疗效,同时不会显著增加药物不良反应。

八段锦对2型糖尿病伴轻中度焦虑抑郁患者的干预效果

目的:探讨八段锦对2型糖尿病伴轻中度焦虑抑郁患者的干预效果。方法:将2021年10月至2022年6月就诊的2型糖尿病患者,均进行广泛性焦虑量表(GAD-7)和患者健康问卷(PHQ-9)调查,选取伴轻中度焦虑抑郁患者83例,随机分为治疗组41例和对照组42例。对照组采用常规糖尿病管理,治疗组在对照组基础上进行八段锦干预治疗。干预6个月后,对比两组患者GAD-7得分、PHQ-9得分、空腹血糖(FPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平。结果:干预后,治疗组PHQ-9得分、GAD-7得分均低于干预前(P<0.05),且治疗组均低于对照组(P<0.05);对照组PHQ-9得分、GAD-7得分均低于干预前,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,治疗组HbA1c水平均低于干预前(P<0.05),且治疗组均低于对照组(P<0.05);对照组HbA1c水平高于干预前,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:八段锦可能会缓解2型糖尿病的焦虑抑郁情绪,在一定程度上降低2型糖尿病患者的血糖水平。

根管治疗术改善牙髓炎患者外周血炎性细胞因子水平及焦虑抑郁状态的研究

目的探讨根管治疗术对牙髓炎患者外周血炎性因子的改善及焦虑抑郁情绪的影响。方法选取2021年6月至2022年6月在第四军医大学口腔医院牙体牙髓病科收治的155例牙髓炎患者为试验组,采用根管治疗术治疗;另选同期接受健康体检且口腔健康的155例人员为对照组,比较两组的广泛性焦虑障碍量表(Generalized Anxiety Disorder⁃7,GAD⁃7)评分、抑郁症筛查量表(Patien Health Questionnare⁃9,PHQ⁃9)评分;同时观察试验组治疗前与治疗第3、6周后的GAD⁃7评分、PHQ⁃9评分与疼痛评分,其中疼痛用视觉模拟量表(visu⁃al analogue scale,VAS)评定;比较试验组治疗前与治疗第3、6周后外周血的炎性细胞因子白细胞介素⁃8(inter⁃leukin⁃8,IL⁃8)、白细胞介素⁃1β(interleukin⁃1β,IL⁃1β)、肿瘤坏死因子⁃α(tumor necrosis factor⁃α,TNF⁃α)、C反应蛋白(C⁃reactive protein,CRP)水平。结果试验组治疗前GAD⁃7评分、PHQ⁃9评分均高于对照组(P<0.05);试验组治疗第3、6周后的GAD⁃7评分、PHQ⁃9评分均低于治疗前(P<0.05),治疗第3周后与治疗第6周后的GAD⁃7评分以及PHQ⁃9评分差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗第3、6周后的疼痛评分均低于治疗前(P<0.05),治疗第6周的疼痛评分比治疗第3周低(P<0.05);试验组治疗第3、6周后外周血的IL⁃8、IL⁃1β、TNF⁃α、CRP水平均低于治疗前(P<0.05),治疗第6周后外周血的IL⁃8、IL⁃1β水平低于治疗第3周后(P<0.05),治疗第6周后外周血的TNF⁃α、CRP水平与治疗第3周后差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙髓炎患者外周血存在较高的炎症水平与明显的焦虑、抑郁情绪,根管治疗术能降低牙髓炎患者的炎症水平,改善焦虑、抑郁情绪。

急性白血病患者焦虑障碍的现况调查

目的:研究急性白血病患者焦虑障碍的检出率和危险因素,为早期识别和干预白血病患者中焦虑障碍提供依据。方法:本研究设计为现况调查,选取2013年11月至2015年5月在某综合医院血液科确诊的白血病患者548人,首先应用广泛性焦虑量表(GAD-7)为筛查工具,简明国际神经精神访谈(M.I.N.I.)为诊断工具,分别评估该人群中焦虑症状和焦虑障碍的检出率。其次分析社会人口学资料及临床分型,了解共患焦虑障碍的危险因素。再次比较GAD-7和M.I.N.I.两种检查工具的一致性。结果:白血病患者焦虑症状的检出率(筛查阳性率)为19.2%(105/548),各类焦虑障碍检出率(诊断阳性率)为13.3%(73/548),其中女性(23.5%vs.16.1%)、非在职者(39.4%vs.15.0%)、分型为急性淋巴细胞白血病(ALL)者(23.7%vs.15.7%)中筛查阳性率高于男性、在职者和白血病分型为急性髓性白血病(AML)者。筛查阳性率高于诊断阳性率,二者一致性评价kappa值为0.43,P<0.001。结论:白血病患者各类焦虑症状的检出率为19.2%,应该注意性别、职业状态、白血病临床分型等风险因素。

超短抑郁焦虑筛查量表在综合医院住院患者抑郁焦虑状态评估中的应用

目的探讨超短抑郁焦虑筛查量表(PHQ-4)筛查综合医院住院患者抑郁和焦虑的可行性。方法采用便利抽样法,选取2021年1—6月南京市10所二级甲等以上综合医院的695例住院患者为研究对象,使用PHQ-4、9项患者健康问卷(PHQ-9)和广泛性焦虑量表(GAD-7)对其进行调查,比较不同测量工具对患者抑郁、焦虑的筛查结果,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析PHQ-4的预测价值,Kappa检验分析一致性,采用Cronbach'sα系数评估量表的内部一致性,Pearson相关分析评价校标关联效度。本研究共发放问卷695份,回收有效问卷672份,有效回收率为96.69%(672/695)。结果672例综合医院住院患者中,使用PHQ-4患者抑郁焦虑检出率为38.39%(258/672),使用PHQ-9和GAD-7患者抑郁焦虑检出率为41.82%(281/672),差异无统计学意义(χ2=1.64,P=0.20)。PHQ-4的Cronbach'sα系数为0.913,折半信度系数为0.888。PHQ-4与PHQ-9、GAD-7对抑郁焦虑筛查结果一致性检验Kappa值为0.756(P<0.01)。672例综合医院住院患者PHQ-4总分与PHQ-9、GAD-7总分的相关系数分别为0.822、0.802(均P<0.01)。PHQ-4的ROC曲线下面积为0.936,以3分为临界值,PHQ-4的灵敏度和特异度分别为81.9%和92.8%。结论PHQ-4与PHQ-9、GAD-7心理测评量表对综合医院住院患者抑郁、焦虑状态的检出率相似,并具有较好的信度和效度,适用于综合医院住院患者抑郁和焦虑的筛查。

新冠肺炎疫情下非高风险地区孕妇焦虑状况调查

目的探讨新冠肺炎(COVID-19)疫情期间非高风险地区孕妇的焦虑状况,为孕期保健心理干预提供参考。方法2020年1月27日-2月6日,采用新型冠状病毒肺炎相关知识调查表及广泛性焦虑量表(GAD-7),调查疫情期间绵阳地区孕妇及非孕妇女的焦虑状况,以GAD-7评分≥5分视为存在焦虑症状。采用DPS 7.05对数据进行统计分析,以单因素试验完全随机设计进行方差分析,以LSD最小差数法进行多重比较。结果孕妇GAD-7评分高于非孕妇女,差异具有统计学意义[(11.76±0.79)分vs.(7.04±1.14)分,P<0.01]。孕妇组中,有并发症者GAD-7评分高于无并发症者[(12.48±1.16)分vs.(6.32±1.09)分,P<0.01];初产妇GAD-7评分高于经产妇[(10.15±1.15)分vs.(8.72±0.97)分,P<0.05];21~30岁、31~40岁和41~50岁的孕妇GAD-7评分差异均具有统计学意义[(11.88±1.39)分vs.(8.80±0.84)分vs.(4.35±0.81)分,P<0.01]。结论新冠肺炎疫情期间,非高风险地区孕妇比非孕妇女焦虑症状更严重,其中有并发症的孕妇、初产妇焦虑状况更为突出。

社区居民新型冠状病毒感染与睡眠问题的关系

目的:了解新型冠状病毒感染(COVID-19)爆发期间居民的睡眠问题发生情况,分析睡眠问题发生是否与新型冠状病毒感染有直接关联。方法:选取4810名社区居民,包括1116例新型冠状病毒核酸检测阳性者(核酸检测阳性组)和3694例新型冠状病毒核酸检测阴性者(核酸检测阴性组),采用睡眠自评量表(SRSS,总分≥23阳性)、广泛性焦虑量表(GAD-7,总分≥5阳性)和病人健康问卷(PHQ-9,总分≥5阳性)进行评测。结果:SRSS量表、GAD-7量表和PHQ-9量表筛查阳性率分别为30.5%、33.7%和27.2%。Logistic回归分析显示,控制性别、年龄段、GAD筛查阳性、PHQ筛查阳性等因素后,核酸检测阳性与SRSS筛查阳性呈正向关联(OR=1.73,95%CI:1.48~2.03)。结论:核酸检测阳性组睡眠问题发生率高于核酸检测阴性组,睡眠问题发生与新型冠状病毒感染可能有关联。

芪参益气滴丸在冠心病支架置入术后合并抑郁及焦虑患者中的应用

目的观察芪参益气滴丸在冠心病支架置入术后合并抑郁及焦虑患者中的情绪改善效果。方法将2019年5月至2020年12月90例首次在天津市胸科医院接受支架置入治疗,且合并轻中度焦虑/抑郁状态的心绞痛患者采用随机数字表法分为对照组和治疗组,每组45例,对照组给予冠心病常规治疗,治疗组在对照组基础上加服芪参益气滴丸,治疗8周,分别评价患者健康问卷抑郁分量表(PHQ-9)、躯体化和躯体形式障碍分量表(PHQ-15)和广泛性焦虑障碍量表(GAD-7),并测定各个时间点患者的血清髓过氧化物酶(MPO)、5-羟色胺(5-HT)及脑源性神经营养因子(BDNF)水平。结果治疗4周后,PHQ-9,GAD-7和PHQ-15评分较治疗前降低,且治疗组PHQ-9评分明显低于对照组[(4.6±3.8)比(6.2±4.1),P=0.048];治疗8周后,治疗组PHQ-9[(2.0±3.0)比(5.0±4.0),P<0.001],GAD-7[(2.4±2.9)比(4.7±3.9),P=0.002]评分均低于对照组。亚组分析显示,服用芪参益气滴丸8周,治疗组60岁以上患者的PHQ-15评分明显低于对照组60岁以上患者的PHQ-15评分[(1.8±2.9)比(3.6±3.4),P=0.034]。两组患者经支架置入治疗后BDNF[(34.1±3.1)μg/L比(30.2±3.2)μg/L,P<0.001]及5-HT[(29.2±3.1)ng/ml比(25.3±3.1)ng/ml,P<0.001]水平显著升高,MPO水平显著降低[(318.4±63.5)U/L比(378.4±67.1)U/L,P<0.001],而且经芪参益气滴丸治疗组上述指标改善更加明显。所有治疗组及对照组患者随访期间无严重不良反应。结论芪参益气滴丸能改善冠心病支架患者的焦虑抑郁障碍,并能改善老年患者的躯体不适,可能与循环系统的MPO,BDNF及5-HT改善有关。

欲望思维调查表在评价酒精使用障碍患者治疗有效性方面的价值分析

目的:分析欲望思维调查表在评价酒精使用障碍患者治疗有效性方面价值。方法:选取梧州市第二人民医院2020年7月—2021年6月收治的酒精使用障碍患者100例,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各50例。对照组采用地西泮治疗,研究组患者采用地西泮、奥氮平联合治疗。治疗后,评价两组治疗疗效,同时于治疗前、治疗完成时、治疗后3个月采用广泛性焦虑量表(GAD-7)、酒精使用障碍筛查量表(AUDIT)、欲望思维调查表(DTQ)进行疗效评价分析,并采用线性回归分析GAD-7、AUDIT、DTQ量表在酒精使用障碍患者治疗疗效评价中的相关性,评价DTQ调查量表在酒精使用障碍患者治疗疗效评价方面的应用价值。结果:治疗后,研究组治疗总有效率高于对照组,治疗完成时及治疗后3个月,研究组GAD-7、AUDIT与DTQ量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);GAD-7、AUDIT与DTQ,3个量表线性相关分析显示,皮尔逊相关性均>0.6,显著性均<0.05;以DTQ量表作为因变量的线性回归统计显示,显著性均<0.05,表明3个量表之间相关性显著。结论:GAD-7、AUDIT量表被医学领域广泛应用于酒精使用障碍患者干预有效性的预测与评估中,本文显示GAD-7、AUDIT、DTQ三个量表在酒精使用障碍患者疗效评估的结果中存在显著相关性,表现为较好的一致性,说明欲望思维调查表应用于酒精使用障碍患者临床治疗疗效评价方面具有一定的应用价值。

射击/射箭运动员与普通人焦虑状态差异研究

目的:对射击/射箭运动员和普通人焦虑状态进行横断面调查,初步探索运动员焦虑的原因,为运动员减轻焦虑、提高竞技水平提供参考依据。方法:选择运动员和普通人各52名,进行问卷调查和人体测量。结果:运动员的蛋白质摄入量、便秘发生率和焦虑水平均高于普通人,膳食纤维摄入量低于普通人(P<0.05);对运动员的焦虑因素分析发现焦虑运动员吸烟和已戒烟的比例高于非焦虑运动员(P<0.05);对运动员及普通人建立多重线性回归模型进行多因素分析发现,女性、体重水平高和排便频率低,可预测较高的状态-特质焦虑问卷特质部分(State-Trait Anxiety Inventory-Trait version,STAI-T)评分(P<0.05)。结论:运动员和普通人焦虑的危险因素可能为女性、体重偏重和排便频率低,而高膳食纤维摄入则可能是焦虑的保护因素。建议:运动员增加膳食纤维的摄入,以改善便秘状况,戒烟,以改变不良生活方式,有助于运动员降低焦虑状态和提高竞技水平。

上海市某社区老年居民心理健康现状调查

目的了解新冠疫情期间某社区老年居民的心理健康状况。方法于2022年10—11月末选取349例社区≥60岁以上居民,采用抑郁症筛查量表(PHQ-9)和广泛性焦虑量表(GAD-7)开展心理测评。结果在349例社区老年居民中,抑郁和焦虑症状的发生率分别为22.06%和17.77%。独居、丧偶/离异、从事体力劳动、合并其他疾病、有失眠/神经衰弱/心理问题家族史、有慢性疼痛老年居民出现抑郁症状的比例明显高于其他相应组别的老年居民,且差异具有统计学意义(P<0.05)。体力劳动、合并其他疾病、有失眠/神经衰弱/心理问题家族史、有慢性疼痛老年居民出现焦虑症状的比例显著高于其他相应组别的老年居民,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新冠疫情期间社区老年居民心理健康状况不佳。全科医生应在以后工作中对于存在高危因素的老年居民,要及时发现抑郁焦虑症状并加强心理疏导。