钱大昭《广雅疏义》对同义词的研究

《广雅疏义》作为清代著名学者钱大昭疏释《广雅》的训诂学著作,在词汇学、训诂学、校勘学、文字学等方面都取得了很大的成就。钱大昭主要运用识同分析法和辨异分析法辨析同义词。识同分析法包括文句归纳识同法、借古注识同法、俗语识同法等;辨异分析法包括比较辨异法、反义辨异法、对文散文辨异法等。钱氏引用辞书、经史子集及其注疏、方俗殊语、时人之说等丰富语料,采用按语和己意等方式训释同义词,成果丰硕。《广雅疏义》同义词研究材料丰富,辨析、论证方法多样,丰富了传统语义学的研究方法,对古汉语同义词研究、汉语词汇学研究以及字典辞书的编撰、修订等具有重要的参考价值。

钱大昭《广雅疏义》误释“讹字”例析

钱大昭的《广雅疏义》是清代注释《广雅》的代表作之一,然其训解也存在失误之处,考察发现钱氏误将少量“通假字”和“异体字”释为“讹字”。本文选取10例加以辨正,并讨论误释原因,旨在提高其训诂内容的可信度,为学人解读《广雅疏义》、了解钱氏的训诂理念提供参考。

王树楠《广雅补疏》初探

王树楠的《广雅补疏》是为补王念孙《广雅疏证》而作,《广雅补疏》搜罗典籍故训与书证,补充了《广雅疏证》在释义方面的疏漏与不足,指出了《疏证》在释义方面存在的问题与错误。《广雅补疏》还利用文献异文校订了《广雅》的错讹,同时纠正了王念孙《广雅疏证》对《广雅》的校订。《广雅补疏》虽然也有失误,然不失为研究《广雅》、补苴《广雅疏证》的重要文献。

化“圆”为“方”——《广雅丛书》牌记字体设计特征及其地域文化成因探析

由“晚清名臣”张之洞主持刊刻的《广雅丛书》不光是岭南地区最有影响力的古籍文献之一,其牌记字体设计也极有特色。《广雅丛书》牌记字体主要由印学大家黄牧甫设计,风格高古质朴,将晚清篆体的“圆净”转变为“方整”,而孕育这一转变的深层原因是当时的岭南“朴学”。

关于《广雅疏证补正》的作者

关于《广雅疏证补正》的作者高小方王念孙晚年著《广雅疏证补正》一卷，凡补正５０１则。最初均以小字书于《疏证》初印本上或别签夹入书中。其手校补本先由清河汪汲收藏；书贾获自汪裔，后为淮安黄海长购得。光绪庚子（１９００）黄氏曾写出为一卷，刊于淮阴，印书二十部...

高邮王氏父子《广雅疏证补正》稿本

《广雅疏证》是高邮王氏父子系统整理《广雅》的著作，借以述其音韵、文字、训诂之学。疏证博采汉代人笺注《三苍》、《说文》、《方言》诸书，篇章次序一仍《广雅》之旧，以成《广雅疏证》10卷。前9卷为王念孙所作疏证，第10卷是其子王引之续述。

《广雅疏证》所言《广雅》之误浅析

《广雅疏证》所指出的《广雅》的错误,主要表现在训释、文字和条目三个方面。训释之误分为《广雅》本身误训和沿用前人误说两种情况。文字之误表现为被释字之误、解释字之误和两者均误,其致错原因主要是形似和音近。条目之误主要是窜字、脱字、衍字和倒字。

《广雅疏证》对于《广雅》和小学类古籍及其注释谬误的更正

《广雅疏证》纠正了《广雅》和其所涉及的小学类古籍及其注释中的谬误。这些谬误分为语文知识方面的和博物知识方面的两类。

释《广雅疏证》“字异而义同”

《广雅疏证》十卷,清王念孙著。王念孙,江苏高邮人,清代著名的训诂学家,乾嘉学派的代表人物。他从乾隆五十二年(公元1787年)开始致力于《广雅》的疏证,每天疏证三字,寒暑无间,至乾隆六十年(公元1795年)冬,完成前九卷(第十卷用儿子引之的稿子)。嘉庆元年(公元1796年)正月,写成自序,作为疏证《广雅》的小结。《广雅疏证》是王念孙潜心研究的结晶,是他毕生学术思想的体现。学者们给予了极高的评价。段玉载誉之为“不朽之作”。《清史稿·儒林传》:“(念孙)以邵晋涵先为《尔雅正义》,乃撰《广雅疏证》。日三字为程,阅十年而书成,凡三十二卷。其书就古音以求古义,引申触类,扩充于《尔雅》,《说文》,无所不达。然声音文字部分之严,一丝不乱。盖藉张揖之书以纳诸说,

雅学研究的新成果——胡继明教授《<广雅>研究》述评

胡继明教授的《（广雅）研究》在学界具有一定影响。《（广雅）研究》的价值在于深入分析和探求了《广雅》的内容和语料来源；站在汉语词汇学的角度来分析《广雅》所收词语，揭示了汉语词汇的系统性；充分论证了《广雅》在训诂学上的地位。是雅学研究又一重要的新成果。

高邮王氏父子与《广雅疏证》

简述了高邮王氏父子《广雅疏证》的影响、流传及后人的研究成果,介绍了辽宁省图书馆所藏的两部《广雅疏证补正》的稿本情况。

古汉语“异名同实”词汇现象的根源及其思维基础初探——以《广雅疏证》动植物名词为例

"异名同实"是指一个事物具有多个名称。王念孙《广雅疏证》的考释中反映出古人为动植物命名有八种理据。单个词的理据不简单等于词汇现象的成因、根源。人们总是选择适宜的理据作为命名依据,加之词与词在符号层面又有多种关联,这二者是古汉语词汇中"异名同实"现象的主要成因。因此,形成异名组的根源可分两类:一类是植根于符号关系的"符号关系型根源",一类是植根于认知理据的"认知型根源"。其中,认知型根源是造成"异名同实"词汇现象的核心性要素,这一根源的思维基础是具象思维。

《广雅疏证》的“命名之义”

王念孙的《广雅疏证》在比较分析“同类同名”和“异类同名”的基础上，发展了 刘熙“名之子实”的“所以之意”，明确地提出了“命名之义”的概念。他的“名”不仅 指一般名物之“名”，也指一般语词的音响形象；他的“命名之义”也不仅指一般名物 的得名之由，而类似于我们今天的语源义。王氏之“义”是一个笼统的概念，除有时 指一般的词义外，大多指“命名之义”。如果表示同一语源义的词的语音相同相近， 那么这些词就是一组同源词。这就抓住了同源词共有的意义内核，为同源词研究 找到了强有力的理论武器。

清末广雅书院的创建——张之洞的空间策略:选址、布局与园事

广雅书院由清末两广总督张之洞所创办,其规模宏大,是中国古代书院的杰出代表。在广雅书院的创建中,张之洞综合选址、布局及园事等空间策略,在营造礼乐相承空间格局和自然朴素的士人园林风格的同时,实现了喻物抒怀的意境追求。在西方空间殖民主义盛行的1880年代,广雅书院展现了帝国晚期士大夫阶层的文化姿态。

从名、实、义关系角度看《广雅疏证》对事物命名方式的揭示

从名、实、义关系角度看,《广雅疏证》所揭示的事物命名方式共有三种,即:1)以表示命名之义的词为"实"命名;2)以与表示命名之义的词音同或音近的另一个词为"实"命名;3)以同一个词或几个音同音近的词为命名之义相同或相近的几个不同的"实"命名。这些命名方式都反映了音与义结合的相对固定性在新词创造过程中的重要作用。

《广雅疏证》研究单音节同义词的方法

《广雅疏证》中有相当可观的同义词辨析语料,其中识同语料占绝大部分。借助这些语料,我们探讨了王氏辨析同义词在识同和辨异两方面的具体方法。在识同方面主要运用了文句归纳识同法、借古注识同法、用俗语识同法等。在辨异方面主要运用了语义界定辨异法、对文散文辨异法、别言合言辨异法等。

《广雅疏证》所揭示的“二义同条”之词义关系分析

王念孙在《广雅疏证》中揭示了《广雅》沿用《尔雅》“二义同条”之例的种种具体现象。《广雅》“二义同条”的“二义”之间,有的有内在联系,解释字只代表一个词;有的没有内在联系,解释字代表两个词。《广雅》中还存在“三义同条”、有的被解释字与解释字都表示两种不同含义、解释字代表两个同音同形异义词等“二义同条”的特殊情况。

《广雅疏证》在同义词研究上的贡献

《广雅疏证》在同义词研究上具有重大的贡献,其贡献主要体现在三个方面:以"义同"说为理论建构了一个同义的意义网络;规范了前人的综合辨析同义词的术语"对文"和"散文";撷取了经史子集中同义词训释、辨析的精华。

《广雅疏证》以“凡”语说明“名”、“实”、“义”关系情况浅析

《广雅疏证》以"凡"语说明"名"、"实"、"义"之间的关系。其中包括两种情况:一、以"凡"语说明某些"实"之得"名"缘由和某些"名"所指的"实"的内容范围,指明"名"与"实"之间的关系。二、以"凡"语说明相同、相近、相因之"义"分别用相同之"名"或音同音近之"名"表示,指明"名"与"义"之间的关系。