环境保护费改税与重污染行业企业杠杆——基于庇古税微观模型的研究

财税体制绿色化是推动生态文明建设、实现高质量发展的重要改革方向,而环境保护税作为体现“绿色税制”的税法,其“庇古税”的运行机制改进是调节重污染行业企业生产选择与杠杆水平的微观原理。基于1356个非金融行业上市公司样本与准自然实验,运用双重差分法实证检验环境保护费改税对重污染行业企业杠杆的影响及其作用机制。实证结果显示,环境保护费改税整体上降低了我国重污染行业的企业杠杆率,并且通过提高政策执行度与促进企业创新发挥作用。环境保护费改税杠杆结构调节的作用在企业产权性质与区位因素中存在异质性。建议继续完善环保税法实施细则与监督机制,厘清执法部门的职责分工,支持重污染行业创新升级,引导地方政府与市场合理配置金融资源,从而实现经济增长与杠杆结构性优化的双重效益。

治理雾霾的政策选择——基于庇古税和污染权的启示

通过对庇古税的征收和污染权交易两种思路的利弊进行比较分析,认为治理雾霾应采取混合策略,即以污染权的交易为主,当管理者对最优排放量误判而造成不良后果时,可以通过运用庇古税作为一种溢出机制来加以纠正。

环境友好行为、信息公开与庇古税研究

在信息传播迅速的现代社会,环境友好行为日益成为环境规制的重要考量因素,环境友好行为更将借助信息公开这一新型环境规制手段而发挥更大的作用。为了实现节能减排与低碳经济发展,当环境友好行为渗透于排污费等常规的环境规制工具的实际应用中,环境规制政策应当精心设计。当涉及环境友好行为时,庇古税有何不同?在包括外部性的古诺模型分析框架中对该问题进行研究,得到结论:①消费者对污染排放的反应越强烈,污染排放量越小;②给定环境友好行为,次优排污费在竞争性条件下等于污染边际损害,垄断条件下小于污染边际损害;③市场结构、污染治理成本不变时,环境友好行为是造成排污费小于污染边际损害的一个因素。

庇古税的效应分析

本文用新古典经济学的方法分析了在环境管理中征收庇古税的理论依据及其效应，并对庇古税与科斯方法作了比较，结果表明：虽然庇古税方法存在缺陷，但在没有更好方法的情况下，仍不失为环境管理中的重要工具；科斯理论并不是彻底否定庇古理论，而是对庇古理论的补充，因此，庇古税与科斯手段可以配合使用；环境经济手段的选择。

“庇古税”理论与煤炭企业生态补偿行为分析

应用"庇古税"理论,结合煤炭企业生产特点,从理论和实践两个层面探讨了企业生态补偿行为选择路径,提出了三种企业生态补偿行为即不响应行为、被动响应行为、主动响应行为,并提出了生态补偿的有效对策。

“庇古税”、排污权交易与我国污染治理——分析中国污染问题的政治逻辑

随着我国经济的持续快速发展,环境污染问题也日益凸现出来。学术界提出运用庇古税、排污权交易治理我国的污染,然而这些措施基本上没有遏制我国污染加剧的态势。基于新政治经济学的视角,本文认为污染问题是"政府—企业—公众"三个参与者竞争环境资源使用权的结果,最后指出规范政府的行为、理顺政府与市场的关系是治理污染的关键所在。

庇古税和排放量限制对环境污染外部性的作用机理

庇古税和排放量限制能促使环境污染外部性内部化,但只限于企业治理污染的成本低于环境成本时,且排放量限制比庇古税的效果差些。内部化后不仅可使企业的生产者剩余最大化,而且能使社会总剩余最大化。

庇古税设计的投入产出模型

Theoretically,the Pigou Tax is one of most important countermeasures to correct market’s externality,however it is not well-accepted in practice yet.This article analyses externality diffusion brought from tax shifting; thereafter,it constructs a statistical model to determine optimal tax distribution among sectors in national economy.

间接庇古税的福利效应分析——以交通污染控制为例

经济学认为当机动车污染排放产生负外部性时最优政策工具就是根据外部性的大小征收相应的庇古税,使外部成本内部化。然而由于每一辆机动车的污染排放水平不一,根据污染排放量直接征收庇古税很难实施,在这种情况下,替代性的政策是对与机动车污染排放息息相关的燃油消费进行征税。文章在Diamond模型的基础上,构建了最优间接庇古税模型,分析了间接庇古税的福利效应。研究发现:一是由于机动车使用年限、消费者收入水平、汽车排量选择偏好等影响燃油消费的异质性因素存在,最优间接庇古税只能是次优的;二是最优间接庇古税作为治理机动车污染外部性这种市场失灵的政策工具所起的作用十分有限,对提高整体社会福利水平效率较低。

庇古税制的有效性及废弃物处理技术选择

文章建立一个把完全竞争的产品市场和古诺竞争的废弃物处理市场镶套在一起的模型对庇古税制是否有效和企业该选择何种废弃物处理技术问题进行研究。结果表明:基于禁止性干预的高庇古税将促使企业对废弃物实行自处理;如果废弃物处理技术具有较强的规模经济,还会催生第三方废弃物处理市场的形成。

庇古税理论在环境产业中的评估应用

庇古税能促使环境污染外部性内部化,使资源得到有效配置。环境产业在世界范围内迅速发展,对整个经济发展具有重要带动作用。环境产业中征收庇古税的具体情况这个问题值得研究和检验。文章试图建立模型来详细研究庇古税理论在环境产业中的应用情况。

环境污染的治理对策探讨——对庇古税与排污权交易理论的反思

为使治理环境污染中污染者付费原则具体化,经济学家提出了环境容量的经济学治理对策(庇古税及排污权交易理论),期望以经济上之诱因促成环境基本品质之维护。但纯粹的经济学方法(庇古税及排污权交易理论)存在诱因不足,只有消极的弱激励作用,为此,殊有必要引入行政管制的方法,严格规定污染企业的排放配额的年度递减比率。

博弈论思想下的庇古税理论模型分析

在对博弈论思想指导下的庇古税模型加以分析后,运用对比分析方法,对庇古税模型、古诺双足寡头竞争模型、斯坦克尔伯格模型以及20世纪以后一些学者的研究成果加以比较,指出后来者在原有的经典模型基础上考虑了开征庇古税对企业带来的负效应,从而丰富了庇古税模型的理论含义。

庇古税:理论与应用

该文从理论和应用两个层面对庇古税进行梳理,阐明了庇古税的征税依据、征税条件,征税主体,征税方法和征税用途。

最优水污染税的理论分析:基于庇古税

水污染作为一种具有负外部性的厌恶品,带来市场效率的损失,纠正的方法之一是征收庇古税。按庇古税基本原理,最优水污染税确定的原则为:对每一单位水污染征收的税收等于该单位水污染带来的边际外部成本。然而边际外部成本量化困难,运用现值法和或有估价法来具体量化准庇古税是个可行的选择。

庇古税、科斯定理与政府角色的定位——对“污染反弹”现象的分析

为使环境问题的外部效应内部化,庇古税和科斯定理提供了两种不同的思路:前者完全依靠政府干预,后者完全依靠市场机制。针对我国"污染反弹"严重问题,应采取在政府一定程度参与的前提下,主要依靠市场机制来保护环境的方法。而尽快设计和实施符合我国特点的排污权交易制度,则是达到这一目标的最佳选择。

基于公共经济学视角下的庇古税探讨

环境污染是实体活动产生外部性的典型。在20世纪30年代英国经济学家庇古(A.C Pigou)提出了一种自然的解决方法,就是向污染者征税,以矫正他得投入品过低的问题。虽然庇古税实施起来存在诸多问题,但他仍对环境污染治理有着巨大的不可代替的积极影响。

基于庇古税的水污染税制设计

基于庇古税确定水污染税的原则为:特定单位水污染的税额等于该单位水污染带来的边际外部成本,但由于边际外部成本量化的困难,一般以准庇古税作为确定水污染税的依据。水污染税税制设计的核心是税率的确定,确定税率时需考虑税收负担能力、税收效率、税收收入以及水污染税设税目的等因素,采用幅度定额税率。

从庇古税的有效性看我国环境保护的费改税

本文从庇古税的基本原理出发,分析了影响庇古税有效性的两个主要因素:信息的充分性和税收的成本。以此为基础,本文结合我国的现实国情,详细论述了我国环境保护费改税面临的现实问题,并指出了其政策含义。