床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用

目的:探讨床旁动脉血气分析运用于重症医学科急重症患者的抢救和诊治时的临床意义。方法:对比床旁与检验科送检的动脉血气分析化验结果和报告结果发出时间。结果:两组化验结果显示:血K+偏高在0-0.2mmol/L之间,报告发出时间存在明显差异,其他指标无明显差异。结论:床旁动脉血气分析缩短了血标本周转于临床科室与检验科的时间,血K+更准确,且比传统的化验室测定需要更少的血样。床旁动脉血气分析以快速准确的优点为挽救病人的生命赢得了宝贵的时间。

床旁动脉血气分析在重症医学科中的临床应用

目的观察并探讨床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用效果。方法选取2016年4月至2018年4月来我院进行床旁动脉血气分析的116例患者,按照血气分析方式将所有患者分为对照组(58例患者)与实验组(58例患者),对照组患者及实验组患者分别给予送检检测分析与床旁动脉血气分析,对两组患者的血气分析结果进行观察与比较。结果两组患者血气指标之间比较无显著差异,P> 0.05,不具有统计学意义;实验组患者血液K^+、Ca^2+以及血气分析时间显著优于对照组,两组结果间差异显著,P <0.05,具有统计学意义。结论在重症医学科临床中应用床旁动脉血气分析方法具有显著应用效果,能够有效缩短血气分析时间,并且迅速调整治疗方法与治疗用药,值得推广应用。

床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用

目的分析床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用效果。方法选取2011年2月~2015年2月100例进行动脉血气分析的患者,根据随机数字表法将其分为两组,对照组采用送检检查分析,观察组患者进行床旁动脉血气分析,对比两组血气分析结果。结果两组血气指标对比,差异不存在统计学意义,P>0.05;两组血气分析时间、血液Ca^+、K^+对比,P<0.05。结论床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用效果显著,并且进行血气分析所需时间较短,能够对治疗用药和治疗方案进行快速调整。

床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用

探讨在ICU应用床旁动脉血气临床分析的情况。方法:选择2019年4月~2020年1月医院收治的200例患者采取分析动脉血气的措施,并按随机数字表法平分成两组,针对参照组采取分析送检检查的措施,针对研究组采取分析床旁动脉血气的措施,再比较最后的结果情况。结果:据比较分析两组基础血气指标可知,P>0.05,也即差异没有表现出统计学领域的意义;比较两组有关血气分析所需的时间、血液K+及Ca+发现,P<0.05,差异在统计学上有意义存在。结论:在ICU的临床上,通过应用床旁分析动脉血气法效果明显,历时短、可迅速调整用药、医治方案,值得推广。

床旁动脉血气分析在重症医学科临床的应用

分析床旁动脉血气分析在重症医学科的临床影响。方法 选取2022年10月至2023年9月60例进行动脉血气分析的患者,采用随机数表法分组,即对照组30例、观察组30例,对比两组患者血气分析结果、获得检验分析结果耗时。结果 观察组血气指标优于对照组(P<0.05);观察组研究对象获得化验结果运用时间短于对照组(P<0.05);观察组患者对护理满意度评分高于对照组患者的评分(P<0.05)。结论 在重症医学科应用床旁动脉血气分析可明显改善重症患者的血气指标及血气分析时间。

床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用

探析重症病房(ICU)患者诊治过程中,床旁动脉血气分析的实施价值。方法 择ICU患者94例,摸球分组,一组47例,共2组,分别实施送检检查、床旁动脉血气分析,比较检查效果。结果 两组AB/SB、AG、pH、PaCaO2、PaO2、TCO2、SatO2水平相比,数据差异甚微(P<0.05);与对照组相比,K+、Ca+水平观察组较低,且检查时间较短(P<0.05)。结论 ICU患者诊治中,采用床旁动脉血气分析的效果理想,可有效避免K+、Ca+水平检查失真,缩短检查时间,值得推崇。

床旁动脉血气分析在重症医学科的临床应用研究

床旁动脉血气分析技术是一种在重症医学科临床中广泛应用的实时检测工具。它通过测定动脉血液中的氧气、二氧化碳、酸碱平衡指标等关键参数,为医务人员提供了一个快速准确评估患者生理状态的手段。在重症患者的监测和治疗中,及时获得准确的血气分析结果对于判断病情、指导治疗决策具有重要意义。床旁动脉血气分析技术的应用使得医务人员无需将患者送往实验室进行血气分析,即可实现快速、可靠、实时地获取血气参数。这大大缩短了检测时间,使得医院能够更好地响应和处理急危重症患者的求助。通过不断改进和升级,床旁动脉血气分析仪已经成为重症监护室和急诊科等医疗部门的标配设备之一。本文旨在全面系统地探讨床旁动脉血气分析技术在重症医学科中的临床应用,为医生和研究人员提供参考和借鉴。

床旁动脉血气分析在重症医学科的临床疗效分析

研究对比床旁动脉血气分析在重症医学科的临床治疗效果。方法:选取2015年6月至2016年6月在我院接受治疗的患者50例,按平均分类的方法将其分为床旁组和科外送检组,各组25例,均采用动脉血进行血气分析,观察两组患者的临床效果和所用时间。结果:床旁组的临床效果和简便程度明显高于科外送检组(P<0.05),对两组患者的血液分析时间进行分析比较,床旁组明显低于科外送检组,差异显著,具有统计学意义。结论:在重症医学科进行动床旁脉血气分析具有方便,快捷的特点,能够对于重症医学科的患者进行及时的用药治疗,床旁动脉血气分析在重症医学科具有良好的效果,值得在重症医学科实行。

急诊危重症病人动脉血气检测血钾的可靠性分析

[目的]比较床旁动脉血气分析和实验室检测方法检测血钾的差异,分析床旁动脉血气分析检测结果的可靠性,为急诊危重症病人及时有效急救提供参考。[方法]回顾性分析386例危重病人的临床资料,比较动脉血气分析结果中血钾值和实验室检测的血钾值。[结果]动脉血气分析血钾值低于实验室检测值,高钾血症时动脉血气分析血钾值高于实验室检测值,而在低钾血症和高钾血症情况下,两种检测方法差值大于血钾正常情况。[结论]床旁动脉血气测量血钾方便快捷,高钾血症时需要慎重对待检测结果。