TBA-2000FR全自动生化仪与床旁血糖仪在肥胖症患者血糖测定中的应用对比

目的对比分析TBA-2000FR全自动生化仪与床旁血糖仪在肥胖者血糖异常测定结果,以加强床旁血糖仪的质量管理。方法选取收治的60例肥胖症患者,分别使用病区床旁血糖仪及TBA-2000FR全自动生化仪检测空腹血糖及葡萄糖负荷试验2 h血糖。对比不同检测方法的血糖测定结果。结果所有患者血糖仪检测结果与自动生化仪的检测结果对比均符合标准;床旁即时检测(POCT)血糖仪检测出的葡萄糖负荷试验2 h血糖值及空腹血糖值均低于全自动生化仪检测结果(P<0.05)。结论POCT血糖仪的主要优势在于可缩短实验室的周转时间、快速发出报告,有利于临床快速做出准确抉择,但POCT血糖仪检测结果与生化仪检测结果对比存在差异,在临床实践中应根据实际情况合理选择血糖检测方式;同时,医院应加强POCT血糖仪使用的质量监管,以提高其检测准确度。

床旁血糖仪与生化比对方法的探索

目的：探讨血糖仪与生化分析仪检测血糖水平的适宜比对试验方法，以客观准确地评估床旁血糖仪的准确性。方法采集糖尿病患者静脉血，采用日立7600生化分析仪测定血清与血浆的血糖水平，采用强生血糖仪（稳定型）测定全血血糖水平，比较分析血清与血浆，以及血浆与全血标本所测血糖水平的差异。采用 ABX60五分类血液分析仪测定红细胞比容（HCT ），分析不同 HCT对血糖仪所测全血血糖水平的影响。于采血后0、30、60 min分离血浆测定血糖水平，分析不同时间间隔对血糖测定的影响。结果血清与血浆所测血糖水平比较差异无统计学意义（P＞0．05）；全血血糖水平低于血浆血糖水平，差异有统计学意义（P＜0．05）。HCT为0．2～0．4时，血糖仪与生化分析仪所测血糖水平相差不超过10％；HCT以0．3为中心，HCT越小，正偏倚越大，HCT越大，负偏倚越大；HCT＜0．2或 HCT＞0．4时经公式校正后相差小于11％。不同血糖水平单位时间内血糖下降绝对值相对稳定，平均每小时下降1．21 mmol／L ，平均每分钟下降0．019 mmol／L。结论血糖比对试验中，血糖仪宜选取全血标本，生化分析仪宜选取血浆标本，并在30 min内完成比对试验。

床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性分析

目的:探讨床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确。方法:选取本院2017年1月至2017年12月收集的86例糖尿病者进行分析,均进行床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定,分析两种方法测量血糖结果。结果:床旁血糖仪测量使用末梢血与静脉血测量糖尿病患者的空腹血糖与餐后2h血糖,末梢血的空腹血糖与餐后2h血糖测量结果小于静脉血测量结果(P <0.05);生化检测测量患者的静脉血检验结果与床旁血糖仪测量的静脉血的空腹血糖及餐后2h血糖结果相比,生化分析仪对以上指标的检测结果高于床旁血糖仪,组间比较差异显著(P <0.05)。结论:床旁检验血糖仪与生化分析仪检测结果存在偏差,使用生化分析仪检测对静脉血进行检测,测量结果更准确。

探讨床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性

目的总结并归纳床旁血糖仪与生化分析仪血糖测定结果的准确性。方法对17例患者分别进行静脉血采集,并使用7台血糖检测系统进行血糖检测,以贝克曼DXC800生化分析仪的检测结果为对照,探究结果检测的准确性。结果瑞特血糖监测系统GM300(GS300)的检测结果中95%以上偏差在±20%以内,具良好的准确度;99.2%均落在A区,100%落在A+B区,符合国际标准规范(ISO 15197:2003)的要求,所有血糖仪均合格。结论GM300(配套GS300)血糖检测系统的检测结果具有较高的准确性,符合国际规范的要求,可以在临床上广泛应用。

床旁血糖仪检测与实验室血糖测定比对的临床分析

为提高血糖检测的准确性,减少不必要医患纠纷,通过不同仪器的比对,及早发现仪器测定值的可信度以及如何校正或更换仪器,了解测定原理,仪器性能,正确操作,影响因素,质量控制,报告方式,异常值处理等。

床旁血糖仪测定结果分析及影响因素研究

目的:对床旁血糖仪测定结果分析及影响因素进行研究。方法:收治100例糖尿病患者,分别经床旁血糖仪和生化分析仪进行血糖测定,比较两种方式测定的平均血糖值。结果:经床旁血糖仪测定的血糖平均值高于经生化分析仪测定的血糖平均值,P<0.05,差异显著。结论:经床旁血糖仪测量血糖具有操作简单、快捷等优点,但血糖值与生化分析仪测定的血糖值存在误差。

基于PDCA循环的床旁血糖质量管理体系构建

目的利用PDCA循环原理,建立便携式血糖仪质量管理体系,保证床旁血糖检测的准确性。方法成立POCT管理委员会,制定便携式血糖仪管理制度和质量管理标准,每日开展室内质控,每月检查室内质控落实情况,每半年进行1次血糖仪与生化分析仪的比对。组织操作人员的定期培训与考核,实现人员操作标准化、规范化、同质化。结果质量管理体系建立后,每日室内质控开展率达100%,每日室内质控合格率达到99.3%,比对合格率达98%。结论建设血糖仪质量管理体系可以提高临床工作效率和检测结果的准确性,充分发挥便携式血糖仪在临床使用中便捷、快速的优越性,提高医疗质量,保障患者安全。

研究床旁检测血糖仪在新生儿科的应用及评价

目的探讨床旁检测血糖仪在新生儿科的应用效果,从而为高危新生儿血糖筛查提供依据。方法选取2016年1月~2018年6月,住院的344例新生儿科低血糖症患儿为研究对象,对所有患儿采取床旁血糖仪检测(POCT)以及全自动生化分析仪检测,对比分析不同检测方法对应的血糖检测结果。结果床旁检测血糖仪检测的血糖水平处于可接受范围内,表明床旁检测血糖仪可用于血糖筛查;床旁血糖检测耗时以及采血量较生化分析仪器更少,数据对比差异有统计学意义(P <0.05);低血糖患儿床旁检测血糖仪检测结果低于生化分析仪器检测结果,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论床旁检测血糖仪在新生儿科中有重要的应用价值,可用于高危新生儿血糖筛查分析和评价,便于尽早对患者实施治疗干预,具体应用中需要定期对其检测结果进行评价,从而控制保证床旁检测血糖仪检测精度。

维持性血液透析患者透析中血糖仪床旁全血血糖检测法准确度研究

目的验证在维持性血液透析患者透析中,应用血糖仪行床旁全血血糖检测所得值的准确度。方法选择2019年6月至2020年2月在上海交通大学医学院附属仁济医院维持性血液透析患者120例,其中男性60例,女性60例;年龄20~86岁,平均年龄62.23岁(标准差13.14岁)。于患者上机后3 min内经血管通路采样进行血糖检测。分别采用血糖仪床旁全血血糖检测法和实验室生化血浆血糖检测法,测量血糖值。检验其Spearman相关性和组内相关系数(ICC)一致性结果。并根据患者原发病种类、有无降糖治疗、血管通路类型分组,分析组间血糖值的相关性和一致性。结果血糖仪床旁全血血糖检测值为(6.265±2.597)mmol/L,实验室生化血浆血糖检测值为(5.755±2.361)mmol/L。两种检测方法所得血糖值的相关性良好(r=0.881,P<0.01),且ICC一致性分析显示两者一致性好(ICC=0.945,P<0.01)。根据原发病种类、有无降糖治疗、血管通路类型不同因素分组,两种检测方法所获血糖值的相关性和一致性均较高。结论血糖仪床旁全血血糖检测法所测得血糖值较为准确地反映患者的血糖水平,可信度较高,有利于准确判断患者的血糖临界或高低状况,可以采纳作为透析中血糖检测方法。

床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较

目的探讨床旁检验血糖仪对糖尿病患者血糖检测的结果,并与生化分析仪测定结果比较,为临床提供参考。方法对照组予以患者生化分析仪检测,实验组予以患者床旁检验血糖仪检测,比较两组患者的血糖测定结果,并分析患者的依从性以及测定消耗情况。结果两组患者血糖的测定结果基本相似,差异无统计学意义(P>0.05);实验组进针深度、结果消耗时间、所需血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的饮食控制、用药、自我检测依从性及血糖监测均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论床旁检验血糖仪能够提高患者用药等依从性,缓解患者痛苦,极适用于临床推广与应用。

床旁检验血糖仪与生化分析仪血糖测定结果比较

目的探索本院18台床旁检验血糖仪测定结果与全自动生化分析仪血糖测定结果的一致性,全面了解本院18台床旁检验血糖仪测定结果的准确率,确保病人的正确诊断。方法挑选6例患者空腹样本,分别配制为高浓度样本2份、中浓度样本2份,低浓度样本2份,分别采用本院18台床旁检验血糖仪和全自动生化分析仪同时检测血糖,重复3次,算出均值,对结果进行准确度的分析,并以全自动生化分析仪测定值为靶值,计算偏差。结果在18台床旁检验血糖仪中,存在准确性比对结果不合格的只有1台,其余均合格,合格比率为94.4%。并且18台床旁检验血糖仪重复测定不同浓度血糖时,其中有15台血糖仪测定结果的重复性合格,合格率为83.3%。结论随着床旁检验血糖仪广泛使用,建立规范的管理体系和质量监督系统,能更好地提高血糖仪使用检测的准确性,确保病人的正确诊断。

全院POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比较

目的:回顾性分析中山市博爱医院2011-2020年床旁检验(POCT)血糖仪与生化分析仪的血糖检测结果,探讨POCT血糖仪用于检测血糖的临床应用价值。方法:选取中山市博爱医院2011-2020年每年2次同时应用POCT血糖仪和生化分析仪进行健康检查的1200例患者的血糖数据进行比较,分析POCT血糖仪和生化分析仪检测结果之间的关系。结果:本院POCT血糖仪的检测结果均符合ISO15197:2013版标准及国家标准GB/T19634-2005的要求;POCT血糖仪与生化分析仪检测各个分类的血糖检测结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。将POCT数据与生化分析仪数据进行线性回归,相关系数大于0.980,表明两者呈高度正相关性。结论:本院的POCT血糖仪其检测结果与生化分析仪的检测结果相近,且呈高度正相关性,POCT血糖仪可满足全院快速、批量检测的需求。

糖尿病的血糖检验新技术的临床分析

目的分析糖尿病的血糖检验新技术的临床价值。方法选取2010年10月—2015年4月该院收治的164例糖尿病患者作为研究对象,按照计算机数字法分为参照组和研究组,每组82例患者,参照组患者采用全自动生化分析仪检测,研究组采用床旁血糖仪检测,比较两组血糖水平检测和患者治疗依从性。结果两组患者早、中、晚空腹血糖水平检测差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者自觉饮食控制、自我血糖检测以及药物治疗自觉性、血糖监测自觉性等方面的治疗依从性均显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论床旁血糖仪操作较为简便,有较高的准确度,在检测血糖时,只需要少量的血液,且具有微创的效果,患者耐受性良好,能够在临床上广泛应用。

血清标本在雅培辅理善越佳型血糖仪比对试验中应用的可行性探讨

目的探讨采用血清标本在雅培辅理善越佳型血糖仪与全自动生化仪比对试验中应用的可行性。方法选取200例包含有低和中高两组血糖浓度水平的血清标本,用已通过常规性能验证的雅培辅理善越佳型血糖仪和全自动生化仪进行比对试验,统计各组血糖浓度水平血清在比对试验中的通过率。结果血清标本比对试验总通过率为85.5%;低水平组(血糖浓度:<4.2mmol/L)在血清标本比对试验通过率为100%;中高水平组(血糖浓度:≥4.2mmol/L)通过率为71%。结论当血清标本血糖浓度低于4.2mmol/L时,雅培辅理善越佳型便携式血糖仪的检测结果与生化仪结果的对比合格率符合要求,当血糖浓度高于4.2mmol/L时,便携式血糖仪比对试验结果不理想。低浓度水平血糖的血清标本可以代替常规比对试验的新鲜全血标本进行便携式血糖仪与全自动生化仪的比对试验。

POCT血糖仪与生化分析仪血糖检测结果的比对试验及分析

目的对比床旁检测(POCT)血糖仪与生化分析仪对血糖测定的结果 ,对POCT血糖仪的精密度与准确度进行探讨。方法选用4台POCT血糖仪对同一标本进行测定,并比较贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果。结果贝克曼CX-9生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果高度相关(P>0.05),差异不具有统计学意义。结论 POCT血糖仪与生化分析仪对血糖的测定结果具有一致性,且方便快捷,可作为急诊的检测方法,值得在临床过程中推广、应用。

POCT血糖仪与生化仪比对分析中血糖高值样本的探讨

目的探讨床旁检验（POCT）血糖仪与生化仪比对中血糖（Glu）高值样本的制作及稳定性,为两者比对的规范化提供有效依据。方法用EDTA抗凝管采集静脉血,分为A（含A1、A2、A3、A4小组）、B（含B1、B2、B3、B4小组）两组,A组样本采集糖尿病患者静脉血,不添加Glu;B组采集正常人静脉血,根据初始浓度计算理论值后加入相应量的自配高浓度Glu溶液。A组Glu浓度及B理论值均满足《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》附1中规定的Glu≥6.7 mmol/L的系列浓度,即A1与B1：6.7≤Glu〈11.1（mmol/L）各15支,A2与B2：11.1≤Glu〈16.6（mmol/L）各8支,A3与B3：16.6≤Glu〈22.2（mmol/L）各5支,A4与B4：Glu≥22.2（mmol/L）各5支,合计A、B两组各33支。每台POCT血糖仪和生化仪对血糖均测3次取平均值。A组在30 min内完成POCT血糖仪与生化仪比对;B组加Glu摇均后即刻测定Glu并完成第1次和生化仪的比对,标本置室23~25℃,以后每10分钟用POCT血糖仪测量Glu,以了解自制Glu高值样本的稳定性,待Glu浓度稳定后完成血糖仪与生化仪的第2次比对分析,并对POCT血糖仪和AU480生化仪所测Glu结果及A、B两平均比对偏差（两组不同浓度区间）做配对t检验。结果 A组全部比对偏差均〈-14.52%;B组EDTA管中加高浓度Glu后,生化仪所测Glu浓度在前后两次比对分析中差异无统计学意义（P〉0.05）,而血糖仪所测Glu逐渐上升,加Glu后约20~30 min后开始稳定,稳定80~90 min后开始下降。加Glu后立即完成的第1次比对,21台POCT血糖仪中误差超出-20%范围的检测结果数超过5%的有14台;Glu浓度稳定后所做血糖仪与生化仪的比对偏差均〈-16.30%;两组POCT血糖仪检测的Glu结果均低于AU480生化仪检测的结果 ,两者比较差异均有统计学意义（P〈0.01）;对21台血糖仪用A组和B组的比对偏差做配对t检验,A组与B组第1次的比对偏差配对t检验：A1和B1、A2和B2、A3和B3、A4和B4配对P值全部为0.00,差异具有统计学意义,A组与B组第2次的比对偏差配对t检验：A1和B1、A2和B2、A3和B3、A4和B4配对P值分为0.224、0.140、0.526、0.082,差异无统计学意义。结论正常人静脉血加Glu后制成的高浓度Glu样本能满足POCT血糖仪与生化仪比对分析的规范化需要,但加Glu后血糖仪所测Glu浓度有一个上升过程,需要平衡30 min待Glu浓度稳定后方可进行比对分析,并且要在90 min内完成比对分析。

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的探讨不同实验方法对血糖结果的影响。方法选择三台相同技术参数的POCT血糖仪对同一标本进行测试同时对卫生部POCT血糖室间质评标本进行测定,观察比较各仪器之间的偏差;并对威图全自动生化分析仪与POCT血糖仪的测定结果进行比较。结果床旁检验血糖仪的变异系数6.1%~6.6%（低浓度）,2.2%~2.3%（中浓度）,准确度偏差为±5.1%;床旁检验血糖仪与威图全自动生化分析仪的测定结果高度相关。结论床旁检验血糖仪与全自动生化分析仪测定结果比较,床旁检验血糖仪具有方便快捷,测定结果有高度相关性。

两种不同方式测定血糖的效果评价

目的：比较两种不同血糖检测方法结果分析。方法：取全血标本，于两台同型号床旁检验血糖仪测定，计算仪器精密度；同时测定用卫生部床旁检验血糖仪血糖室间质评标本，计算各仪器偏差；并对7170日立全自动生化分析仪和床旁检验血糖仪与测定结果进行比较。结果：床旁检验血糖仪变异系数6．O％～6．5％（低浓度），2．1％～2．2％（中浓度），在准确度偏差为在士5．0％；床旁检验血糖仪和7170日立全自动生化分析仪测定结果高度相关。结论：床旁检验血糖仪测定血糖方便快捷，但测定的准确性和精度有待提高。