床边责任制护理在心血管内科中的应用

心血管内科是医院中非常重要的科室之一，其接收的患者具有一定的特殊性，相较于其他科室，心血管内科在护理方面发生风险的概率较高，所使用的治疗仪器精密复杂，极易受到外界的干扰，而且患者本身的复杂情况也使得护理工作有一定的难度［1］，所以在护理工作方面需要更加周全。床边责任制护理是围绕患者并且在护理工作过程中利用多个学科知识对患者的全面健康进行系统的、有计划的护理的一种护理方式，涉及的学科除了医学和护理学外，还有心理、社会等学科的知识［2-3］。此种护理手法是在原有的责任制护理模式的基础之上，再将病床编号，每位护士分管特定编号的病床，可使得护士更加熟悉患者，同时也使得患者病情的记录更准确及时。心血管内科接收的患者具有一定的特性，大多数患者年龄较大、病程较长、病情复杂、起病急、变化快，通过采用床边责任制护理，可以明显提高护士的护理质量，从而提高患者对护士、对科室、对医院的满意程度，取得了良好的效果，现将具体情况汇报如下。

床边责任制护理在心血管内科中的应用

目的:探讨床边责任制护理在心血管内科中的应用效果。方法:选择心血管内科2011年4月—2013年4月收治的患者及在岗医护人员作为研究对象,将患者与医护人员进行合理配置后行床边责任制护理,护理后统计分析医护人员工作绩效及考试成绩,并将其与全院各科护理工作人员的成绩进行比较,总结心血管内科的护理效果。结果:应用床边责任制护理的心血管医护人员的绩效与考试成绩明显高于全院护理人员的平均成绩,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);心血管患者经过床边责任护理后患者认知度与护理满意度明显提升。结论:将床边责任护理模式应用于临床护理工作中能够提升护理人员的专业素养,提高患者认知度及满意度,护理效果十分明显。

床边责任制护理在冠心病患者行PCI术的应用

目的探讨床边责任制护理干预在冠心病患者行PCI(经皮冠状动脉介入治疗)术的效果。方法随机选择行PCI的冠状动脉粥样硬化性心脏病患者160例作为研究对象,并将其随机分为观察组和对照组,各80例。对照组采用常规护理干预措施,观察组患者实施床边责任制护理干预。分析2组患者不同护理干预措施的临床护理效果。结果观察组的患者满意度为92.12%,高于对照组的75.2%(P<0.05);在焦虑情绪方面,观察组治疗后的SAS评(30.52±6.2)显著低于对照组(40.11±5.5)(P<0.05);在健康教育掌握率方面观察组患者的健康知识掌握率92.50%显著优于对照组62.50%(P<0.05)。结论对实施PCI的冠心病患者运用床边责任制护理干预,能够减少患者痛苦和并发症,缓解患者不良的心理,有效提高患者的满意度以及对疾病的健康教育知识掌握率,值得于在临床上推广应用。

床边责任制护理在心血管内科中的应用价值

目的对床边责任制护理在心血管内科中的应用价值进行分析和探讨。方法此次临床研究主要以我院内科在2011年1月至2012年1月收治的80例心血管疾病患者为研究对象,采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组别各40例。对照组患者在临床上主要采用常规护理,实验组则采用床边责任制护理。对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组的护理满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,差异存在统计学意义,P<0.05。结论经临床研究结果表明,采用床边责任制对心血管内科患者进行干预,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。

床边责任制护理在心血管内科应用中的效果评价

目的对床边责任制护理在心血管内科中的护理效果进行分析探讨。方法以心血管患者及其护理人员为研究对象,对患者实施床边责任制护理方法,在护理过程中合理分配二者之间的关系,护理结束后,对医护人员的护理任凭及患者满意度进行调查。结果采取床边责任制护理方法对心血管患者进行护理,其护理水平明显高于其他护理方法,且患者满意度较高。结论采取床边责任制护理心血管患者可有效的提高患者生活质量,改善医患关系的同时提高了患者对护理的满意度,值得临床推广使用。

床边责任制护理在心血管内科中的应用效果观察

目的对床边责任制护理在心血管内科中的应用效果进行分析和探讨。方法以心血管患者100例和在岗护理人员19名为对象实施床边责任制护理,合理配置患者和护理人员,对护理人员进行绩效考核,并与本院其他科室护理人员同期的考核成绩进行比较,观察床边责任制护理的应用效果。结果在理论成绩、病情了解、与患者沟通上,心血管内科的护理人员考核成绩是(93.4±3.6)、(96.7±1.3)、(89.7±2.1),显著高于全院各科室的(89.0±4.8)、(92.1±4.4)、(84.5±8.1),比较差异具有统计学意义(P<0.05)。心血管内科患者对疾病的认知度较高。结论在心血管内科中实施边责任制护理能提升护理效果,使患者对疾病有一个充分的认识。

床位分管床边责任制护理模式在创伤骨科的应用

目的探讨护士管床床边责任制护理模式在创伤骨科的应用效果。方法在新的护理模式实施前、后分别随机抽查60位病人的护理质量和满意度,医生的满意度,统计病人按床头铃和护士巡房次数。实施前是开展分组责任制护理模式,实施后是开展护士分管床位床边责任制护理模式,比较实施前后病人的护理质量及病人、医生满意度、病人按铃和护士巡房次数。结果实施分管床位床边责任制护理模式后病人的护理质量、床头按铃、护士主动巡房等方面明显优于实施前(p<0.01),患者、医生对护士工作的满意度明显提高,有统计学意义(p<0.05)。结论实施分管床位床边责任制护理模式能提高护理质量,拉近护患距离,提高患者和医生对护理工作的满意度,减少护理差错,降低护患纠纷,同时也增强了护士的工作责任心,提高了工作效率。

心血管内科中应用床边责任制护理的价值探讨

目的分析和探讨心血管内科中应用床边责任制护理的价值。方法选择从2013年12月至2015年12月在本院心血管内科施行床边责任制护理的护理人员20例,共向76例患者提供护理服务,设为观察组。选择同期其他科室施行常规护理的护理人员25例,共向84例患者提供护理服务,设为对照组。观察并对比两组护理人员的成绩得分以患者满意度。结果施护前两组护士考核评分无显著差异(P>0.05)。施护后观察组护士理论掌握程度、操作熟练程度、病情了解程度、与患者沟通效果得分均高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者48例非常满意,28例满意,无不满意,满意率100.0%。对照组患者32例非常满意,43例满意,不满意9例,满意率89.3%。观察组护理满意度明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科中应用床边责任制护理能提高护理人员的综合素材和护理满意度,值得推广应用。

床边责任制护理在心血管内科中的应用

目的探讨床边责任制护理在心血管内科中的应用。方法选取我院2013年4月至2014年5月收治的80例心血管内科患者作为本次探讨的对象,并将其随机分为实验组与对照组,各40例,其中实验组运用床边责任制护理对患者进行护理,对照组患者运用常规心血管内科护理方式进行护理。两组内科患者经过护理后,对比其护理满意度。结果两组内科患者经过护理后发现,实验组患者的满意度为92.5%(37/40);对照组患者的满意度为70%(28/40)。经过对比,实验组患者的满意度明显高于对照组患者,两组内科患者之间的护理结果存在明显差异,P<0.05,差异有统计学意义。结论床边责任制护理能够有效的提高护理满意度,并且较常规护理方式更佳。

探讨床边责任制护理在心血管内科中的应用效果

目的探讨床边责任制在心血管内科中的应用效果。方法选取我院2015年5月~2016年12月共50例心血管内科患者,应用床边责任制护理,对比心血管内科与本院其他科室的护理质量。结果心血管内科护理人员的医院考评成绩高于本院平均成绩,差异有统计学意义(P<0.05);心血管内科患者治疗满意度高于其他科室,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在心血管内科中应用床边责任制护理具有良好的效果,不仅能改善患者的生理与心理状态,同时能够建立良好的医患沟通渠道,降低医患纠纷发生率,提高患者满意度,值得在临床推广应用。

探讨在心血管内科施行床边责任制护理的临床效果

目的:对在心血管内科施行床边责任制护理的临床效果进行分析。方法:将48例心血管内科住院患者随机分为试验组和对照组,为试验组患者采取床边责任制模式进行护理,为对照组患者进行常规护理,采取问卷调查的方式评价两组患者的护理质量。结果:采用床边责任制模式护理的试验组患者对护理工作质量的评分明显高于未采用床边责任制模式护理的对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。试验组患者对护患沟通情况的评分明显高于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。试验组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(p<0.05),有统计学意义。结论:在心血管内科实施床边责任制护理模式可切实地增强护理人员的责任意识,提高其工作质量及患者对护理工作质量的满意度,增强护理人员与患者之间的沟通,值得在临床上推广应用。

床边责任制护理对心血管疾病患者的应用

目的:分析和探讨床边责任制护理在我院内科心血管疾病患者的应用价值。方法:选取在2013年1月至2014年6月于我院内科诊治的50例心血管疾病患者,将所有患者随机分配为两组,分别为实验组和对照组,每组各有患者25例。对对照组患者施以常规性护理措施,对实验组患者施以床边责任制护理手段,对患者的整体护理效果进行数据统计、分析和比较。结果:经临床数据统计,实验组患者对护理人员的满意程度相比于对照组明显较高,同时,实验组不良事件发生率相比于对照组较低,两组数据的差异具有统计学意义.结论:对心血管内科的患者采用床边责任制护理干预措施,不仅能有效降低患者不良事件发生率,还具有较高的患者满意程度,值得在临床上普及、推广。

床边责任制护理在心血管内科中的应用分析及对睡眠质量的影响

目的:研究床边责任制护理在心血管内科中的应用效果。方法:选取2016年8月至2017年8月武汉大学中南医院收治的心血管内科患者60例,对其实施床边责任制护理。观察心血管内科患者对治疗相关信息的了解情况,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分评估患者护理前后睡眠质量,将心血管内科护理人员的考评成绩与本院平均成绩进行比较。结果:心血管内科护理人员的考评成绩更优(P<0.05),护理后PSQI总分显著降低(P<0.05),且心血管内科患者的治疗相关信息认知度高。结论:在心血管内科中实施床边责任制护理能够提高护理及睡眠质量,并促进患者治疗相关信息认知度的提高。

对心血管内科患者进行床边责任制护理的效果分析

目的:分析对心血管内科疾病患者进行床边责任制护理的效果。方法:对我院收治的84例心血管内科患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为对照组和观察组,每组各42例患者。为对照组患者进行常规心血管内科护理,为观察组患者采用床边责任制护理模式进行护理,并对比分析其护理效果。结果:对照组患者进行临床治疗的总时间为(12.53±3.71)d,观察组患者进行临床治疗的总时间为(8.66±2.15)d,二者相比,差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者对护理服务的满意率明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:应用床边责任制护理模式对心血管内科疾病患者进行护理服务的效果确切,可显著提高其对护理服务的满意度,促使其更快的康复,此法值得在临床上推广应用。

试析心血管内科护理中床边责任制护理的临床运用

目的:针对心血管内科护理期间采用床边责任制护理的临床效果研究。方法:将本院2019年1月至2019年6月心血管内科收治的600例患者选为临床研究对象,然后在科室内分成实验组与参照组,每组300位患者,前者采用床边责任制、后者采用常规模式展开护理。护理期间要对患者治疗信息做好详细研究,要对比心血管内科两组护理工作者的考评成绩。结果:经研究发现,考评成绩出来后,实验组成绩明显优于参照组,且P<0.05。结论:将床边责任制护理模式引入心血管内科进行使用,有助于改善护理效果、提高患者治疗信息认知水平。

床边责任制护理在心血管内科中的应用

目的观察床边责任制护理在心血管内科中的应用效果。方法选取2015年1月至2016年3月,我院收治的心血管病患者98例,平均分为两组,对照组患者和研究组患者在治疗期间分别进行常规护理和床边责任制护理。结果实验结果分析表明,接受床边责任制护理的患者护理效果显著高于常规护理下的患者(P <0.05)。结论对于心血管内科患者的护理,床边责任制护理的成效更佳,有利于患者身体的恢复,在心血管内科护理方面应当加以推广使用。

床边责任制护理在心血管内科中的应用研究

目的分析床边责任制护理在心血管内科中的应用效果,并研究其作用价值。方法选取我院2013年6月至2015年6月的75例患者做为此次研究的对象,随机分成对照组和实验组,对照组37例,实验组38例,对照组患者实行常规护理,实验组实行床边责任制护理,记录对比其结果。结果经过两组的护理后,对照组的满意度为75.7%,实验组的满意度为94.7%,实验组的满意度明显高于对照组的满意度。组间数据对比有统计学意义(p<0.05)。对照组的投诉率为21.6%,实验组的投诉率为2.6%,实验组的投诉度明显低于对照组的投诉度。结论在心血管内科中实行床边责任制护理是站在患者角度为患者服务,有利于提高患者满意度,从而提升护理人员的护理效果,发挥床边责任制护理的真正作用。

床边责任制护理在心血管内科中的应用

目的:分析床边责任制护理在心血管内科中的应用效果。方法:随机选取我院80例心血管患者作为研究对象,分为两组,各40例,对常规组进行常规护理,研究组在常规护理基础上,进行责任制护理方法,比较两组患者不良事件发生情况和护理满意度。结果:比较两组的不良事件情况,常规组不良事件发生人数10例,发生率为25%,研究组不良事件发生人数为10例,发生率为2.5%;研究组总满意率为97.5%,明显高于常规组的70%;研究组护理时间和症状消失时间明显少于常规组,有统计学意义(P<0.05)。结论:床边责任制护理有较好的护理满意度,缩短了护理时间,减少了不良事件的发生,值得在临床实践中进一步推广。

床边责任制护理在心血管内科中的应用

目的:临床观察心血管内科当中采取床边责任制的护理的应用。方法:我院在2013年8月-2015年8月接收心血管患者98例,随机分为实验组和对照组,每组49例,实验组采取床边责任制护理方法护理,对照组患者采取常规护理方法护理,两组患者护理的满意度进行对比。结果:实验组患者护理的满意度显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心血管内科采取床边责任制护理效果明显,安全性较高,有较好的护理的满意度。