目的:探讨序贯放化疗与同步放化疗治疗肺癌的临床疗效、放射性肺炎(RP)发生率,以及对肺功能的影响。方法:选取2017年10月至2020年10月我院收治的肺癌患者60例。依据随机数字表按照简单随机分为序贯组与同步组,每组30例。序贯组采用序贯...目的:探讨序贯放化疗与同步放化疗治疗肺癌的临床疗效、放射性肺炎(RP)发生率,以及对肺功能的影响。方法:选取2017年10月至2020年10月我院收治的肺癌患者60例。依据随机数字表按照简单随机分为序贯组与同步组,每组30例。序贯组采用序贯放化疗方案治疗,同步组采用同步放化疗方案治疗。比较两组临床疗效、放射性肺炎发生情况以及肺功能指标水平变化。结果:同步组总有效率(70.00%vs 46.67%)高于序贯组,但差异无统计学意义(P>0.05);同步组整体临床疗效要明显优于序贯组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组放射性肺炎发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);秩和检验结果显示,序贯组放射性肺炎整体情况较于同步组更为严重,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前各肺功能指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,同步组FEV1[(1.69±0.18 vs 1.42±0.31)L]、FVC[(3.02±0.27 vs 2.86±0.32)L]、FEV1/FVC[(56.09±4.86 vs 49.51±8.56)%]均明显高于序贯组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:相较于序贯放化疗治疗方案,同步放化疗治疗肺癌整体疗效更优,能够减轻放射性肺炎程度,且可明显改善患者肺功能水平。展开更多
文摘目的:探讨序贯放化疗与同步放化疗治疗肺癌的临床疗效、放射性肺炎(RP)发生率,以及对肺功能的影响。方法:选取2017年10月至2020年10月我院收治的肺癌患者60例。依据随机数字表按照简单随机分为序贯组与同步组,每组30例。序贯组采用序贯放化疗方案治疗,同步组采用同步放化疗方案治疗。比较两组临床疗效、放射性肺炎发生情况以及肺功能指标水平变化。结果:同步组总有效率(70.00%vs 46.67%)高于序贯组,但差异无统计学意义(P>0.05);同步组整体临床疗效要明显优于序贯组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组放射性肺炎发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);秩和检验结果显示,序贯组放射性肺炎整体情况较于同步组更为严重,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前各肺功能指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);治疗后,同步组FEV1[(1.69±0.18 vs 1.42±0.31)L]、FVC[(3.02±0.27 vs 2.86±0.32)L]、FEV1/FVC[(56.09±4.86 vs 49.51±8.56)%]均明显高于序贯组,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论:相较于序贯放化疗治疗方案,同步放化疗治疗肺癌整体疗效更优,能够减轻放射性肺炎程度,且可明显改善患者肺功能水平。
