同步放化疗与序贯性放化疗治疗中晚期食管癌的效果观察及临床价值

目的:分析同步放化疗与序贯性放化疗治疗中晚期食管癌的临床效果。方法:选取2016年1月-2018年6月采用放化疗治疗的中晚期食管癌患者80例,按放化疗措施差异分为两组,各40例。对照组采用序贯性放化疗;观察组采用同步放化疗。比较两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率及2年生存率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后血清多功能细胞因子(TGF-β1)及细胞增殖调控因子(IGF-1)水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在中晚期食管癌治疗期间采取同步放化疗治疗的效果明显优于序贯性放化疗,在延长患者生存时间方面具有显著效果。

晚期食管癌同步放化疗、序贯性放化疗对比

目的探讨同步放化疗、序贯性放化疗在晚期食管癌治疗中的临床效果。方法选取2014年2月—2017年2月收治的98例晚期食管癌患者作研究对象,按放化疗方案不同予以分组:同步组(n=49)采取同步放化疗方案,序贯组(n=49)采取序贯性放化疗方案,对比近期疗效以及副反应的差异。结果同步组的近期治疗有效率高于序贯组(P <0.05),且副反应发生率高于序贯组(P <0.05)。结论同步放化疗在晚期食管癌治疗中的近期疗效优于序贯性放化疗,虽会增加副反应,但患者可耐受。

Ⅲ期食管癌同步放化疗与序贯性放化疗疗效对比分析

选取我院2011年1月-2013年1月收治的50例Ⅲ期食管癌患者,随机将患者分为对照组和试验组各25例。对照组患者采用序贯性放化疗进行治疗,试验组患者采用同步放化疗进行治疗。对两组患者的临床疗效进行观察和比较。结果试验组患者总有效率明显高于对照组,试验组不良反应例数明显多于对照组,试验组远期生存率明显优于对照组,差异存在统计学意义,P〈0.05。经临床研究结果表明,采用同步放化疗对Ⅲ期食管癌患者进行治疗,效果显著,具有较高的临床应用价值,值得推广和普及。

同步放化疗与序贯性放化疗治疗中晚期食管癌的临床观察

目的探讨分析同步放化疗与序贯性放化疗治疗中晚期食管癌的临床疗效。方法 64例中晚期食管癌患者,随机分为对照组和观察组,每组32例。观察组患者给予同步放化疗,对照组患者则给予序贯性放化疗。比较两组患者临床疗效,随访治疗6个月后对对患者的存活情况进行比较。结果治疗后,观察组患者临床总有效率81.25%明显高于对照组的53.13%,差异有统计学意义(P<0.05)。随访治疗6个月后,观察组患者存活24例,存活率为75.00%;对照组患者存活13例,存活率为40.63%;观察组患者临床存活率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论同步放化疗较序贯性放化疗在临床治疗中晚期食管癌时效果更佳,更能大大提高化疗临床疗效,提高患者存活率,此放化疗方法临床意义巨大,值得推广。

Ⅲ期食管癌同步放化疗与序贯性放化疗疗效对比

目的探讨不同放化疗方式在治疗Ⅲ期食管癌患者中的临床疗效。方法选择石家庄井陉县医院2014年1月至2015年12月收治的60例Ⅲ期食管癌患者为研究对象,随机分为对照组和研究组。研究组接受同步放化疗,对照组接受序贯放化疗,统计两组患者临床疗效与治疗期间不良发应发生情况,随访治疗3个月后患者的存活情况。结果研究组临床疗效与治疗后3个月患者存活率分别为83.33%、76.67%,对照组分别为60.00%、43.33%,研究组均高于对照组,且治疗期间各项不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在Ⅲ期食管癌患者治疗中,同步放化疗比序贯放化疗临床效果更佳,且毒副反应小,值得临床推广。