序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的效果观察

目的:探讨序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的效果。方法:收治重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者88例,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组采用常规治疗,观察组采用序贯性通气治疗。结果:治疗后,观察组患者氧分压、二氧化碳分压、氧合指数均优于对照组(P<0.05)。观察组患者机械通气时间、有创通气时间均少于对照组(P<0.05)。结论:序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者,能够改善各项血气指标,减少机械通气及有创通气时间。

强化心理应激干预结合序贯性通气治疗对重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者干预作用

目的探究强化心理应激干预结合序贯性通气治疗在重症急性左心衰竭(心衰)伴呼吸衰竭(呼衰)患者干预中的作用。方法回顾性分析80例重症急性心衰伴呼衰患者临床资料,采用强化心理应激干预结合常规治疗的40例患者为对照组,给予强化心理应激干预结合序贯性通气治疗的40例患者为观察组,对比两组治疗效果。结果治疗后,观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组心理状态差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组心功能指标、肺功能指标明显优于对照组(P<0.05)。结论强化心理应激干预联合序贯性通气治疗有利于改善患者心理状态,提升心肺功能,进而增强生活质量。

重症急性左心衰竭合并呼吸衰竭患者应用序贯性通气治疗的临床效果

目的观察序贯性通气治疗重症急性左心衰竭(ALHF)合并呼吸衰竭的临床疗效。方法将74例因ALHF合并呼吸衰竭到我院接受治疗患者分为对照组(常规机械通气治疗)和观察组(序贯性通气治疗)各37例,对比两组效果。结果治疗后,两组PaO2、PaCO2血气指标以及呼吸动力相关指标均有改善,且观察组优于对照组(P<0.05);患者机械通气、有创通气及住院时间对比观察组均较对照组短(P<0.05);两组总有效率差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论序贯性通气治疗ALHF合并呼吸衰竭,对于改善患者血气指标、呼吸动力指标、缩短通气治疗时间作用显著,能够促进患者临床康复。

序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者的疗效

目的:分析序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭的疗效。方法:2019年12月-2020年12月收治重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者76例,随机分为两组,各38例。对照组给予常规通气治疗;观察组采用序贯性通气治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组有创通气时间及机械通气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后氧分压及氧合指数均明显高于对照组,二氧化碳分压明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后第1秒用力呼气容积、用力肺活量、第1秒用力呼气量占用力肺活量比值、呼气峰值流速等肺功能指标水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:序贯性通气治疗重症急性左心衰竭伴呼吸衰竭患者的疗效显著。

有创与无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病致严重呼吸衰竭的临床疗效

目的探讨有创与无创序贯性机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)致严重呼吸衰竭的临床应用效果。方法选取2012年8月至2014年2月我院收治的COPD致严重呼吸衰竭患者47例,随机分为两组,常规组患者给予传统气管插管机械通气治疗,试验组患者接受有创与无创序贯性机械通气治疗,分别对两组患者的呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率、再插管率、院内病死率等进行比较。结果试验组患者的VAP发生率、有创通气时间、总通气时间以及住院时间均明显少于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05),两组患者再插管率和病死率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 COPD致严重呼吸衰竭患者进行有创与无创序贯性机械通气治疗,可加快患者病情改善速度,临床疗效更佳。

有创-无创序贯性机械通气治疗创伤性急性呼吸窘迫综合征的效果评价

目的:探讨有创-无创序贯性机械通气治疗创伤性急性呼吸窘迫综合征的效果。方法:选择本院100例2017年4月~2018年2月创伤性急性呼吸窘迫综合征患者。结果:两组患者治疗后的血气氧分压、吸入气中的氧浓度分数、呼吸频率、心率较治疗前相比,差异具有统计学意义(P<0.05),且观察组治疗后的血气氧分压(25.35±5.75)mmHg、吸入气中的氧浓度分数(23.43±4.74)mmHg、呼吸频率(21.44±4.01)次/min、心率(98.53±10.55)次/min与对照组(26.72±5.92)mmHg、(25.14±4.52)mmHg、(23.23±4.23)次/min、(96.35±12.43)次/min相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的呼吸机治疗的总时间(10.32±3.20)d、有创机械通气治疗的时间(5.24±1.01)d、ICU住院的总时间(17.25±4.94)d、入住呼吸机相关性肺炎发生率[2.00%(1/50)]、病死率[16.00%(8/50)]均低于对照组[(16.23±3.84)d、(16.42±3.55)d、(24.68±6.20)d、16.00%(8/50)、30.00%(15/50)],比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:有创-无创序贯性机械通气方案治疗创伤性急性呼吸窘迫综合征效果好。