董事会决策机制选择:静态投票机制和序贯投票机制

进一步扩展了Gillette的基本模型,比较了静态投票机制和序贯投票机制的决策效率。研究结果显示,序贯投票机制由于能够让内部董事对项目信息质量进行信号传递,将有效提高好项目通过的概率;与此同时,坏项目通过的概率将会因为全部内部董事勾结造成信息传递"失真"而提高,但是在引入惩罚机制后,将有效弥补序贯投票机制的不足,从而大大提高董事会决策效率。

全民公决的若干问题

一些投票人在面对若干二元问题时,如果他们对这些二元问题结果的偏好是不可分割的,那么即使在众多可能的结果中存在着一个孔多塞(Condorcet)胜者,多数决原则可能最终并不会选择这个孔多塞胜者;相反,社会选择的结果可能是孔多塞失败者,或者是被其他某些结果帕雷托占优。我们还评估了一系列针对全民公决中投票人偏好不可分割这一问题的解决方案,包括对一个问题集合进行投票、贯序投票、以及投票交易等。贯序投票和投票交易可以防止最终选择孔多塞失败者和被其他所有可能的结果帕雷托占优出现。相对全民公决而言,立法机构更容易推动贯序投票和投票交易,因此全民公决虽然增加了民主决策中参与者的数量,但却降低了民主参与的质量。