序贯与同步放化疗治疗直肠癌的临床分析

目的:了解直肠癌使用序贯与同步两种放化疗模式进行治疗的方法及各自的优缺点,总结临床使用序贯与同步放化疗治疗直肠癌的经验。方法:将80例直肠癌(其中Ⅱ期患者为36例,Ⅲ期患者44例)患者随机分为四组,ⅡA和ⅡB组各18例,ⅢA和ⅢB组各22例。A组使用序贯放化疗模式进行治疗,B组使用同步放化疗模式进行治疗。然后比较其两组不同期患者的临床治疗效果。结果:经过分析发现,序贯与同步放化疗模式对Ⅱ期直肠癌患者在疗效上没有显著差异,P>0.05;对于Ⅲ期直肠癌患者,两组放化疗模式对其1年总生存率没有显著差异,P>0.05;但与序贯治疗模式相比,同步治疗模式的1年及3年无进展生存期显著延长,3年总生存率显著提高,P<0.05;同步治疗模式的毒副作用虽然比序贯治疗模式大,但两种放化疗模式相比并没有显著统计差异,P>0.05。结论:对于治疗Ⅲ期直肠癌,同步放化疗模式为更好的治疗模式,其对改善患者的生存质量,延长患者的生存期有重要作用。

不同放化疗模式对行改良根治术后局部晚期乳腺癌的治疗效果探讨

通过对行改良根治术后局部晚期乳腺癌疾病患者临床治疗过程中采取不同放化疗模式,进而对比探索讨论不同放化疗模式的临床治疗效果。方法:采取随机数字法抽取我院2020年1月至2021年12月此段时间内所治疗的行改良根治术局部晚期乳腺癌疾病患者有150例,将其视为本研究的观察对象并且将其均分为对照组与观察组两组,各有患者75例,对照组患者采取序贯放化疗模式进行治疗,观察组患者则采取同步化放疗模式进行治疗,由于两组患者放化疗模式的差异为基础来对比两组患者的临床治疗效果。结果:(1)与对照组相比,观察组患者经过临床放化疗治疗过后,其临床总缓解率更高,且治疗时长更短(P<0.05);(2)与对照组患者相比,观察组患者在化疗过程中各种毒副反应的发生概率均更低(P<0.05);(3)与对照组患者相比,观察组行改良根治术局部晚期乳腺癌疾病患者疾病局部复发率以及疾病转移率均更低(P<0.05)。结论:通过对行改良根治术后局部晚期乳腺癌疾病患者临床治疗过程中采取不同放化疗模式,与序贯放化疗模式相比,将同步放化疗模式使用于行改良根治术后局部晚期乳腺癌疾病患者后期临床治疗过程中,所取得的临床治疗效果良好,患者对同步放化疗模式的耐受程度比较高,为此具有临床推荐使用的价值与意义。