唇腭裂儿童父母家庭功能评定和简易应对方式问卷的相关性

目的探讨唇腭裂患儿父母的家庭功能和简易应对方式,促进唇腭裂父母改善自身情绪和家庭问题,为预防唇腭裂儿童心理问题提供一些依据.方法采用家庭功能量表和简易应对方式量表对住院期间的79例6岁以下的唇腭裂患儿父母进行问卷调查.结果家庭功能量表的相关问题解决、行为控制差异有统计学意义(P<0.05);简易应对方式量表相关分析中家长年龄与家长的积极应对呈显著统计学差异(P<0.05).结论唇腭裂患儿父母应对刺激时的情感反应和问题解决等能力差,如情感和情绪难以表达和倾诉、家庭成员间的信息交流、语言沟通不足等,在面对突发事件和危险情况时的行为控制模式不好,容易出现手足无措;且父母年龄越大,采取的积极应对方式越少.父母的家庭功能和应对方式对唇腭裂患儿身心健康具有重大意义,需及时进行心理干预.

精神分裂症患者应对方式问卷的信度与效度

目的:对适合精神分裂症患者使用的应对方式问卷进行信度效度检验和项目分析。方法:219名精神分裂症患者完成应对方式问卷,其中44名患者5周后再次完成问卷。结果:各项目在所属分量表上的完全标准化因子负载系数为0.31～0.77,两个二阶因子为"问题指向的应对"和"情绪指向的应对"。四个分量表的α系数为0.74～0.92,间隔5周的重测相关系数为0.45～0.70。有53个项目的鉴别指数在0.30～0.56之间。结论:该应对方式问卷在精神分裂症患者中施测的信效度良好,符合心理测量学的基本要求。

大学生成套应对方式问卷的编制

目的 :编制一套符合我国大学生年龄特征和生活方式、并包含情景项目和跨情景项目的“大学生成套应对问卷”。方法 :从全国 2 4所高校中抽取 1 885名大学生作为研究对象。采用多种方法和途径选取问卷项目 ,进行因素分析 ,建立常模 ,并进行信度和效度检验。结果 :该问卷信度较高 ,效度基本符合要求 ;从各项指标来看 ,跨情景问卷的各项指标高于情景问卷。结论 :应对方式是一种行为习惯 ,强调在编制应对问卷时选择情景性项目 ,这种问卷虽然稳定性较差 ,但可能对被试的应对方式和应对能力的变化更为灵敏。

大学生就业压力应对方式问卷的信效度检验

目的:探讨大学生就业压力应对方式问卷在医学研究生中的信效度,为之后的进一步调查做准备。方法:选取山西医科大学研究生学院各年级学生共2 527名进行问卷调查。结果:总体问卷α系数为0.966,各个维度的内部一致性系数中科隆巴赫α系数最低者为寻求帮助,为0.786,最高的为正面认识,达到0.942;问卷前半部分α系数为0.925,后半部分α系数为0.946,Guttman分半系数为0.951;各条目与其维度总分的spearman相关系数均较高,而与其他维度总分的相关性则较低。验证性因子分析的路径图,近似误差均方根(RMSEA)=0.055,χ2/df<3,CFI=0.92,NFI=0.90。结论:大学生就业压力问卷的信效度都较好,值得进一步修订与推广,可以用于之后准备进行的医学研究生就业压力应对方式的调查。

医护人员应对方式问卷编制及评价

目的编制医护人员应对方式问卷,并检验其信效度。方法依据应对理论,采用访谈和开放式问卷等方法收集条目,于2011年从安徽省4所综合性医院抽取2个样本,样本1(n=286)用于项目分析和探索性因素分析,确定问卷的项目和维度;样本2(n=392)用于进行验证性因素分析和考察问卷的信度和效度;以特质应对方式问卷为效标,检验效标效度。结果问卷共25个条目,由3个维度构成,分别是回避应对、情绪应对、问题解决;结构方程模型各拟合指数良好:χ2/df=2.575、NFI=0.849、CFI=0.902、RMSEA=0.067;量表总分与特质应对方式问卷总分呈正相关(r=0.364,P<0.001);总量表和各维度Coronach'sα系数分别为0.815、0.836、0.753、0.758。结论医护人员应对方式问卷具有良好的信度和效度,能够作为调查医护人员压力应对方式的有效工具。

急性胰腺炎患者应对方式现状及其相关影响因素分析

目的 分析急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)患者应对方式现状及其相关影响因素。方法 选取2021年6月至2022年10月江西省鹰潭市人民医院收治的78例AP患者作为研究对象,采用简易应对方式问卷(Simple Coping Style Questionnaire,SCSQ)评估患者的应对方式情况,根据患者应对方式不同分为两组,分析AP患者应对方式的相关影响因素。结果 78例AP患者中,积极应对50例(64.10%)、消极应对28例(35.90%);消极组初中及以下文化水平(60.71%vs.36.00%)、家庭人均月收入<3 500元(64.29%vs.38.00%)、低社会支持率(42.86%vs.16.00%)高于积极组,反刍性沉思问卷评分(36.76±6.48vs.42.85±7.58)低于积极组(P <0.05);多因素分析结果显示,文化水平低[OR=2.747,95%CI(1.059,7.127),P=0.038]、家庭人均月收入低[OR=2.937,95%CI(1.123,7.678),P=0.028]、社会支持度低[OR=3.937,95%CI(1.359,11.409),P=0.012]、反刍性沉思水平[OR=0.887,95%CI(0.822,0.957),P=0.002]均为AP患者应对方式的独立影响因素。结论 AP患者多能够积极应对自身疾病,但仍有部分患者应对疾病时较为消极,可能受到患者自身文化水平、家庭经济状况、反刍性沉思水平、社会支持等因素的影响。

简易应对方式问卷在青少年中的信效度检验

目的:检验简易应对方式问卷(SCSQ)在青少年中的信效度。方法:共3480名中学生完成了简易应对方式问卷、病人健康问卷抑郁量表及广泛性焦虑量表,其中352人在间隔2-4周后完成了问卷重测。结果:简易应对方式问卷可分为自我调节、幻想与逃避、求助与问题解决三个维度,修正后的三因子结构模型总体适配良好(χ~2/df=6.05,CFI=0.901,GFI=0.946,NFI=0.884,TLI=0.885,RMSEA=0.054,RMR=0.053)。问卷的实证效度良好,抑郁或焦虑程度较低的个体相比抑郁或焦虑程度较高的个体,更多地采用自我调节和求助与问题解决的积极应对方式,更少采用幻想与逃避的消极应对方式,且两组间差异具有统计学意义(P<0.01)。问卷重测信度为0.554-0.613,Cronbach’sα系数为0.737-0.811。结论:简易应对方式问卷应用于青少年群体具有良好的信效度。

生活事件、负性自动思维及应对方式影响大学生抑郁的路径分析

对321名大学生施测青少年生活事件量表(ASLEC)、自动思维问卷(ATQ)、特质应对方式问卷(TCSQ)及流调中心用抑郁量表(CES D),以探讨生活事件、负性自动思维及应对方式对抑郁的影响模式。结果:(1)相关分析发现:生活事件、负性自动思维、消极应对方式均与抑郁呈显著正相关(p<0 01),生活事件与负性自动思维及消极应对方式呈显著正相关(p<0 01)。(2)路经分析发现:有六条显著路径影响抑郁。应对方式对抑郁产生直接的影响;自动思维可以直接影响抑郁,同时也可通过应对方式间接影响抑郁;生活事件对抑郁的直接影响不显著,其影响是经由负性自动思维及应对方式的中介作用而间接实现的。

地震伤员外科救治医护人员的压力水平和特质应对方式

目的:探讨在地震灾害发生后的早期,救治伤员的外科医护人员的压力水平及特质应对方式。方法:在汶川大地震后第14天,方便选取成都市参加收治地震伤员的某医院外科医护人员37名,同期选取某医院精神科医护人员44名为对照组,用自制地震相关问题筛查表、心理健康自评问卷及特质应对方式问卷进行测查。结果:外科医护人员的心理健康自评问卷和消极应对方式因子得分均高于对照组[(9.3±4.7)vs.(3.2±3.9),(29.8±6.2)vs.(26.1±7.1),均P<0.05];外科医护人员的心理健康自评问卷得分与消极应对因子得分呈正相关(r=0.50,P=0.002);外科医护人员年龄与急性应激水平正相关(R2=0.168,P=0.012)。结论:震后外科医护人员有较高水平的急性应激反应,尤其以年长者、具有消极应对倾向者为甚,建议加强医疗资源的合理调配和心理知识宣传,以提高外科医护人员自身心理健康水平。

医务人员应激状态下应对方式的研究

目的 探讨医务人员应激状态下的应对方式及相关因素。方法 采用特质应对方式问卷 (TCSQ)、领悟社会支持量表 (PSSS)和相关因素调查表对 446名医务人员进行问卷调查。在SPSS支持下进行单因素和多元回归分析。结果 积极应对和消极应对分量表均值分别为 3 4 0 2± 5 2 4和 2 5 2 5± 5 2 5;按消极应对分值高低分组 ,2组间在生活习惯、健康状况和心理准备方面均有显著性差异 (P <0 0 1) ;经多元回归分析 ,应对倾向与心理状态、体育锻炼、家人理解、本人担心及他人支持有较高程度的相关关系。结论 应重视提高医务人员在应激状态下的心理应对能力。

北京市农转非人群自我效能感和应对方式及其相关性调查研究

目的调查北京市农转非人群的自我效能感和应对方式,探讨其自我效能感和应对方式的相关性。方法采用简单随机抽样法,于2014年4—7月选择北京市朝阳区垡头街道13个社区中符合入选标准的农转非人员,共发放问卷450份,当天回收问卷,共回收有效问卷387份,有效回收率为86.0%,调查问卷采用一般自我效能感量表、简易应对方式问卷和社区基本信息调查表。结果北京市农转非人群的自我效能感得分〔(26.2±6.4)分〕低于全国常模〔(28.6±5.2)分〕(t=-7.332,P<0.001)。北京市农转非人群积极应对方式得分〔(2.6±0.7)分〕高于消极应对方式得分〔(2.1±0.6)分〕(t=15.262,P<0.001)。北京市农转非人群自我效能感得分与积极应对方式得分呈正相关(r=0.23,P<0.001);自我效能感得分与消极应对方式得分无直线相关关系(r=-0.08,P=0.117)。多元逐步线性回归分析结果显示,自我效能感与积极应对方式有回归关系(β=0.195,t=4.131,P<0.001)。结论农转非人群对社区心理健康服务认识不全面,对心理健康的理解程度有限。农转非人群对于新生活没有清晰的设想,自我效能感需要提高。农转非人群要完全融入城市生活,适应城市居民的身份需要有效的心理健康服务。

重性抑郁症共病焦虑障碍的应对方式、社会支持和人格特征研究

目的:了解重性抑郁症共病焦虑障碍的应对方式、社会支持和人格特征。方法:采用社会支持评定量表(SSRS)、特质应对方式问卷(TCSQ)和艾森克人格问卷(EPQ),对共病焦虑障碍的重性抑郁症与非共病焦虑障碍的重性抑郁症患者进行评估。结果:共病组的社会支持总分、主观支持分、客观支持分显著高于抑郁组(P<0.05),对支持的利用度与抑郁组无显著性差异;共病组的消极应对方式分显著高于抑郁组(P<0.01),在积极应对方式上两组无显著差异。两组患者EPQ各维度评分之间均无显著性差异(P>0.05)。结论:与非共病患者相比,共病焦虑障碍的重性抑郁症患者社会支持较高、应对方式更为消极,未发现共病者与非共病者在人格方面的差异。

耐药肺结核患者的心理行为特征及应对方式分析

目的探讨耐药肺结核患者的心理行为特征及应对方式,寻找出其存在的心理问题,为改善临床护理工作提供理论依据。方法选取结核科住院耐药结核患者152例为研究对象,应用《医学应对问卷(MCMQ)中文版调查表》,结果和全国常模数据进行比较。结果不同年龄、居住地分布间耐药肺结核患者面对、回避、屈从间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。男性患者面对评分低于女性(P<0.05),而回避评分高于女性(P<0.05),但屈从评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。患者月收入≥3 000元的面对评分高于月收入<3 000元人群(P<0.05),而回避、屈从评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。患者病程≥2年面对评分低于<2年(P<0.05),而回避评分高于病程<2年患者(P<0.05),而屈从评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。有配偶的患者面对评分高于无配偶(P<0.05),高中及以上文化程度患者面对评分高于初中及以下(P<0.05),而回避和屈从评分与有无配偶和文化程度高低关系不大(P>0.05)。耐药结核患者的MCMQ量分与全国常模比较,面对应对方式量分低于国内常模,差异有统计学意义(P<0.05),回避和屈服应对方式量分高于国内常模,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论耐药结核患者存在着不同程度的心理问题,性别、月收入、病程、配偶、文化程度等对患者心理行为及应对方式产生一定影响,医学应对方式上多采用回避和屈服的应对方式,而较少采用面对应对方式,所以对耐药肺结核患者进行心理疏导及健康教育是护理工作中必不可少的环节。

2型糖尿病患者心理痛苦与应对方式状况及其相关性

目的探讨2型糖尿病患者心理痛苦与应对方式状况及其相关性。方法采用糖尿病痛苦量表(diabetes distress scale,DDS)、医学应对方式问卷(medical coping modes questionnaire,MCMQ)对100例住院2型糖尿病患者进行问卷调查。了解2型糖尿病患者心理痛苦及应对方式状况,并分析其相关性。结果 2型糖尿病患者痛苦量表总分为(2.17±0.71)分,处于轻微程度,有57.00%患者发生糖尿病心理痛苦;应对方式中面对维度及回避维度得分均明显低于常模临床患者,屈服维度得分明显高于常模临床患者,组间比较,差异具有统计学意义(均P<0.01);患者糖尿病痛苦量表总分及生活规律相关痛苦、医生相关痛苦子量表得分与面对维度呈负相关(均P<0.05),糖尿病痛苦量表总分及其4个子量表得分与回避维度、屈服维度呈正相关(均P<0.05)。结论 2型糖尿病患者心理痛苦发生较为普遍,积极应对的程度仍然不足,心理痛苦与面对呈负相关,与屈服及回避呈正相关,医护人员应指导患者采用积极的应对方式,避免采用消极的应对方式,以缓解患者的心理痛苦程度,从而有利于其身心健康。

强迫症患者童年创伤与应对方式及自动思维的关系

目的探讨强迫症患者童年创伤与应对方式及自动思维的关系。方法将59例强迫症患者设为研究组，同期抽取57名健康者设为对照组，对两组采用童年创伤问卷、简易应对方式问卷和自动思维问卷进行测评分析。结果合并样本显示，被试童年创伤问卷总分与自动思维问卷评分呈显著正相关（P〈0．01），与简易应对方式问卷积极应对方式分呈显著负相关（P〈0．01），自动思维问卷评分与简易应对方式问卷积极应对因子分呈显著负相关（P〈0．01），中介效应检验分析发现，童年创伤通过负性自动思维间接影响积极应对方式（P〈0．01）。结论强迫症患者的童年创伤经历是其发病的危险因素，负性自动思维在童年创伤与积极的应对方式间起完全中介作用。

不同职业人群的应对方式、社会支持比较及两者关系研究

目的探讨不同职业人群应对方式和社会支持情况及两者关系。方法用特质应对方式问卷和领悟社会支持量对教师、职工、农民、干部4个职业人群共1753例作调查分析。结果农民的积极应对较其他职业低,消极应对较其他职高,干部则正好相反;教师相对于其他职业人群感受到更多的家庭外支持,各职业人群的家庭内支持无明显差异;4个不职业人群的社会支持与积极应对方式均显著相关,而消极应对与社会支持相关性不是很显著。结论应对方式和社会支在不同的职业人群中各有特点,且在不同的人群中两者的相互影响是不同的,说明应激相关因素的作用是多途径的。

某部新兵睡眠质量与应对方式的相关性研究

目的：了解新兵的睡眠质量及其与应对方式的关系。方法对某部194名新兵应用匹兹堡睡眠质量指数和简易应对方式问卷进行测评分析。结果本组新兵睡眠质量异常检出率为17．0％，显著高于正常男性及2010年新兵（ P＜0．01）。本组新兵积极应对和消极应对维度分均显著低于正常人群（ P＜ 0．01） ，与2010年新兵及海军官兵比较差异均有显著性（ P＜ 0．05或0．01）。相关分析显示，积极应对维度分与匹兹堡睡眠质量指数总分及睡眠时间、睡眠干扰因素及白天功能障碍因子分呈显著负相关（ P＜0．05或0．01） ，而消极应对维度分与匹兹堡睡眠质量指数总分及各因子分呈显著正相关（ P＜0．05或0．01）。结论新兵的睡眠质量及应对方式状况不容乐观，应给予持续的关注；改善新兵的应对方式状况有助于其睡眠质量的提升。

医护人员职业倦怠与应对方式相关性研究

目的 探讨医护人员职业倦怠和应对方式状况及其相关性,为改善医护人员职业倦怠,提高心身健康水平提供依据.方法 对某示范医院487名医护人员采用职业倦怠问卷通用版和特质应对方式问卷进行测评分析.结果 医护人员职业倦怠总体检出率为14.78%,其中低成就感维度检出率最高（7.39%）,其次为情感耗竭（5.75%）、人格解体（3.90%）;职业倦怠问卷通用版情感耗竭和低成就感维度评分显著低于Maslach常模（P＜0.01）,人格解体维度评分显著高于Maslach常模（P＜0.01）;72.07%的医护人员倾向于采用积极的应对方式,但其特质应对方式问卷积极应对维度评分显著低于全国常模（P＜0.01）;医护人员职业倦怠者消极应对维度评分显著高于非职业倦怠者（P＜0.01）,应对倾向维度评分显著低于非职业倦怠者（P＜0.01）,积极应对维度评分与非职业倦怠者比较差异无显著性（P＞0.05）;特质应对方式问卷积极应对和应对倾向维度评分与职业倦怠问卷通用版各维度评分呈显著负相关（P＜0.01）,消极应对维度评分与职业倦怠问卷通用版各维度呈显著正相关（P＜0.01）.结论 医护人员存在一定程度的职业倦怠,个体对应对方式的选择可影响并预测职业倦怠的发生、发展,选择积极应对方式可有效降低职业倦怠的发生率,而选择消极应对方式则容易导致职业倦怠.

武警医学生应对方式与父母养育方式的相关研究

目的探讨武警医学生应对方式与父母养育方式的关系方法采用简易应对方式问卷(SCSQ)和父母养育方式评价量表(EMBU)对176名从基层部队招考的武警医学生进行测试。结果EM-BU各因子分中,父母情感温暖、理解存在着性别差异(P<0.05,分别为:50.96±9.86,52.58±9.36)。独生子女与非独生子女在父母情感温暖、理解,偏爱被试以及父亲过分干涉上有显著性差异(P<0.05,分别为54.00±7.60,50.42±10.71)。积极应对差异有显著性(P<0.01),而消极应对无性别差异。EMBU与SCSQ的相关分析结果显示,父母亲情感温暖、理解与积极应对呈正相关(P<0.01)。父母亲情感温暖、理解,母亲的过分干涉、过分保护、惩罚、严厉、偏爱被试与消极应对呈正相关(P<0.05,分别为0.379,0.364)。结论父母的养育方式对武警医学生的应对方式有一定影响,尤其是母亲的不良养育方式与学生消极应对方式关系更为密切。