基于需要层次理论的干预方法对重症胰腺炎患者心理情绪、疾病应对方式的影响

目的探究基于需要层次理论的干预方法对重症胰腺炎患者心理情绪、疾病应对方式的影响。方法选取2020年8月至2021年8月收治的重症胰腺炎患者120例,完全随机法分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理干预,观察组给予基于需要层次理论的干预方法,观察2组疾病应对方式、SAS、SDS、生命质量、GQOLI-74、PSQI、GSES、VAS评分及护理满意率。结果观察组屈服、回避低于对照组,面对高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生命质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组GQOLI-74、PSQI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组GSES高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于需要层次理论的干预方法对重症胰腺炎患者进行干预,可有效改善患者疾病应对方式、生命质量、生活质量、自我效能及睡眠质量,降低其抑郁、焦虑情绪,提升护理满意度。

叙事护理方案对维持性血液透患者情绪、疾病应对方式的影响

目的:探讨叙事护理方案对维持性血液透析(MHD)患者情绪、疾病应对方式的影响。方法:选取2020年1月1日~2022年12月31日于肾内科接受MHD治疗的患者160例,采用随机数字表法分为对照组和研究组各80例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上开展叙事护理方案;比较两组护理前后负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、疾病应对方式[采用医学应对方式问卷(MCMQ)]、生活质量[采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]及满意度。结果:护理后,两组SAS、SDS评分均低于护理前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01);护理后,两组MCMQ中屈服、回避评分低于护理前(P<0.01),面对评分高于护理前(P<0.01),且研究组优于对照组(P<0.01);护理后,两组GQOLI-74评分高于护理前(P<0.01),且研究组高于对照组(P<0.01);研究组护理满意度高于对照组(P<0.01)。结论:对MHD患者开展叙事护理方案,可有效改善其负性情绪,助其以正向心态应对疾病,提高患者的生活质量,满意度更高,值得临床推广。

情志护理对老年肺癌患者负性情绪、睡眠质量及疾病应对方式的影响

目的 分析情志护理在老年肺癌患者中的应用及护理价值。方法 方便选取2022年10月—2023年7月山东省滕州市中医医院收治的96例肺癌患者为研究对象,采用随机排列表法分为两组,每组48例。研究组患者在常规护理基础上实施情志护理,对照组实施常规护理。对比两组患者护理前后负性情绪、睡眠质量、疾病应对方式、自护能力。结果 护理后,研究组负性情绪评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);睡眠质量评分(8.39±3.57)分低于对照组(10.73±3.21)分,差异有统计学意义(t=3.377,P<0.05);面对评分高于对照组,回避及屈服评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);自护能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 情志护理的综合护理措施为肺癌患者提供了专业、有针对性的护理支持,有助于缓解患者负性情绪,改善睡眠质量,激发面对疾病的勇气,从而提高自我护理水平,这对于肺癌患者及家属都有重要意义。

分析叙事护理联合心理护理对乳腺癌患者的疾病应对方式和睡眠质量的影响

目的:分析在乳腺癌患者的护理工作中,联合应用心理护理与叙事护理对其睡眠质量、疾病应对方式的影响。方法:选取2019年9月至2022年12月福建医科大学附属厦门弘爱医院收治的乳腺癌术后放疗患者62例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组31例,对照组给予心理护理干预,而观察组给予心理护理干预联合叙事护理干预,采用医学应对方式问卷(MCMQ)调查比较2组患者对疾病应对方式的差异,采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化。结果:干预8周后,观察组的屈服、回避评分及PSQI评分均显著低于对照组,观察组患者的面对评分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:乳腺癌术后放疗患者在接受心理护理干预时,为其提供叙事护理干预,能让其在面对自身疾病时选择积极应对方式,并让其睡眠质量显著提高,值得推广。

双维度四位一体式护理对乳腺癌放疗患者依从性、疾病应对方式的影响分析

目的探讨双维度四位一体式护理对乳腺癌放疗患者依从性、疾病应对方式的影响。方法回顾性分析2018年3月至2019年11月于四川省肿瘤医院治疗的108例乳腺癌患者的临床资料,根据不同护理干预模式分为试验组(n=58,双维度四位一体式护理)与对照组(n=50,常规护理)。比较两组患者依从性、疾病应对方式以及心理状态。结果试验组患者依从率(91.38%)高于对照组患者(76.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。与干预前比较,干预后两组医学应对问卷(MCMQ)中的面对评分升高,而回避、屈服评分下降,其中试验组评分变化更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。与干预前比较,干预后两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均下降,其中试验组下降更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对乳腺癌放疗患者应用双维度四位一体式护理进行干预,可提高患者治疗依从性,促进患者积极治疗,减轻患者负面情绪。

SLE患者疾病应对方式对遵医行为、抑郁的影响及人文关怀策略

为了明确SLE患者疾病应对方式对遵医行为及抑郁的影响及采取干预措施,对患者的疾病应对方式、遵医行为、抑郁情绪进行问卷调查,结果发现,SLE患者与一般住院患者比较更倾向于采取回避和屈服的方式来应对疾病,女性SLE患者较男性患者更易向疾病屈服;44.50%的SLE患者中存在抑郁情绪;疾病应对方式能影响SLE患者的遵医行为和抑郁情绪,积极面对疾病能提升患者遵医行为,减少抑郁情绪。因此,建议临床医护人员关注SLE患者疾病应对方式,采取积极的人文关怀措施,引导和鼓励患者以积极方式应对疾病,以良好的情绪配合治疗和护理,提高患者遵医行为,减少抑郁情绪,促进患者早日康复。

老年综合评估联合康复指导对冠心病患者心理应激及疾病应对方式的影响

目的:探讨老年综合评估联合康复指导对冠心病患者心理应激及疾病应对方式的影响效果。方法:将60例冠心病患者按随机数字表法分为对照组和观察组各30例,对照组采用心内科常规护理干预和健康教育,观察组在常规护理基础上实施老年综合评估联合康复指导。连续干预6个月,比较两组心理应激及疾病应对方式变化。结果:6个月后,观察组心理应激各维度评分改善程度优于对照组(P <0. 05);观察组面对疾病应对评分高于对照组,回避疾病应对评分低于对照组(P <0. 05)。结论:老年综合评估联合康复指导可有效改善冠心病患者紧张、抑郁等心理应激反应,有助于提升患者疾病应对方式的能力,对确保患者身心健康具有积极作用。

优质护理及心理护理干预矽肺患者疾病应对方式的观察

目的探讨优质护理及心理护理干预Ⅱ期矽肺患者的疾病应对方式,从而为实施临床护理干预提供依据,促进Ⅱ期矽肺患者更好地应对疾病。方法实施优质护理及心理护理对50例Ⅱ期矽肺患者进行干预,采用医学应对问卷对患者进行干预前后调查。结果本组患者的应对方式在进行优质护理服务及心理护理前后比较,优质护理服务及心理护理后面对方式的使用高于服务前,而回避、屈服方式的使用则低于服务前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理服务及心理护理影响Ⅱ期矽肺患者的疾病应对方式,以达到提高生活质量、延缓病程进展的目的。

慢性心功能衰竭患者对疾病的应对方式及影响因素分析

目的分析慢性心功能衰竭(CHF)患者对疾病的应对方式及影响因素。方法采用自制的《患者基本情况调查表》对患者进行调查,内容包括年龄、性别、教育程度、家庭经济、患病年限、疾病分级等,并采用医学应对问卷(MCMQ)对其面对、回避和屈服得分进行测评。结果 CHF患者回避、屈服得分明显高于常模(P<0.01);年纪大、学历低、经济条件差、病程长、心功能衰竭严重、女性等患者更易被屈服(P<0.01)。结论 CHF患者对于慢性心功能疾病带来的压力多采取回避和屈服的应对方式,护理人员应针对不同个体因素采取不同措施,帮助患者建立积极的应对方式,保持良好的心境,配合治疗。

强化心理护理对外伤性脑出血患者疾病应对方式的影响研究

目的:观察强化心理护理对外伤性脑出血患者疾病应对方式的影响。方法:收治外伤性脑出血患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予强化心理护理,比较两组患者护理效果。结果:护理后3个月,观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:强化心理护理可有效改善外伤性脑出血患者对疾病的应对方式,促进患者恢复。

压力管理护理对急性心肌梗死患者疾病应对方式、健康行为的影响

目的分析压力管理护理对急性心肌梗死患者疾病应对方式、健康行为的影响。方法选择2019年5月至2021年5月收治的150例急性心肌梗死患者为研究对象,按护理方法的不同将其分为对照组和试验组,每组75例。对照组采取常规护理,试验组采取压力管理护理。比较两组的护理效果。结果护理后,试验组的回避、屈服评分低于对照组,面对评分高于对照组(P<0.05)。护理后,试验组的健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)各维度评分及总分均高于对照组(P<0.05)。护理后,试验组的简明健康状况测定量表(36-Item Short Form Health Survey,SF-36)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论压力管理护理有利于改善急性心肌梗死患者的疾病应对方式、健康行为,提升其生活质量。

叙事护理对胃癌患者癌症复发恐惧、希望水平与疾病应对方式的影响

目的:探讨叙事护理对胃癌患者癌症复发恐惧(fear of cancer recurrence,FCR)、希望水平与疾病应对方式的影响。方法:选取2020年1月-2021年8月福建医科大学附属第二医院75例胃癌患者作为研究对象。根据随机数字表法将其随机分为对照组(37例)和观察组(38例)。对照组接受肿瘤患者术后常规护理,观察组在对照组的基础护理上,给予叙事护理。比较两组护理前后FCR水平、疾病应对方式、希望水平及护理满意度。结果:护理前,两组癌症复发恐惧量表(FCRI)、医学应对问卷量表(MCMQ)、希望量表(HHI)评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组FCRI评分低于对照组,MCMQ及HHI评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:叙事护理可以有效降低胃癌患者的FCR水平,提高患者希望水平和疾病应对能力,值得推广应用。

智谋训练对慢性阻塞性肺疾病患者智谋评分、疾病应对方式及生活质量的影响

目的探讨智谋训练对慢性阻塞性肺疾病患者智谋评分、疾病应对方式及生活质量的影响。方法选取医院2018年6月—2020年6月122例慢性阻塞性肺疾病患者作为研究对象,按照组间基本特征匹配的原则分为对照组和观察组,各61例。对照组患者给予常规护理干预,观察组在此基础上给予智谋训练干预,比较两组患者智谋评分、疾病应对方式及生活质量评分。结果干预后,观察组患者的个人智谋评分、社会智谋评分均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者的回避、屈服评分均明显低于对照组(P<0.05),面对评分高于对照组(P<0.05);观察组患者的生活质量评分明显低于对照组(P<0.05)。结论智谋训练干预能明显提升慢性阻塞性肺疾病患者智谋评分及生活质量,改善其应对方式。

浙江省某医院重症监护病房患者疾病应对方式与非理性信念的关系

目的:探讨浙江省某医院重症监护病房(Intensive Care Unit,ICU)患者疾病应对方式与非理性信念的关系。方法:以浙江省某医院ICU住院的88例患者为研究对象,随机抽取普通病房住院患者为对照。采用医学应对方式问卷评价疾病应对方式,采用非理性信念量表评价非理性信念。比较两组疾病应对方式和非理性信念的差别,并进行相关性分析。结果:观察组面对得分显著低于对照组,屈服和回避得分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。观察组低挫折耐受、概括化评论和绝对化要求得分显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.01)。面对与低挫折耐受、概括化评论和绝对化要求负相关(P<0.05);回避与低挫折耐受、概括化评论和绝对化要求正相关(P<0.05);屈服与低挫折耐受、概括化评论和绝对化要求无相关(P>0.05)。结论:非理性信念是ICU患者疾病应对方式的重要影响因素。

难治性肺结核患者对疾病的应对方式及个体因素的影响

目的探讨难治性肺结核患者对疾病的应对方式及相关的影响因素,为减轻患者的心理压力、提高治病依从性采取干预措施而提供依据。方法采用问卷调查法,对2013年1月至2014年12月在我市结防所门诊和住院的难治性肺结核患者62人,采用医学应对方式问卷表(Medical Coping Mode Questionnaire)进行调查,结果用SPSS 17.0统计学软件包分析并t检验。结果难治性肺结核患者的回避、屈服应对方式得分高于常模(P<0.01),而面对应对方式得分与常模比较无统计学意义(P>0.05);其"屈服"应对方式受性别、年龄、文化程度、家庭收入、居住地域、患病年限等个体因素的影响(P<0.01)。结论难治性肺结核患者对慢性传染病的折磨多采取回避和屈服的应对方式,不敢面对疾病;多个体因素对患者所采取的"屈服"应对方式有影响。护理人员应对患者所采取的消极应对方式给予干预,针对影响因素采取护理措施,引导患者积极应对,减轻心理压力、提高治病依从性。

多学科协作下的同伴支持护理对妊娠高血压性心力衰竭患者疾病应对方式及母婴结局的影响

目的探讨多学科协作下的同伴支持护理对妊娠高血压性心力衰竭患者疾病应对方式及母婴结局的影响。方法选定本院2017年9月至2020年6月收诊的82例妊娠高血压性心力衰竭患者,简单随机法分为试验组(41例,传统护理+多学科协作下的同伴支持护理)与对照组(41例,传统护理),比较两组的医学应对问卷评分(Medical CopingModes Questionnaire,MCMQ),分析其母婴结局。结果试验组干预后的屈服评分(9.02±0.92)分、回避评分(11.18±0.87)分,低于对照组的(10.45±1.75)分、(13.05±1.58)分(P<0.05);且其面对评分(21.93±3.62)分,高于对照组的(19.56±2.93)分(P<0.05)。试验组的早产率、剖宫产率、胎儿窘迫率、新生儿窒息率分别为2.44%、48.78%、4.88%、2.44%,低于对照组的17.07%、75.61%、19.51%、14.63%。结论多学科协作下的同伴支持护理有助于转变妊娠高血压性心力衰竭患者应对疾病的心态,改善其母婴结局,整体效果较佳。

强化心理护理对外伤性脑出血患者疾病应对方式的影响研究

目的研究强化心理护理对外伤性脑出血患者疾病应对方式的影响。方法 80例外伤性脑出血患者随机被分为观察组(40例)与对照组(40例),两组均实施常规治疗,对照组给予常规护理,观察组患者在对照组基础上强化心理护理干预,3个月后比较两组患者应对方式的评分。结果面对和乐观两种应对方式无明显差异(P>0.05);保守、逃避、自我依赖、寻求支持、情感宣泄及听天由命六种应对方式,观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论对外伤性脑出血患者进行护理时更强化心理护理,能显著改善患者对疾病的应对方式。

个体化护理干预联合延续性康复指导对老年CHF患者疾病应对方式及LHFQ评分的影响

目的观察综合评估个体化护理干预联合延续性康复指导对老年慢性心力衰竭(CHF)患者疾病应对方式及明尼苏达心衰生活质量量表(LHFQ)的影响。方法选取我院112例老年CHF患者,按照入院时间分组,各56例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施综合评估个体化护理干预联合延续性康复指导。对比两组干预前、干预3个月后Jalowies应对方式量表(JCS)、明尼苏达心衰生活质量量表(LHFQ)评分。结果干预3个月后观察组面对、情感宣泄、自我依靠、寻求支持评分高于对照组(P<0.05);干预3个月后观察组身体领域、情绪领域、其他领域评分低于对照组(P<0.05)。结论综合评估个体化护理干预联合延续性康复指导应用于老年CHF患者,可改善患者疾病应对方式,提高患者生活质量。

糖尿病足主要照顾者反应与病人应对方式的相关性研究

[目的]分析糖尿病足主要照顾者反应与病人应对方式的相关性。[方法]采中文版主要用照顾者反应评估量表、中文版医学应对方式问卷对102例糖尿病足主要照顾者及病人进行问卷调查,采用Pearson相关分析法探讨糖尿病足照顾者积极反应与病人应对方式的相关性。[结果]照顾者积极反应自尊维度得分为(3.22±0.34)分,其余消极结果各维度得分排名从高到低为经济问题(2.97±0.59)分,时间安排受打扰(2.73±0.68)分,健康问题(2.15±0.49)分,家庭支持缺乏(2.06±0.66)分。病人疾病应对方式得分,面对为(17.66±3.75)分,屈服为(9.71±2.56)分,回避为(15.44±3.30)分。Wagner分级为1级~3级病人相比4级~5级更倾向于采取面对应对方式而较少采取屈服应对方式,差异有统计学意义(P<0.05)。照顾者反应各维度与病人应对方式均相关。照顾者反应的自尊维度与病人应对方式的面对维度呈正相关,与屈服和回避与呈负相关;照顾者反应的消极感受均与病人应对方式的面对呈负相关,与屈服和回避呈正相关。[结论]糖尿病足主要照顾者反应积极感受越大,病人越倾向采取面对应对方式,主要照顾者反应消极感受越大,病人越倾向采取屈服、回避的消极应对方式。

住院老年冠状动脉硬化性心脏病患者的疾病应对现状及对策

目的调查住院老年冠状动脉硬化性心脏病(简称冠心病)患者的疾病应对现状,分析其影响因素,以期为临床护理干预提供依据。方法 2014年12月至2015年3月,便利抽样法选取上海市10所三级甲等综合医院心内科住院冠心病患者181例为研究对象。采用一般资料问卷和医学应对方式问卷(medical coping style questionnaire,MCMQ)对其进行应对方式的调查。结果住院老年冠心病患者的面对与屈服维度的评分高于常模,差异均有统计学意义(均P<0.05)。不同文化程度、职业以及平均月收入患者的面对维度评分差异均有统计学意义(均P<0.05);不同居住地、病程以及伴发疾病患者的回避维度评分差异均有统计学意义(均P<0.05);不同性别、职业、婚姻状况、文化程度以及伴发疾病患者的屈服维度评分差异均有统计学意义(均P<0.05)。职业、平均月收入以及文化程度是面对维度评分的主要影响因素;有无伴发疾病、性别、婚姻状况和职业是屈服维度评分的主要影响因素;而居住地、有无伴发疾病和病程是回避维度评分的主要影响因素(均P<0.05)。结论住院老年冠心病患者的疾病应对方式不良,护理人员应采取有针对性的个性化护理对策及干预,以引导其采取积极的疾病应对方式。