主动参与临床护理策略制定对肺癌PICC置管化疗间歇期患者应对方式的影响

探讨主动参与临床护理策略制定对肺癌PICC置管化疗间歇期患者应对方式的影响。方法 将我南华大学附属长沙中心医院肿瘤科接诊的86例行PICC置管化疗间歇期患者作为分析对象。按两种护理措施分组,常规组(n=43)患者按住院期间进行常规护理,观察组(n=43)患者主动参与临床护理策略的制定。比较2组护理效果。结果 两组护理前的积极与消极应对评分为(1.49±0.28)/(1.45±0.30)分、(1.91±0.56)/(1.90±0.55)分,无甚差异(P>0.05),观察组与常规组患者护理后的积极应对评分为(2.02±0.47)/(1.78±0.55)分、消极应对评分为(1.10±0.17)/(1.58±0.36)分,两组比较可知观察组优于常规组(P<0.05);观察组的置管时间为(109.54±18.88)d,常规组的置管时间为(94.05±23.13)d,两组置管时间对比显示前者优于后者(t=3.402,P=0.001<0.05);观察组不良事件发生率为4.65%(感染2.33%、导管脱出2.33%、接触性皮炎0.0%),明显较常规组的23.26%(感染6.98%、导管脱出6.98%、接触性皮炎9.30%)低,对比结果有明显差异(P<0.05)。结论 病人能主动参与临床护理干预中,对于肺癌PICC置管化疗间歇期有着极大的好处,病人的护理积极性提高了,实现了有效护理,置管留置时间的延长可减少入院更换的频率,使病人更省心,护理得好还能降低不良事件的发生率。

主动参与临床护理干预策略制定对肺癌PICC置管化疗间歇期患者应对方式评分的影响

目的:探讨主动参与临床护理干预策略制定对肺癌经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)化疗间歇期患者应对方式评分的影响。方法:选取我院2019-02~2020-01肿瘤科收治的90例肺癌PICC置管患者,根据护理方式不同随机分为观察组与对照组,各45例,在化疗间歇期均给予早期护理措施,观察组在以上基础给予主动参与干预策略,两组均干预4周。比较两组干预前后应对方式评分的变化,并记录置管留置时间及并发症发生情况。结果:干预后两组积极应对评分与消极应对评分均显著改善(P<0.05),且观察组积极应对评分高于对照组(P<0.05),消极应对评分低于对照组(P<0.05);观察组置管时间略高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生发生率略低于对照组(P<0.05)。结论:主动参与临床护理干预策略制定应用于肺癌PICC置管化疗间歇期患者,临床效果显著,可有效提高应对方式评分,延长置管时间,减少并发症。

双指数导向干预联合压力与应激理论护理甲状腺癌手术患者的研究

目的分析本文研究对象采取双指数导向干预联合压力与应激理论护理实施结果。方法选择我院2020年1月至2023年1月接收的120例甲状腺癌手术患者为研究对象,将其按照抛硬币方式分组,分为对照组(采用常规护理)与观察组(采用双指数导向干预联合压力与应激理论护理),每组60例。对比两组心理弹性、应对方式、嗓音障碍、咽喉反流症状、SF-36评分及护理满意度。结果护理后,观察组心理弹性评分、面对评分、SF-36评分高于对照组,屈服评分、回避评分、嗓音障碍评分、咽喉反流症状评分低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论双指数导向干预联合压力与应激理论护理在甲状腺癌手术中作用较大,能够改善术后嗓音障碍,咽喉反流症状,改善心理状况和应对方式,提高生活质量,从而获得患者护理满意评价。

个体化心理护理在子宫肌瘤护理中的应用及满意度分析

研究个体化心理护理在子宫肌瘤护理中的应用以及对护理满意度的影响。方法 时间:2022年子宫肌瘤病人78例,随机分组(实验组、参比组),分析护理价值。结果 术前、术毕,实验组心率、舒张压、收缩压均低于参比组(P<0.05);出院时,实验组面对评分高于参比组,屈服评分、回避评分低于参比组(P<0.05);出院后1个月,实验组生活质量高于对照组(P<0.05);实验组护理满意度评分高于参比组(P<0.05)。结论 运用个体化心理护理服务对子宫肌瘤病人护理,可明显提升其对护理服务的满意度,降低其应激指标,改善其应对评分、生活质量,可运用。

共同决策干预模式在乳腺癌术后患者中的应用

目的探讨共同决策干预模式对乳腺癌术后患者肢体功能障碍评分、康复治疗依从性的影响。方法将2017年5月至2018年5月某院展开常规护理的45例乳腺癌术后患者纳入对照组,将2018年6月至2019年6月展开共同决策干预模式的45例乳腺癌术后患者纳入观察组。比较两组患者康复治疗依从性、肢体功能障碍评分及应对方式评分。结果干预后,观察组依从率(93.33%)高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组积极面对评分均高于干预前,回避、屈服评分均低于干预前,观察组积极面对评分高于对照组,回避、屈服评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组术后1个月、2个月功能障碍评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论共同决策干预模式能够有效提升乳腺癌患者术后应对积极性,提高康复治疗依从性,改善肢体障碍,促进患者术后恢复。

舍曲林联合家庭治疗青少年抑郁障碍的临床研究

目的探讨舍曲林联合家庭治疗青少年抑郁障碍的临床效果。方法选取2020年1月至10月吉安市第三人民医院收治的80例青少年抑郁障碍患者作为研究对象,采用数字奇偶法将其分为联合组和单一组,每组各40例。联合组患者采用舍曲林+家庭治疗方式干预,单一组患者采用舍曲林药物干预。比较两组患者的简易应对方式问卷(SCSQ)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分。结果治疗前,联合组患者的积极应对方式评分[(1.75±0.61)分]、消极应对方式评分[(2.70±0.56)分]与单一组[(1.77±0.63)、(2.75±0.57)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组患者的积极应对方式评分[(2.25±0.45)分]高于单一组[(1.95±0.53)分],消极应对方式评分[(1.85±0.61)分]低于单一组[(2.71±0.43)分],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,联合组患者的HAMD评分[(25.49±2.29)分]与单一组[(25.53±2.32)分]比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,联合组患者的HAMD评分[(8.52±1.11)分]低于单一组[(13.45±1.99)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论舍曲林+家庭治疗方式联合运用,可显著改善青少年抑郁障碍患者的积极应对方式以及消极应对方式,改善抑郁。

ERG理论在神经外科护理工作中的应用效果观察

研究ERG(Existence、Relatedness、Growth,生存需要、关系需要、成长发展)理论在神经外科护理工作中的应用效果。方法 起止时间为2021年8月至2023年3月,总计100例,50例神经外科患者采用专科护理纳入对照组,50例神经外科患者采用ERG理论护理纳入观察组。结果 ERG理论护理下神经外科患者机械通气时间、ICU住院时间、住院时间分别为9.63±2.54(d)、12.47±1.81(d)、17.62±3.25(d),低于专科护理(P<0.05)。ERG理论护理下神经外科患者消毒隔离、病区管理、护患沟通、风险预防评分分别为95.42±1.62(分)、93.57±1.81(分)、90.20±2.35(分)、91.45±2.14(分),高于专科护理(P<0.05)。ERG理论护理下神经外科患者生存需要、关系需要、成长需要评分分别为92.45±2.18(分)、93.80±1.67(分)、90.23±2.55(分),高于专科护理(P<0.05)。ERG理论护理下神经外科患者PSQI量表评分低于专科护理,夜间睡眠时间高于专科护理(P<0.05)。ERG理论护理下神经外科患者Lindmark量表、BI量表评分分别为21.20±3.13(分)、91.43±2.55(分),高于专科护理的17.36±2.80(分)、82.61±4.93(分),对比结果差异显著(P<0.05)。ERG理论护理下神经外科患者积极应对评分高于专科护理,消极应对评分低于专科护理(P<0.05)。ERG理论护理下神经外科患者非计划拔管、皮肤损伤、跌倒坠床、输液及用药差错总发生率为4.00%,低于专科护理的24.00%(P<0.05)。结论 ERG理论在神经外科护理工作中的应用效果显著优于专科护理,因此ERG理论护理更具推广价值。

探讨延伸护理在癌症患者靶向治疗中的应用效果

探讨癌症患者靶向治疗中实施延伸护理的干预效果。方法:抽取我院收治的癌症患者50例,均进行靶向治疗,根据护理方案分为两组,比较观察组实施延伸护理的干预效果。结果:观察组研究对象的依从性、睡眠质量、满意度、生存质量、应对评分以及不良反应均优于对照组,组间数据存在差异性(P<0.05)。结论:对于癌症患者实施靶向治疗开展延伸护理干预能够明显提高临床治疗效果,使患者的依从性以及应对评分提高,改善患者的睡眠质量和生存质量,值得临床推广。