癌症应对问卷的编制与测评

目的:研制和测评癌症应对问卷(CCMQ)。方法:以严谨的程序编制问卷,随机抽取557例癌症患者进行测定,请患者、183位亲属和96位医护人员做适切性评分,并对问卷进行筛选和信效度测评。结果:(1)最后问卷共有26个条目,包括面对、回避与压抑、屈服、幻想、发泄五个维度。(2)问卷具较好的内容效度,能较贴切地反映癌症患者的心理应对情况,结构与设计的理论构思相符,参照MCMQ的效标效度为0.72。(3)五个维度和总分的重测信度分别为0.85、0.80、0.75、0.78、0.76和0.86;Cronbach α系数分别为0.82、0.68、0.78、0.83、0.86和0.88。结论:CCMQ具较好的效度、信度,在临床上有一定的实用价值。

简化应对问卷在经历爆炸事件青少年中应用的信度和效度分析

[目的]考察简化应对问卷（Brief COPE）中文版在经历爆炸事件青少年中的信度和效度。[方法]采用方便抽样的方法,选取经历某市输油管爆炸事件的两所中学的初一、初二年级全体学生655名,进行简化应对问卷的信度和效度分析。选取108名学生进行间隔4周的重测,评定重测信度。[结果]探索性因子分析共提取出7个因子,解释变异量的62.60%;验证性因子分析的拟合指标χ^2/df、近似误差均方根（RMSEA）、拟合优度指数（GFI）、塔克-刘易斯指数（Tacker-Lewis index,TLI）、比较拟合指数（CFI）值分别为2.75,0.07,0.83,0.82,0.85;Cronbach’sα系数为0.52-0.84;重测信度为0.48-0.71。[结论]简化应对问卷中文版的信度和效度均较理想,符合心理计量学要求,可以满足今后国内有关研究和临床应用的需要。

中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验

目的对灵性应对问卷进行汉化、修订和信效度检验,为晚期癌症患者提供灵性测评工具。方法对英文版灵性应对问卷进行翻译、专家咨询、文化调适等形成中文版灵性应对问卷,调查广州市3所三甲医院442例晚期癌症患者检验中文版问卷的信效度。结果中文版灵性应对问卷共26个条目,7个维度,包括积极灵性应对(个人、社会、环境、超越),消极灵性应对(个人、社会、超越)2个分量表。内容效度为0.933;7个公因子累积方差贡献率为73.251%;验证性因子分析显示χ^(2)/df=1.982,CFI=0.926,IFI=0.927,TLI=0.910,RMSEA=0.067,RMR=0.047;分量表的内部一致性Cronbach′sα系数分别为0.884和0.908,重测信度分别为0.933和0.938。结论中文版灵性应对问卷具有良好的信效度,可用于测量我国晚期癌症患者的灵性应对方式。

HIV/AIDS患者医学应对问卷评分及其影响因素调查分析

目的调查HIV/AIDS患者(people living with HIV/AIDS,PLWHA)的医学应对方式状况,探索PLWHA患者应对方式的影响因素。方法采用横断面研究,对221例PLWHA采用医学应对方式问卷(Medical Coping Modes Questionnaire,MCMQ)评分,并与中国常模比较。结果 PLWHA患者面对因子分低于常模,而回避、屈服应对方式的得分高于常模。性别、文化程度对PLWHA患者的MCMQ评分差异有统计学意义。在回避因子上,男性得分高于女性(P=0. 038)。在屈服因子上,不同文化程度的PLWHA患者存在显著性差异,文盲与小学文化程度的患者MCMQ评分差异有统计学意义(P=0. 050),与高中或中专患者的MCMQ评分差异有统计学意义(P=0. 014)。结论 PLWHA患者的医学应对方式与中国常模存在显著性差异,PLWHA患者倾向于采用回避、屈服而不是面对的应对方式,经济情况、性别、文化程度对PLWHA患者的MCMQ评分有影响。

口腔癌术后患者容貌焦虑情况及与负面评价恐惧、应对方式的关系

目的探讨口腔癌术后患者容貌焦虑情况及与负面评价恐惧、应对方式的关系。方法选取2021年1月至2023年8月收治的84例口腔癌术后患者,分别采用社交外貌焦虑量表、负面评价恐惧量表简版(BFNES)和医学应对方式问卷(MCMQ)评价容貌焦虑程度、负面评价恐惧和应对方式,采用Pearson相关分析容貌焦虑和负面评价恐惧、应对方式之间的相关性,采用多元线性回归分析负面评价恐惧和应对方式对患者容貌焦虑的影响。结果口腔癌术后患者性别、年龄与容貌焦虑程度有关(P<0.05),婚姻状况、学历、肿瘤分期、病理类型和宗教信仰与容貌焦虑程度无关(P>0.05)。口腔癌术后患者社交外貌焦虑量表得分为(61.25±5.23)分,BFNES得分为(30.95±3.49)分,MCMQ中面对得分为(28.25±2.18)分,回避得分为(12.57±2.01)分,屈服得分为(10.14±1.57)分。Pearson相关分析显示,口腔癌术后患者容貌焦虑和负面评价恐惧、回避、屈服应对方式呈正相关(r=0.290、0.344、0.415,P<0.01),与面对应对方式呈负相关(r=-0.324,P<0.01)。多元线性逐步回归分析显示,负面评价恐惧、回避、屈服应对方式对患者的容貌焦虑具有正向预测作用,面对应对方式对患者的容貌焦虑具有负向预测作用(P<0.05)。结论口腔癌术后患者容貌焦虑程度较重,且与负面评价恐惧、回避、屈服应对方式呈正相关,与面对应对方式呈负相关;负面评价恐惧、回避、屈服应对方式对患者的容貌焦虑具有正向预测作用,面对应对方式对患者的容貌焦虑具有负向预测作用。

唇腭裂儿童父母家庭功能评定和简易应对方式问卷的相关性

目的探讨唇腭裂患儿父母的家庭功能和简易应对方式,促进唇腭裂父母改善自身情绪和家庭问题,为预防唇腭裂儿童心理问题提供一些依据.方法采用家庭功能量表和简易应对方式量表对住院期间的79例6岁以下的唇腭裂患儿父母进行问卷调查.结果家庭功能量表的相关问题解决、行为控制差异有统计学意义(P<0.05);简易应对方式量表相关分析中家长年龄与家长的积极应对呈显著统计学差异(P<0.05).结论唇腭裂患儿父母应对刺激时的情感反应和问题解决等能力差,如情感和情绪难以表达和倾诉、家庭成员间的信息交流、语言沟通不足等,在面对突发事件和危险情况时的行为控制模式不好,容易出现手足无措;且父母年龄越大,采取的积极应对方式越少.父母的家庭功能和应对方式对唇腭裂患儿身心健康具有重大意义,需及时进行心理干预.

精神分裂症患者应对方式问卷的信度与效度

目的:对适合精神分裂症患者使用的应对方式问卷进行信度效度检验和项目分析。方法:219名精神分裂症患者完成应对方式问卷,其中44名患者5周后再次完成问卷。结果:各项目在所属分量表上的完全标准化因子负载系数为0.31～0.77,两个二阶因子为"问题指向的应对"和"情绪指向的应对"。四个分量表的α系数为0.74～0.92,间隔5周的重测相关系数为0.45～0.70。有53个项目的鉴别指数在0.30～0.56之间。结论:该应对方式问卷在精神分裂症患者中施测的信效度良好,符合心理测量学的基本要求。

大学生成套应对方式问卷的编制

目的 :编制一套符合我国大学生年龄特征和生活方式、并包含情景项目和跨情景项目的“大学生成套应对问卷”。方法 :从全国 2 4所高校中抽取 1 885名大学生作为研究对象。采用多种方法和途径选取问卷项目 ,进行因素分析 ,建立常模 ,并进行信度和效度检验。结果 :该问卷信度较高 ,效度基本符合要求 ;从各项指标来看 ,跨情景问卷的各项指标高于情景问卷。结论 :应对方式是一种行为习惯 ,强调在编制应对问卷时选择情景性项目 ,这种问卷虽然稳定性较差 ,但可能对被试的应对方式和应对能力的变化更为灵敏。

大学生就业压力应对方式问卷的信效度检验

目的:探讨大学生就业压力应对方式问卷在医学研究生中的信效度,为之后的进一步调查做准备。方法:选取山西医科大学研究生学院各年级学生共2 527名进行问卷调查。结果:总体问卷α系数为0.966,各个维度的内部一致性系数中科隆巴赫α系数最低者为寻求帮助,为0.786,最高的为正面认识,达到0.942;问卷前半部分α系数为0.925,后半部分α系数为0.946,Guttman分半系数为0.951;各条目与其维度总分的spearman相关系数均较高,而与其他维度总分的相关性则较低。验证性因子分析的路径图,近似误差均方根(RMSEA)=0.055,χ2/df<3,CFI=0.92,NFI=0.90。结论:大学生就业压力问卷的信效度都较好,值得进一步修订与推广,可以用于之后准备进行的医学研究生就业压力应对方式的调查。

大学生课堂无聊应对策略问卷的结构框架及信效度分析

通过文献检索,对150名大学生进行开放式问卷调查以及对21名大学生进行访谈,形成大学生课堂无聊应对策略问卷的初始条目。然后使用此问卷对313名大学生进行预测验、对318名大学生进行正式施测来检验量表的信效度指标。结果发现,大学生课堂无聊应对方式问卷具有良好的信效度,其共包括18题,分析四个维度:认知指向、行为指向、认知回避和行为回避。结构效度、效标效度、内部一致性信度、重测信度均达到心理测量学要求,可以作为本土化的测量工具。

急性胰腺炎患者应对方式现状及其相关影响因素分析

目的 分析急性胰腺炎(acute pancreatitis,AP)患者应对方式现状及其相关影响因素。方法 选取2021年6月至2022年10月江西省鹰潭市人民医院收治的78例AP患者作为研究对象,采用简易应对方式问卷(Simple Coping Style Questionnaire,SCSQ)评估患者的应对方式情况,根据患者应对方式不同分为两组,分析AP患者应对方式的相关影响因素。结果 78例AP患者中,积极应对50例(64.10%)、消极应对28例(35.90%);消极组初中及以下文化水平(60.71%vs.36.00%)、家庭人均月收入<3 500元(64.29%vs.38.00%)、低社会支持率(42.86%vs.16.00%)高于积极组,反刍性沉思问卷评分(36.76±6.48vs.42.85±7.58)低于积极组(P <0.05);多因素分析结果显示,文化水平低[OR=2.747,95%CI(1.059,7.127),P=0.038]、家庭人均月收入低[OR=2.937,95%CI(1.123,7.678),P=0.028]、社会支持度低[OR=3.937,95%CI(1.359,11.409),P=0.012]、反刍性沉思水平[OR=0.887,95%CI(0.822,0.957),P=0.002]均为AP患者应对方式的独立影响因素。结论 AP患者多能够积极应对自身疾病,但仍有部分患者应对疾病时较为消极,可能受到患者自身文化水平、家庭经济状况、反刍性沉思水平、社会支持等因素的影响。

勃起功能障碍患者疾病感知与伴侣支持的相关性分析

目的调查勃起功能障碍(ED)患者的疾病感知和伴侣支持现况,并分析其相关性。方法采用便利取样法,对山西医科大学第三医院收治的220例ED患者进行一般资料、简易版疾病感知问卷(BIPQ)和伴侣支持应对问卷(DCI)调查。结果ED患者BIPQ得分为(41.90±7.33)分;DCI得分为(116.79±20.37)分。Pearson相关性分析结果显示,除生活影响、治疗控制、情绪影响外,ED患者伴侣支持的相互支持维度与疾病感知各维度呈相关关系(r值分别为-0.173、0.151、-0.182、0.163、0.188,P<0.05)。除认知理解外,ED患者伴侣支持的消极支持维度与疾病感知各维度及总分呈相关关系(r值分别为0.399、0.185、-0.167、-0.306、0.269、0.445、0.320、0.357,P<0.05)。结论ED患者存在负性疾病感知且伴侣支持应对较好,可提高医护人员对ED患者伴侣支持的关注度,以期减少患者负性疾病感知,促进疾病恢复。

肾移植患者待肾期间的应对方式调查

背景:对肾移植患者待肾期间的心理学征象进行量化评估,分析该人群应对方式,对其进行相对应的个性化临床心理干预,有利于患者积极面对现实和疾病。目的:通过对等待肾移植患者的心理应激状态进行调查,分析不同社会因素对患者应对方式的影响,探讨相应的临床心理干预对策。方法:随机抽取2009年2月至2010年8月在解放军第309医院器官移植中心泌尿二科等待肾移植患者58例及非等待肾移植患者60例进行调查,采用目前通用的医学应对问卷的形式要求患者填写心理调查问卷表,应用多因素Logistic回归方法分析不同社会因素对患者应对方式及其心理应激状态的影响。结果与结论:调查结果显示等待肾移植患者的"回避"和"屈服"量表得分明显高于非等待肾移植患者(P<0.05);但两组的"面对"量表得分差异无显著性意义(P>0.05)。说明等待肾移植患者较非等待肾移植患者所承受的心理压力大,可能与等待肾移植患者病程长、花费大、担心移植后排斥等因素有关。多因素Logistic回归分析发现患者的性别、文化程度、收入、费用支付方式和年龄均可影响等待肾移植患者的"面对"(斗争)、"回避"和"屈服"(接受)量表得分,其中文化程度在大专以上的患者"面对"量表得分高;年收入6万元以下的患者"回避"和"屈服"量表得分高。可见等待肾移植患者的收入与文化程度是影响其应对方式和心理应激状态的主要因素,对患者进行合理的临床个体化护理干预,有利于患者积极面对疾病,可减少移植对患者的心理损害。

医学应对方式对胸外科患者术后伤口愈合及疗程的影响

目的 探讨医学应对方式对胸外科患者术后伤口愈合程度、周期的影响.方法 采用医学应对问卷（MCMQ）和自编胸外科患者术后情况评估表对研究对象进行测试和伤口评估.结果 不同性别、文化程度的胸外科患者在医学应对方式“面对”维度存在极显著差异（t =-3.96,F=7.595,P＜0.01）,在“屈从”维度存在显著性差异（t=-2.39,F=-4.166,P＜0.05）,不同年龄段的胸外科患者在医学应对方式“回避”维度存在极显著差异（F =7.636,P＜0.01）,在“屈从”维度存在显著性差异（F=3.986,P＜0.05）,胸外科病人伤口愈合程度的好坏与医学应对方式的“回避”、“屈从”2个维度有显著的负相关,与“面对”维度有非常显著的正相关.结论 胸外科患者术后,男性、文化程度高者更倾向于面对,31 ～35岁的中年患者更易回避与屈从；伤口愈合越好,患者越容易面对,反之越回避,屈从.

医学生特质应对与个性心身反应的相关性研究

目的研究医学生特质应对与个性、心身健康水平的关系,进一步探讨应对方式在应激系统中的理论意义。方法对145名三年级医学生进行问卷调查,包括特质应对问卷(TCSQ)、卡特尔16项人格因素问卷(16PF)及心身症状自评量表(SCL-90)。结果单因素相关分析显示:医学生消极应对方式与16PF的L、O和Q4呈正相关,与C、F、G、H和Q3呈负相关(P<0.01);与除F2、F6外的各项SCL-90因子分均具有较大的正相关(P<0.05或P<0.01)。医学生积极应对方式与16PF的C、E、F、H和Q3呈正相关(P<0.01),与L和O呈负相关(P<0.05或P<0.01),与SCL90的F2呈负相关(P<0.05)。多元逐步回归分析提示:影响医学生消极应对方式的主要因素有C、F7、O、G和F8(P<0.05或P<0.01),5个因素总共可解释因变量的35.4%。影响医学生积极应对方式的主要因素有H和O(P<0.05),两个因素总共可解释因变量的12.5%。结论医学生的特质应对方式受个性、心身反应影响,从一个侧面支持了心理应激是多因素相互作用系统的理论假说。

不同应对方式对晚期胃肠道癌症患者生活质量的影响

目的：探讨不同应对方式对晚期胃肠道癌症患者生活质量的影响。方法：采用欧洲癌症研究与治疗组织的生活质量核心量表和医学应对问卷（MCMQ）对住院的200例晚期胃肠道癌症患者进行调查。结果：晚期胃肠道癌症患者中,积极面对的患者总体生活质量明显高于回避者和屈服者。积极面对与回避癌症患者的总体生活质量比较有统计学意义（P〈0.05）,积极面对与屈服癌症患者的总体生活质量比较有统计学意义（P〈0.05）,回避与屈服癌症患者的总体生活质量比较有统计学意义（P〈0.05）。结论：应对方式是影响晚期胃肠道癌症患者生活质量的重要因素,积极的应对能显著提高其生活质量。

心理干预对慢性乙肝患者应对方式的影响

目的研究心理干预对慢性乙肝患者应对方式的影响。方法研究对象为住院的慢性乙肝患者90例,根据单纯随机分为试验组(50例)和对照组(40例),实验组在药物治疗的基础上进行心理干预,对照组单纯进行药物治疗,在治疗前后分别测试医学应对问卷(MCMQ),比较两组患者在干预前后应对方式的变化。结果心理干预前两组患者MCMQ面对、回避和屈服维度得分无统计学差异,干预后面对得分差别有显著意义,回避和屈服得分有极显著意义。对照组经过单纯药物治疗后,屈服维度得分并未改变。结论心理干预可以改善患者的应对方式。

心理干预对冠心病患者应对方式的影响

目的探讨心理干预对冠心病患者应对方式的影响。方法将120例住院冠心病患者随机分为干预组(60例)和对照组(60例),干预组在接受临床常规药物治疗的基础上进行心理干预,对照组只接受临床常规药物治疗,采用医学应对问卷(MCMQ)对两组患者分别于心理干预前及结束时进行评定。结果心理干预前两组患者在面对、回避和屈服维度上的得分无统计学差异(t=0.018,-0.124,-0.189,P>0.05),心理干预后干预组与对照组相比在面对、回避和屈服三方面均有显著差别(t=7.017,-6.181,-3.082,P<0.01)。结论心理干预能有效改善冠心病患者的应对方式。

慢性阻塞性肺疾病病人的应对方式及影响因素分析

[目的]探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人的应对方式及其影响因素。[方法]采用医学应对问卷(MCMQ)和自行设计的基本情况调查问卷,对102例COPD病人进行调查。[结果]COPD病人的面对和回避应对方式的得分低于常模,差异有统计学意义(P<0.05)。多因素分析显示,文化程度和呼吸肌功能锻炼进入面对应对方式的回归方程,呈正回归关系;居住地进入屈服应对方式的回归方程,呈正回归关系。[结论]COPD病人应对方式的选择受多种因素的影响,护理人员应重视评估COPD病人的应对方式,根据病人特点,指导并帮助病人采取积极应对。