应得与按需之间:对分配正义原则的再思考

分配正义体现着人类社会的公正程度,实现的关键在于合理分配原则的确立。人类社会早期在物质普遍匮乏的状态下按需分配作为最原始和最易被接受的分配原则得到广泛应用。资本主义兴起后,经济关系成为了人与人之间最为重要的关系,按照经济贡献来确定应得成为了进行分配的通行法则。虽然这种按生产要素所进行的应得分配取得了表面上的正义,但就分配的结果来看却并不正义,两极化是最大症候,其背后是对人的主体地位的贬低和需要的忽视。对于当今中国而言,需要在共享框架下将作为应得分配的按劳分配和按需分配有机结合,以共享诉求下混合型分配正义原则的确立推动制度化建构,从而促进人的自由全面发展和社会的全面进步。

科技风险下分配正义新构造的财税法变革

第三次工业革命衍生的人工智能科技创新体系所诱发的技能风险、失业风险、贫富分化风险和经济风险,与社会应得形成"上下倒置"的分配链并由此催生出分配正义新危机。而这些科技风险下失业的弱势劳动付出者应享的社会应得本不应被剥夺,得利的强势资本拥有者应担的科技风险也本不应不承担。质言之,创新研发应用新科技不能只看重"科技发展成果的产出",而不顾及"科技发展代价的分担"。因此,治理具有特殊样态类型、特殊分配模式的新型科技风险,形塑以分配应得实现劳动正义和分配风险实现代价正义为基座的双层结构的分配正义,是中国新时代共促发展、共担责任的前沿核心议题。而基于"驱动型风险立法"理论,依循财税法变革为计虑与实践逻辑所擘画的科技风险下分配正义新构造,希冀着调整权利、机会、收入和财富、风险和代价的分配结构,内蕴着每个人在全面智能化社会经济意义上"得其应得"与"担其应担"的分配图景,形塑着"在分配风险中分配应得,在分配应得中分配风险"的结构图式,从而构建"一体两面"的财税法治分配体系,以衡平科技发展成果与代价及寻求人类利益和科技需求的最大公约数。

分配正义:应得视角的再反思

亚里士多德开启了分配正义研究的理论范式,他将"政治德性"置放于应得考量的核心位置,进而建构了影响深远的分配正义原则。对于现代社会来说,经济要素已经替代政治等级成为市场经济社会发展的主轴,由此形成了资本主导下多要素参与分配的格局。鉴于私有制社会资本要素权力的日益扩张,西方学者大多主张向弱势群体倾斜公共物品的再分配政策,以期实现人人"真正平等"的分配正义设想。对于中国社会而言,推进按劳分配原则与按要素分配体制的"有机结合",才能真正开启共富共享的社会发展道路,进而切近"各尽所能、按需分配"的共产主义理想。