期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
康德、元伦理学与后果论 被引量:1
1
作者 范志均 刘建娥 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2019年第4期14-23,146,共11页
当代功利主义者或后果论者从元伦理学来论证康德主义与功利主义或后果论是相容的,而如果我们从规范伦理学来论证康德主义与功利主义或后果论是不相容的,这并不是对他们的反驳。但是即使从元伦理学来看,康德主义与直接后果论也是不相容的... 当代功利主义者或后果论者从元伦理学来论证康德主义与功利主义或后果论是相容的,而如果我们从规范伦理学来论证康德主义与功利主义或后果论是不相容的,这并不是对他们的反驳。但是即使从元伦理学来看,康德主义与直接后果论也是不相容的,而与一种间接后果论,即配得幸福论或应得后果论是相容的。康德不是直接的后果论者,而是直接的义务论者,而直接的义务论与间接的后果论是可以相容的,康德作为直接的义务论者能够同时是间接的应得后果论者。 展开更多
关键词 康德式元伦理学 建构主义 应得后果论
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部