脂本“原稿面貌”辨证

保存了“原稿面貌”,是脂本备受青睐的重要原因。本文通过版本鉴定,指出脂本只是一种重抄本或过录本,脂本中“反复修改”和“至今残缺”的版本现象,都是抄录过程中产生的,与作者的创作过程无关,根本谈不上保存“原稿面貌”。特意提示脂本“残缺”“未完”的几条批语,不论在位置、墨色、系年、字体上,都明显暴露了书贡作伪的痕迹。所谓“反映了《红楼梦》反复修改过程”的脂本,丝毫不涉及主题提炼、形象塑造、情节安排、语言锤炼,而仅在枝节上糊弄读者,其作伪手法之拙劣,稍有文学常识的人都不难一眼识破,而大名鼎鼎的红学家为了构建自己的“理论体系”,却甘愿受骗上当,并把广大读者拖进了谬误的深渊。

编后记

2015年12月12—15日在扬州举办的“纪念曹雪芹诞辰300周年国际学术研讨会”,收到了40多篇学术论文,本刊将择优陆续刊发。本期以“‘纪念曹雪芹诞辰300周年国际学术研讨会’论文选刊”栏目率先刊出5篇（之后则视所选文章内容分入不同栏目）：吕启祥《坚守史实根基关注学术生态》一文,针对目前红学研究中索隐盛行、作者异说叠出的现象,从学理层面加以辨析并提出了解决问题的途径,认为文献功夫要和问题意识并重,