基于破窗效应的干预模式对重型颅脑损伤术后患者营养状况及应激障碍程度的影响

目的分析基于破窗效应的干预模式对重型颅脑损伤术后患者营养状况及应激障碍程度的影响。方法选取2022年1~12月河南科技大学第一附属医院重症医学科收治的184例重型颅脑损伤患者作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组各92例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上联合基于破窗效应的干预模式,所有患者均护理至出院,并随访3个月。比较两组患者入院时及出院时的营养指标(白蛋白、总蛋白及血红蛋白)、格拉斯哥昏迷指数(GCS)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分以及入院时及随访3个月时的创伤后应激障碍自评量表(社会功能损伤、警觉性增加、回避症状、反复重现体现、主观评定)评分,同时比较两组患者住院期间的并发症发生情况。结果入院时,两组患者的白蛋白、总蛋白及血红蛋白含量比较差异均无统计学意义(P>0.05);出院时,两组患者的白蛋白、总蛋白及血红蛋白含量均上升,且观察组患者的白蛋白、总蛋白及血红蛋白分别为(43.79±4.22)g/L、(69.03±5.73)g/L、(115.89±7.05)g/L,明显高于对照组的(39.17±4.60)g/L、(65.81±5.12)g/L、(108.74±6.44)g/L,差异均有统计学意义(P<0.05);入院时,两组患者的GCS、NIHSS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);出院时,两组患者的GCS评分均上升,NIHSS评分均下降,且观察组患者的GCS评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);入院时,两组患者的创伤后应激障碍自评量表中的各项评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);随访3个月时,两组患者的创伤后应激障碍自评量表中的各项评分均下降,且观察组患者的社会功能损伤、警觉性增加、回避症状、反复重现体现、主观评定评分及总分分别为(2.31±0.34)分、(7.04±1.14)分、(10.11±1.26)分、(9.16±1.10)分、(1.28±0.15)分、(30.38±4.55)分,明显低于对照组的(3.42±0.46)分、(10.81±1.79)分、(14.08±1.39)分、(12.27±1.42)分、(2.24±0.26)分、(40.18±5.12)分,差异均有统计学意义(P<0.05);住院期间,观察组患者的并发症总发生率为11.96%,明显低于对照组的26.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于破窗效应的干预模式能够改善重型颅脑损伤术后患者营养状况,减轻应激障碍和神经功能缺损程度,降低并发症风险,具有临床应用价值。

健康教育在白内障患者手术治疗中的护理效果及对知晓率的影响分析

通过具体分析健康教育的方式,深入研究其对于白内障患者在接受手术时会产生如何的护理效果以及产生怎样的知晓率影响。方法:将研究的起始时间确定为2019年5月,将研究的终止时间确定为2021年3月,将此次研究对象选择为白内障手术患者,研究对象的数量确定为96例,并且为了研究方便,选择的患者都是单眼,通过随机数字表法的使用,将96例研究数量分为两组,每一组平均分为48例。对照组采用的治疗方式为常规护理,观察组采用的治疗方式为联合健康教育,通过7个小时的护理,然后科学评估两组患者的效果,接着利用比较的方式,观察两组有着怎样的应激障碍程度以及自我管理水平等。结果:当接受7个小时的护理以后,并且从自我管理以及认知症状管理等角度来看,观察组要明显比对照组更高(P<0.05);当接受7个小时的护理以后,并且从护理技术及健康宣教满意度和术前要点、术后注意事项及滴眼药方法知晓率等角度来看,观察组要明显比对照组更高(P<0.05)。结论:如果患有白内障的患者在接受手术过程当中使用的是健康教育,那么应激障碍的程度将会大幅度降低,患者一方面自我水平变得更高,另一方面可获得较高的满意度及知晓率,值得推广应用。