两种动静脉内瘘穿刺针在血液透析中的应用比较

目的探讨分析两种动静脉内瘘穿刺针在血液透析中的应用效果差异。方法选取2017年1月至2020年5月在笔者医院接受治疗的130例维持性血液透析患者作为研究对象,随机分为两组:观察组70例患者,采用17G内瘘穿刺针进行血液透析治疗;对照组60例患者,采用16G内瘘穿刺针进行血液透析治疗。结果和对照组相比,观察组的凝血加重发生率、瘙痒、红肿、硬结发生率更低(P<0.05)。和对照组相比,观察组的血流速更高,Kt/V、长海痛尺评分更低(P<0.05)。结论和16G内瘘穿刺针行穿刺血液透析治疗相比,17G内瘘穿刺针可以降低血管损害程度,提高治疗的安全性,其透析充分且可以减轻患者痛苦,具有更高的应用价值。