复合计税办法下应税消费品组成计税价格公式探讨

2008年，在国际金融动荡、全球经济增长减速的背景下，为了应对国内外复杂的社会经济形势，我国将财税政策由“稳健”调整为“积极”，其中税收政策的调整释放出“拉内需、保增长”的信号。2008年12月召开的中央经济工作会议决定，在2009年，政府将“较大幅度增加公共支出，保障重点领域和重点建设支出，支持地震灾区灾后恢复重建，实行结构性减税，优化财政支出结构”。笔者认为，目前财税政策的主旋律已转为结构性减税，并贯穿2009年。

债务重组中以应税消费品抵债的会计核算

一、应税消费品抵债理论分析 应税消费品是指《消费税暂行条例》规定的在生产销售、移送、进口时应当缴纳消费税的消费品。其主要包括五种类型的产品：第一类：一些过度消费会对人类健康、社会秩序、生态环境等方面造成危害的特殊消费品，如烟、酒、鞭炮、烟花、木制一次性筷子、实木地板等；第二类：奢侈品、非生活必需品，如贵重首饰、高档手表、化妆品、高尔夫球及球具等；第三类：高能耗及高档消费品，如游艇、小轿车、摩托车等；

应税消费品的界定、识别与调整——基于法律、技术与政治互动的税收逻辑

当前,我国消费税制改革与立法一体化工作的关键问题在于应税消费品的法治选择,该过程表现为立法框定、技术识别与政治调整的互动逻辑。在立法层面,针对现有应税消费品概念的语义抽象性,有必要在分析选择课税理论、梳理历史变迁的基础上,完成应税消费品概念的法律化和内涵化;在技术层面,基于典型税案中所暴露出的问题,应从形式和实质维度强化法律规则与技术标准的衔接;在政治层面,应从税制改革与税收法定的协调性、功能明晰与税目重构的关联性、选择课税与政治决策的程序化方面着力。

谈委托加工应税消费品业务的核算

很多企业在开展对外加工业务时,因漏记、漏收增值税和消费税而导致亏损;委托加工应税消费品连续生产因会计核算失误导致提前抵扣、错误抵扣消费税款。本文从受托方代收代缴消费税和委托方支付以及抵扣消费税两个方面,分析了现行会计核算处理存在的普遍性纳税风险及其危害,指出了受托方财务被动收取协议加工费用而忽略税款要素导致亏损等问题,提出了会计规范核算、账务处理、积极参与企业加工业务价格谈判和为相关领导及业务机构提供参考价格等建议。

税法上视同销售应税消费品的会计处理

自产自用应税消费品是一种非常规对外销售方式。因未取得货币收入且商品未出厂，易使纳税人认为该行为不属税等．其会计处理难以把握。为此．本文根据有关视同销售的规定．以自产自用应税消费品是否属于增值税视同销售消费税视同销售、所得税视同销售以及会计上是否作为销售处理为视角．探讨视同销售应税消费品的会计处理。

自产自用应税消费品业务中的流转税会计问题

自产应税消费品用于连续生产应税消费品的,不纳消费税和增值税。用于其他方面的,于移送使用时缴纳税消费税,符合“视同销售货物”情形的还应缴纳增值税;且增值税、消费税的计税依据中均应包含消费税,但不含增值税。

应税消费品已纳税额抵扣的税务及会计处理

委托加工收回或外购的应税消费品连续生产其他应税消费品时,其已纳税额准予抵扣。现行税法对已纳税额抵扣的税务处理已有相关的规定,但现行财务会计制度对此的会计处理尚未明确规定,相关的教学用书也很少提及。本文对该类业务的税务及会计处理进行了较为细致的探讨,以期对实务工作提供帮助。

销售应税消费品包装物的税务与会计处理

包装物涉税事项比较多,而且会计制度和税收制度对其也有不同要求,有些问题容易混淆。本文对应税消费品销售过程中包装物的不同使用方式进行了较为详尽的税务及会计处理分析,以期对会计实务工作提供帮助。

委托加工应税消费品已纳消费税扣除的财税处理

委托加工的应税消费品收回后连续生产应税消费品，计算企业应纳消费税额时，委托加工环节已纳的消费税允许扣除。但是根据税法规定计算的应纳消费税和会计核算得出的应纳消费税结果不同。税法上：纳税人一律按该纳税期生产领用的委托加工收回的已税消费品数量，计算当期准予扣除的应税消费品已纳税款。

外购应税消费品已纳税额的会计处理探讨

根据消费税的相关规定,外购应税消费品用于生产其他应税消费品时,其所含的消费税可以按照领用数量进行抵扣。实务中,根据会计处理计算出的应纳税额往往与税法上计算的结果不一致。文章尝试对外购应税消费品已纳税额的会计处理进行探讨,以期促进相关账务处理的完善。

应税消费品加工方式的税收筹划

应税消费品的加工方式有:自行加工和委托加工。企业加工方式的改变,会对企业成本、税负等各个方面产生不同影响,为税收筹划提供了空间。税收筹划是企业财务筹划的一部分,税收筹划应结合整个经营决策和具体的经济环境综合考虑,企业的具体经济环境不同,选择的加工方式也会不同。

应税消费品加工方式的选择与筹划

本文对全部自行加工、委托加工和自行加工相结合、全部委托加工三种加工方式下产生的所得税税前利润进行比较和分析,指出对于应税消费品,企业采用什么样的加工方式才能达到纳税筹划的目的,即实现税后利润最大化,主要取决于不同加工方式下加工成本的差异与不同加工方式下税负的差异比较,而不能简单地以选择某种加工方式一概而论。

视同销售应税消费品流转税与所得税的会计处理

视同销售应税消费品涉税事项比较复杂,而且会计制度和税收制度对其也有不同规定,在是否纳税或如何纳税问题上容易混淆。本文对应税消费品不同用途的税务及会计处理进行梳理和分析,以期对会计实务工作提供帮助,以供参考。

简化委托加工应税消费品的会计处理新议

税法规定,委托加工应税消费品在委托加工环节由受托方代收代缴消费税,委托方收回后直接销售的,不再缴纳消费税;如果属于非直接销售的,由委托方在销售时计算缴纳消费税。这里的非直接销售包括两种情况:一是收回后继续加工应税消费品;二是收回后以高于受托方同类应税消费品的价格对外销售。委托方收回后直接销售和非直接销售的会计处理不同,使会计处理复杂化。本着简化核算的目的,可以将两种方法合并采用一种方法进行会计处理。

消费税法上的“应税消费”——兼论消费税立法中的税目体系构造

历经《消费税暂行条例》创制、修正和数次税制调整,我国“税目主导型”消费税制体系得以生成。考察既有消费税法文本与制度变迁实践,消费税税目始终局限在应税消费品领域。这一现象不仅背离了内含消费品与服务的“消费”本体机理,而且曲解了消费课税的消费税事物本质。求本溯源,作为消费课税的典型,消费税课税对象当为应税消费。以税目出现的应税消费理当包括应税消费品与应税服务,必须是生活消费和最终消费,而且原则上应是调节性消费。基于这一应税消费的事物特性和构成要件,无论是消费税制调整与改革,还是消费税法起草与设计,都有必要回归消费税之应税消费本质。据此,一方面可以考虑通过剔除生活必需品税目、增设奢侈品税目与协调关联税制中的产品税目三维策略,全新改造既有应税消费品税目体系;另一方面可以考虑借助原《营业税暂行条例》应税服务税目结构,将娱乐服务中的高档服务改造为消费税应税服务税目。如此,既可对接营业税改征增值税后的流转税体系变革,又可驱动消费税制的全面升级,还可助力消费税法的科学制定。

应税消费品不同加工方式的纳税筹划

纳税人选择不同加工方式生产应税消费品,无论是从纳税人税收负担角度考虑,还是从纳税人净利润角度分析,其纳税结果或实现的净利润是不相同的;为此纳税人可通过选择不同的加工方式进行纳税筹划。本文就不同的加工方式生产应税消费品所负担的税收谈其纳税筹划。

应税消费品抵债、易物会计处理的改进

对于债务重组、非货币性资产交换(公允价值模式)中使用应税消费品抵偿债务、换取生产资料和消费资料的业务,现行会计准则将换出应税消费品的公允价值与账面价值之间的差额作为日常业务损益来处理。本文认为用应税消费品抵债、易物应当作为企业的非日常业务处理,对于换出应税消费品的公允价值可以采用类似于增值税视同销售计税依据的确定方法,即采用加权平均价格计价。

委托加工收回或外购应税消费品已纳税额扣除比较

一、税法处理 用外购已税消费品和委托加工收回应税消费品,连续生产应税消费品,在计征消费税时,可以按当期生产领用数量计算准予扣除外购和委托加工的应税消费品已纳消费税税款。外购应税消费品已纳税额扣除的计算：

委托加工应税消费品出售时的会计处理

收回的委托加工应税消费品出售时,如何进行会计处理?文章从直接出售和非直接出售两个方面进行探讨比较,结合例题分析收回委托加工应税消费品出售时两方面的不同及对企业的影响。