应计操纵、真实交易管理与会计稳健性——来自中国上市公司的经验证据

我国上市公司报告的盈余的稳健性主要来自非操纵性应计,但操纵性应计和真实交易管理给盈余稳健性制造了噪音,尤其负向的应计操纵或正向的真实交易管理能拔高盈余稳健水平;会计准则中不断强化的会计稳健性原则在一定程度上能抑制应计盈余管理,但不能有效治理真实交易的盈余管理;上市公司应计操纵幅度越大,会计稳健性越高,但真实交易管理幅度越大而会计稳健性却越低。

应计操纵、真实交易与公司未来业绩——基于避免亏损动机的实证检验

文章对微利公司的应计操纵和真实交易行为进行了实证检验,发现微利公司应计操纵和真实交易的程度均显著高于其他样本,表明上市公司不仅使用应计操纵,同时也会使用真实交易来实现避免亏损动机的盈余管理。在此基础上,文章进一步研究了微利公司盈余管理对未来业绩的潜在影响,研究发现微利样本中进行应计操纵和真实交易越多的公司,第二年的业绩越差,其中真实交易导致的业绩下滑比应计操纵更加严重,表明管理层为扭亏而进行的盈余管理更多的是一种机会主义行为。

应计操纵与年报文本信息语气操纵研究

本文研究应计操纵对年报文本信息语气操纵的影响。研究发现,应计操纵为正向时,年报文本信息可操纵语气显著为正;应计操纵为负向时,年报文本信息可操纵语气显著为负;且上述关系在应计操纵约束较大、分析师跟踪较多、机构持股比例较高的公司以及2007年实行新会计准则后更显著。研究表明,年报文本信息语气操纵方向与应计操纵方向相同,即管理者会通过操纵文本信息语气辅助其盈余管理行为,且盈余管理约束会加强该策略选择。本文揭示了文本信息操纵对数字信息操纵的补充效应,相关研究结论对于识别管理者信息披露策略组合,提高年报文本信息披露质量具有重要借鉴意义。

操纵性应计利润模型检测盈余管理能力的实证分析

本文运用统计模拟方法,通过测试各模型产生第一类错误和第二类错误的频率,比较基本琼斯模型、修正琼斯模型等七种常用的截面操纵性应计利润模型在中国资本市场的检验效果。检测结果发现,基本琼斯模型、修正琼斯模型和无形资产琼斯模型相对较优,它们所犯第一类错误和第二类错误的频率较小,但在收入操纵检测上,修正琼斯模型检验能力更突出;现金流量琼斯模型、非线性琼斯模型检验盈余管理的能力较强,但存在较为严重的第一类错误,易夸大上市公司盈余管理的程度;前瞻性修正琼斯模型计算复杂,第一类错误明显,检验盈余管理能力相对修正琼斯模型没有明显提高;收益匹配琼斯模型在费用操纵的检验能力上明显较弱。综合考虑,本文认为在中国证券市场上,分年度分行业回归的截面修正琼斯模型在模型的设定和盈余管理的检验能力方面表现更佳,建议未来的盈余管理实证研究以该方法为主。

内部控制审核与操纵性应计项——来自沪市的经验证据

本文以上交所2007年数据研究上市公司首次内部控制审核对操纵性应计项的影响。研究发现,实施内部控制审核后,操纵性应计项明显降低,这为我国内部控制信息披露方面的监管提供了有益的参考。

可操纵应计的市场反应——来自中国证券市场的实证证据

基于应计制核算的净利润和经营活动现金流量之间的差异,可以分为不可操纵应计和可操纵应计,后者为企业管理层提供了一种重要的盈余管理手段。本文利用中国证券市场的数据,证明中国上市公司平均而言通过操纵应计项目进行了正的盈余管理,而且证券市场对可操纵应计作出了价格反应。

会计-税收差异、操纵性应计利润与盈余管理

本文利用2007年中国上市公司的经验数据,实证检验了会计-税收差异与主流的Jones模型估计出的操纵性应计利润在识别公司盈余管理行为上的能力。经过研究,我们发现,与国外大多数文献的研究成果一致,会计-税收差异能够识别上市公司盈余管理行为,而主流的Jones模型在利用中国上市公司财务数据探测盈余管理行为时则存在严重的系统性偏误,会计-税收差异较之主流的Jones模型在识别上市公司盈余管理行为上能提供增量信息。

法律约束、政府管制与审计市场效率——基于操纵性应计利润和会计稳健性的视角

本文实证研究我国特殊制度背景下审计行业的外部风险约束因素,包括法律约束和政府管制,对提高审计市场效率的有效性及差异性。首先结合我国特殊制度环境的分析,构建决定审计师最优努力和审慎程度的审计成本模型,然后选取2007-2012年被提起法律诉讼或受到政府管制主体处罚的审计师作为研究样本,从可操纵性应计利润和会计稳健性的视角检验法律约束程度和政府管制力度的提高是否显著改善审计师执业质量。分析和检验结果表明,我国审计市场外部风险约束主要由政府管制主导,法律约束机制并未发挥有效作用。进一步研究发现,财政部和中注协责令整改要求、行业内通报批评的管制措施并未显著加强审计师执业质量,但"多头监管"显著加强了证监会行政处罚对问题审计师的管制效果。本文研究结论对于进一步改善我国审计市场外部风险约束环境,从而提高审计市场效率具有借鉴和参考意义。

不同计算方法下非操纵性应计利润分析

不同学者使用不同的方法计算非操纵性应计利润,本文针对标准截面Jones模型进行分析,在搜集足够数据后进行处理加工。首先观察变量的散点图,并进行线性回归,然后比较不同计算结果差异的显著性,在数据比较的过程中根据已有研究成果分析各种方法的优劣,在此基础上提出了相关建议。

亏损企业会加强盈余管理吗?——基于可操纵应计利润模型的实证

本文以亏损上市公司为研究切入点,利用1998~2013年沪深两市A股上市公司的数据,采用修正的琼斯模型,基于可操纵应计利润盈余管理方法研究亏损上市公司的盈余管理行为。结果表明：对于盈利企业而言,亏损上市公司总体的盈余管理力度更强,亏损越严重,盈余管理程度越高;具体而言,亏损企业的正向盈余管理虽不是显著增加,但呈现增长趋势,同时,负向盈余管理随着亏损程度的增加显著减少,且企业的盈余管理程度与公司规模、资产负债率、资产收益率等显著相关。

操纵性应计模型的一个改进——基于动态面板估计的实证分析

使用动态面板对操纵性应计模型进行估计可以克服截面数据模型的内生性估计偏误。采用1999—2011年中国A股市场相关数据,对动态面板模型和其他模型的检测能力进行比较,结果表明:在对第Ⅱ类错误进行检验时,动态面板模型检测能力显著优于其他模型;在对第Ⅰ类错误、审计师意见检验时,动态面板模型检测能力与其他模型接近。

操纵性应计利润对盈余管理度量影响的实证分析

文章通过1985年以来的文献回顾,将国内外对盈余管理研究的成果进行了归纳总结,在比较前人提出的Healy(1985)、ELO(1986)模型等12个估计模型捕获操纵性应计利润能力的基础上,分析、比较不同模型捕获操纵性应计利润时候的考虑,最终评价其优劣。指出适当的盈余管理是存在的并且不会产生经济危害,建议使用收入和生产能力控制非操纵性应计利润。

可操纵应计能否帮助企业缓解融资约束

本文以2006~2013年我国A股上市公司为样本,探讨了上市公司能否通过可操纵应计缓解外部融资约束。研究结果表明:融资约束公司相对于非融资约束公司拥有更高的可操纵应计;在融资约束公司中,投资机会较多的公司比投资机会较少的公司有更高的可操纵应计;有融资约束且存在较高可操纵应计的公司能获得显著更多的外部融资。本文的研究结论为可操纵应计可能被用于融资决策提供了经验证据。

融资约束、投资机会与可操纵应计利润管理行为

本文以2006—2010年我国A股上市公司为样本,研究了融资约束与投资机会的交互作用与可操纵应计利润管理之间的关系。实证研究结果表明,在投资前,存在有价值的投资机会但受融资约束的企业比存在有价值的投资机会但不受融资约束的企业有显著更高的可操纵应计利润管理行为。本文的研究重新审视了可操纵应计利润管理行为的信号作用,对盈余管理相关文献有一定的启示意义。

会计—税收差异、操纵性应计利润与盈余管理研究

笔者对上市公司数据资料的进行分析后发现,通过会计—税收差异可以对公司的盈余管理行为进行识别,以实现上市公司避免亏损,增加效益的目的。笔者先是对会计—税收差异进行了概述,又详细阐述了操纵性应计利润的计算方法,最后分析介绍了盈余管理。

盈余操纵与企业融资工具选择——基于中国A股上市公司的实证研究

我国上市公司为了获得外部融资具有通过调整可操纵应计利润来提升报告盈余的强烈动机。本文以我国A股上市公司1999-2005年财务数据为样本，应用横截面修正Jones模型估计盈余操纵程度，研究了上市公司盈余操纵与权益发行、债务发行和留存收益变化，以及资本结构变动的关系。研究结论表明，我国上市公司不仅在权益发行之前提高报告盈余，而且在选择债务融资之前也普遍具有提高报告盈余的倾向，表现为权益发行率和债务变动率都与滞后一期的可操纵应计利润正相关，而留存收益变动与滞后一期的可操纵应计利润负相关。本文还发现由于受股权融资、留存收益变动和债务融资对资本结构的综合影响，可操纵应计利润与资本结构变动呈正相关关系。

我国上市公司审计质量对可控性应计利润的影响

通过文献回顾的方式,对前人研究的结论进行了总结和分析,并分析审计质量对于可控性应计利润的影响。选取2015年沪深A股上市公司的数据进行实证研究,研究发现,十大会计师事务所审计的可操纵性应计利润和应计利润均低于由非十大会计师事务所审计的公司的审计质量,且其之间的差异是显著的,说明审计质量越高可操纵性应计利润越低。

审计费用与审计质量关系研究——基于中国A股资本市场的经验证据

文章基于2017—2021年中国A股上市公司数据,检验审计费用对于审计质量的影响,采用可操纵应计利润的绝对值衡量审计质量,结果显示两者呈显著正相关关系。根据产权性质对审计质量与审计费用之间的关系进行深入研究,结果发现:在我国国有企业当中,会明显增强了审计费用与审计质量之间的正相关关系。检验审计费用与审计质量之间的关系,以验证审计费用是否会影响审计质量,这样能够更好地帮助人们理解和研究资本市场环境下审计费用与审计质量的关系,并提供一些经验证据。结合研究结论,文章提出了上市公司审计业务相关的建议,期望能够完善和发展上市公司的审计市场。

新三板创新层与基础层企业会计信息质量对比研究

近年来,随着新三板市场挂牌企业数量不断增加、融资额的增加以及做市商制度的推出,挂牌企业在财务表现和会计信息质量等方面的差异日益明显。2022年3月,新三板分层制度进一步优化,一个值得关注的问题是财务指标表现优异的创新层企业是否有着优于基础层企业的会计信息质量。本文采用截面修正琼斯模型和双D模型计算出的操纵性应计利润来衡量会计信息质量,同时采用KV度量法衡量信息披露质量,实证结果表明创新层企业的会计信息质量优于基础层企业。

股权激励计划公告前的盈余管理——来自中国上市公司的经验证据

本文以"上市公司股权激励管理办法"颁布以来沪深两市首次披露股权激励计划的上市公司为研究对象,运用单样本T检验和配对样本T检验的方法,研究了股权激励计划公告日前经理人的盈余管理行为。研究发现:股权激励计划公告日前的三个季度,经理人通过操纵"操纵性应计利润"进行了向下的盈余管理,公告日后盈余存在反转现象;但是,并没有显著的证据表明经理人在股权激励计划公告日前通过操纵"非经常性损益"进行盈余管理。