应诉企业如何争取适用反倾销单独税率——刍议欧美反倾销法中市场经济地位规则

改革开放以来 ,中国面临着日趋严峻的国际反倾销局面。特别是欧美 ,中国已成为其反倾销的首选目标和主要受害者 ,而其对中国开展反倾销调查的主要依据是其国内反倾销法中“非市场经济国”的规定。因此 ,研究欧美反倾销法中“市场经济地位”规则 ,使应诉企业有针对性的进行抗辩 ,争取适用单独税率 ,日渐重要。本文分析了欧美反倾销法有关市场经济地位的具体规定及适用单独税率的规则 ,针对应诉企业如何适用反倾销单独税率做出了前瞻性的建议。

未雨绸缪功自成——著名反倾销律师为应诉企业支招

2003年12月．欧盟对中国的短纤产品进行反倾销，并以美国作为替代国计算倾销幅度．中国企业连连喊冤．大呼不公．可是等到让他们指出自己认为谁是合理的替代国时。这些企业又哑口无言．追悔莫及。

美国选取强制应诉企业的新规则

2013年11月4日，美国商务部（以下简称“商务部”）在《联邦公报》上发布公告，决定对其在反倾销程序中的强制应诉企业选取规则进行修改和完善。早在2010年12月16日，美国商务部就曾就反倾销程序中的强制应诉企业选取规则的修改问题发布公告，征集各方评论意见。

美国“双反”十大问题之一:选取强制应诉企业

美国是对中国产品“双反”最早，也是最频繁的国家之一。与此同时，美国是制定国际贸易规则，尤其是制定“双反”规则的先驱。美国长期拒绝承认中国为市场经济国家，在对华“双反”中采取歧视性的政策。近年来，美国更是变本加厉，不断加强其“双反”程序和实地规则。但是，美国的做法不管从国际法还是美国国内法来看，都存在很大的问题。从本期起，本刊将连续刊登长期代理中国企业在美国应诉的专业律师撰写的《美国“双反”十大问题》系列。

“市场经济地位问题”——中国企业应诉国外反倾销的“拦路虎”

近十年来.中国一直是遭国外反倾销最多的国家。据WTO的统计,尽管中国进出口贸易额近几年在全球贸易总额中仅占不到5％,但遭到的反倾销案件数量却占全球总案件数量的约14％,仅2002年遭到反倾销调查的数量就超过全球反倾销案件总数的16％。而且一旦被提起反倾销调查,中国产品被裁定倾销并被征收反倾销税的可能性也比别国产品更大。造成这种情况的一个重要原因是一些国家在针对中国产品反倾销过程中采用歧视性的、不公正做法,他们以中国仍是一个“非市场经济国家”为由,拒绝承认中国产品的实际成本,而是将别国类似产品的价格或成本强加到中国企业头上,并以此为依据推断中国企业倾销。结果往往是中国产品被裁定一个很高的倾销幅度,而不得不退出传统市场。所谓的“市场经济地位问题”已成为中国企业应诉国外反倾销的“拦路虎”。

应对欧美反倾销:企业应诉之后如何提高胜诉率

欧美对我出口产品反倾销给出口企业造成重大损失。应诉企业要认真选择替代国并向调查当局提出建议,应仔细填写调查问卷;抓好应诉组织工作并注重策略和技巧的运用,才能提高应诉之后的胜诉率,还可适时进行中止协议谈判以取得有利结果。

应诉反倾销案:企业高层是关键

2005年10月7日,欧盟对原产于中国和美国的三氯异氰尿酸作出反倾销终裁结果,濮阳公司在终裁中获得了所有应诉企业中的最低税。总结该案,公司领导层的重视程度对该结果的取得有很大关系。

如何应对美国反倾销案件——中国企业应诉美国苹果汁反倾销案的思考

本文通过对中国企业应诉美国苹果反倾案的案件分析,从微观、中观、宏观三个层次剖析了对反倾销案的对策和措施。

我国果汁企业反倾销应诉的启示及对策

一、案情介绍中国是苹果生产大国,苹果汁对美出口量一直很大。在美国苹果种植业主和浓缩苹果汁加工业主的联合压力下,美国农业协会对包括中国在内的几个国家的浓缩苹果汁提出反倾销诉讼。1998年10月,有消息从美国传来,由于中国苹果汁大量进入美国市场,价格持续走低,美国同行准备对中国苹果汁企业发起反倾销诉讼。1999年6月,美国苹果汁协会向美国主管机构提出反倾销调查申请。在起诉书中,该协会要求对来自中国的浓缩苹果汁征收91．84%的反倾销税。随后,美国调查机构立案。

会计视角下民营企业应诉反倾销调查

目前，我国已经成为遭受反倾销调查最多的国家，这极大地限制了我国产品的出口。随着对外贸易的快速发展和市场开放的持续推进，我国在今后相当长的一段时期仍将处于贸易摩擦高发期，案件数量、涉案金额也将数倍增长，对我国经济贸易的影响难以估计。如何应对国外对我国出口产品的反倾销，已经成为我国政府和出口企业。尤其是外向型民营企业面临的一个重大难题。在遭受调查的企业中，多数为民营企业，能主动应诉的企业多为大型企业，中小民营企业的应诉意识较差，而中小民营企业却因为国际竞争力相对薄弱最易被国外反倾销损害。在这些反倾销案件中，参与应诉的民营企业胜诉较少。其中很大一部分是因为会计方面的原因。作为我国抢占海外市场的主要力量之一的民营企业，如何克服会计障碍，积极应诉反倾销成为当前民营企业反倾销的紧要任务。从会计视角审视反倾销，加强对民营企业在反倾销诉讼中涉及到的会计问题研究迫在眉睫。

美国修改强制应诉企业选择方法影响深远

2013年11月4日，美国商务部宣布，将修改强制应诉企业的选择方法，本次修改已经于2013年12月4日起开始执行。一、选择强制应诉企业的方法改变关于反倾销复审中强制应诉企业的抽样方法，美国商务部将有条件地采用统计学抽样的方法。

从会计视角透析出口企业应诉反倾销调查的对策

近年来，随着外国对华反倾销的日益加剧，直到2002年以来我国一些学者才开始逐步从财务会计角度来分析反倾销问题，至今相关的文章寥寥无几。鉴于此，笔者主要侧重于从会计视角透析我国出口企业应诉反倾销调查的对策。

中国企业应诉澳大利亚变压器反倾销获胜

据商务部透露，中国企业近期在应对澳大利亚变压器反倾销案中获得胜利，中国产品被整体排除调查，不会遭受反倾销措施限制，企业现有的澳大利亚市场得以保全。应诉企业特变电工沈阳变压器集团有限公司负责人表示，商务部、中国机电产品进出口商会和涉案企业的密切配合，是本案胜诉的关键所在。

外商投资企业反倾销应诉策略:关注产品外销比例

近年来，中国企业应诉国外反倾销调查的情况有了很大改观，应诉率从2002年的40％左右提高到目前的90％左右，对来自欧美等重点市场的应诉率更达到100％；同时，胜诉率也得到不断提高，但是状况仍不是很理想。在国外对华反倾销愈演愈烈的背景下，企业不但要敢于应诉，更重要的是要善于应诉。

更加严厉的保护措施——美国对中国企业进行“337调查”的主要特点、影响及对策

"337调查"是美国国际贸易委员会根据<关税法>第"337条款"授权,对进口过程中出现的各种"不公平行为"和"不正当手段"进行调查,违反337条款的产品将被禁止进入美国市场.迄今为止,337调查案件大部分涉及知识产权侵权问题.对于美国企业来说,提起337调查的门槛比较低,而对应诉企业来说,应诉难度要大于反倾销.我国企业对337调查知之甚少,近年又频频遭遇337调查.

应诉反倾销会计信息平台的构建

从我国企业应诉反倾销的现实情况看,企业尽快搭建应诉反倾销所需要的会计信息平台,是应诉企业迫切需要解决的一个问题。根据西方国家企业的通常情况和我国企业应诉反倾销的经验教训,应诉企业应该建立一个资料完整、内容广泛、数据可采、能发挥预警作用的会计信息平台。