医疗纠纷应诉对策

就《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的发布及实施,尤其是“医疗行为举证责任倒置原则”的确立,对医疗诉讼的影响进行了评析并应用法学理论,提出了医疗机构应诉对策的建议,旨在实施新证据规则以后,各医疗机构应树立法制观念、增强应诉能力。

略论对反倾销诉讼的应诉对策

略论对反倾销诉讼的应诉对策雷刚在国际贸易交往中，一个国家为ｆ某种经济利益，采取低于国际市场上同类产品公平价格，以低于产品成本廉价或削价的方式出口倾销，造成对进口国工业的损害时，受损一方的制造商，可以提出反倾销的诉讼，以维护本国的利益，这本来是国际经济...

以第三国为参照的反倾销及其应诉对策

欧盟对中国彩电的倾销制裁正化“玉帛”,而美国对中国彩电 反倾销又举“干戈”。企业必须积极应诉,拿起保护自身的盾牌,将 “干戈”化“玉帛”。

印度对中国反倾销的特点、原因及我国的对策

中印两国在对外贸易上既有互补性 ,又有竞争性。在反倾销问题上 ,中印两国既有相同点 ,又有不同点。相同之处是 ,中印两国已成为世界上遭受反倾销调查最多的国家之一。所不同的是 ,中国不仅是遭世界各国反倾销最多的国家 ,而且也是遭印度反倾销调查最多的国家。但是中国迄今还没有对印度提起过一件反倾销调查。其原因既有中印贸易现状方面的 ,更有印度国内部分人蓄意制造“中国产品威胁论”造成的。

印度反倾销立法法律问题剖析——兼谈我国企业的应诉策略

本文从分析印度反倾销入手,介绍反倾销立法框架,再对其反倾销立法中存在的实体法与程序法方面的问题进行剖析,指出其反倾销规则中的漏洞与不合理,最后提出应对策略。

反倾销起诉的焦点差异及对策

倾销与反倾销历来是国际贸易中的一对矛盾。西方国家为了争夺市场，打败竞争对手，总是利用种种手段，包括倾销手段来进行竞争。为了对付别国的倾销，从20世纪初开始，西方一些国家又通过国内立法对倾销加以限制。二战以后，一些国家更通过GATT这一国际性协定对倾销加以规范并予以限制。在关税税率不断降低的今天，利用反倾销这种被世界贸易组织认定和许可的合法手段来保护本国产业和市场的做法，已被越来越多的国家频繁使用，成为一些国家者新一轮贸易保护的有力工具。我国在开展对外贸易的过程中也多次受到反倾销起诉，很大程度上阻碍了双边贸易的发展和我国产品在外国的销售。中国已成为国外反倾销的最大受害国。90年代以后，平均每年高达29起，而且有愈演愈烈之势，1999年竟高达37起。因此，我们必须对反倾销高度重视，本文将在分析中外国家在反倾销起诉中的焦点差异的基础上，提出企业及政府对反倾销起诉的相应对策。