无异议管辖制度研究——兼评《民事诉讼法》之应诉答辩管辖制度

对法院未发现且当事人未提出管辖异议的隐性管辖错误案件,我国现有立法是通过应诉答辩管辖制度来解决的。但由于管辖异议期间在时间上具有确定性,而应诉、答辩的内涵及期间则具有不确定性,两者之间不能无缝衔接,法院管辖权在成立应诉答辩管辖之前处于事实上的不确定状态,影响了已进行程序的正当性与安定性。鉴于此,立法应当更进一步,直接设立无异议管辖制度,明确规定法院在未发现管辖错误且当事人未依法提出管辖异议的情况下,法院即取得案件的管辖权,变隐性管辖错误为诉讼程序上的合法、正当管辖。

民事诉讼中的应诉管辖制度研究

应诉管辖产生的前提条件是受诉法院已经受理了案件但该法院对案件实质上并无管辖权。在司法实践中,应诉管辖与应诉答辩管辖含义不明确,在适用时容易混淆,这就会影响诉讼程序的稳定性和可预测性。为此,从应诉管辖的含义界定、构成要件、价值的角度,结合我国目前的立法现状,分析其存在的问题和改进的方法,使之更有效、更完善。

对《民事诉讼法》第一百二十七条之评析——兼论应诉管辖之构成要件

文章对我国《民事诉讼法》第一百二十七条之规定进行分析,提出我国现行应诉管辖制度之缺陷。在参考大陆法系各国应诉管辖制度之学说及立法例的基础上,明晰应诉管辖的构成要件,以期有助于判断法院管辖权之有无,使得民事诉讼审判程序的进行避免徒劳,实现诉讼经济之司法改革目的。

应诉管辖规则的实证研究

实证研究发现,应诉管辖规则的适用存在以下问题:忽视被告的应诉答辩、错误认定应诉答辩、机械适用应诉管辖规则、忽视共同被告的意愿等。应防止被告滥用管辖异议权、法院的部门本位主义和地方保护主义,保护当事人的管辖异议权。

我国仲裁法第二十六条质疑

我国仲裁法第２６条所确定的解决当事人有仲裁协议又向法院起诉并未声明有仲裁协议这一问题的方法，与我国民事诉讼法和最高人民法院的有关司法解释所确定的方法并不一致。解决这一问题，立法者应使我国民事诉讼法与仲裁法相互协调一致。同时．对仲裁法第２６条”但书”所涉及的仲裁协议效力的司法审查程序如何启动，阐明了自己的观点。

应诉管辖规则的中国生成史

应诉管辖规则属于国际通行规则,但我国真正接纳它已是2012年的事情,1991年《民事诉讼法》规定涉外程序的应诉管辖其实是改革开放背景下法律需要与国际接轨的结果。基于有错必纠的传统观念、对处分原则的过度限制、起诉制度的限制等原因,我们长期未真正接受应诉管辖规则。随着当事人自我负责观念的强化、配合删除管辖错误再审事由的需求以及对有错必纠观念的重新审视,2012年民事诉讼法修正时,终于接纳了应诉管辖规则。应诉管辖规则进入民事诉讼法之后,设定法官告知义务的问题虽被理论界和实务界提出,但由于其并非应诉管辖规则的"标配",再加上我国现实原因,致使未能写入《民诉法解释》。《民诉法解释》第35条被视为移送管辖规则的组成部分,但其实应当在应诉管辖规则框架下理解,至于司法解释制定者所追求的规范目标可以考虑通过缺席判决与拟制自认的逻辑在应诉管辖规则内解决。

默示放弃仲裁协议的效力范围

【裁判要旨】存在有效仲裁协议的情况下,原告向人民法院起诉,被告未提出异议并应诉答辩的,依法应视为双方已放弃仲裁协议。原告其后撤回起诉,并不影响双方当事人在诉讼中对放弃仲裁协议已达成的合意。且该放弃仲裁协议的合意是对仲裁条款的全面放弃,故即便当事人更换请求权基础的,其仍不得依据已失效的仲裁协议申请仲裁。

起诉后又撤诉对仲裁条款效力的影响

当事人双方订有有效的仲裁条款,一方当事人向人民法院起诉,在首次开庭前,即使另一方当事人已经应诉答辩,起诉的一方当事人申请撤诉的,人民法院应当准许。撤诉的法律后果等同于未起诉,此时原仲裁条款仍合法有效,即使另一方当事人另行起诉,对方当事人仍可以提出管辖权异议,以排除法院管辖。

民事诉讼管辖利益保护论——评最高人民法院指导案例56号

最高人民法院发布的指导案例56号确认的管辖抗辩集中提出规则,有助于提高诉讼效率,维护程序安定,抑制被告滥用管辖异议权。同时,该案强调的管辖异议绝对失权(强制失权)制度,由于关系到当事人特别是被告程序利益的保护,其适用必须要考虑当事人的自我归责性,及怠于提出异议行为与失权结果之间的因果关系,并辅以合理的管辖异议期间,使管辖异议失权相对缓和。必要共同诉讼中,诉讼的同一性与共同被告管辖利益之间存在着冲突,采行"共同管辖优先"原则兼采指定管辖原则,有助于两者之间冲突的解决。在民事诉讼法时间效力上,宜区分民诉法的"立即效力"与溯及力之间的差别,采"从旧兼有利"原则能够保障程序法适用的公平性与一致性,增加当事人对诉讼结果的预期及对诉讼制度的信赖。

管辖异议权的正确行使

【裁判要旨】民事诉讼当事人在应诉答辩期内提起管辖权异议是其法定诉讼权利,行使该权利时必须以纠正人民法院错误的管辖分工以及保障双方当事人平等的诉讼地位和诉讼权利为目的,必须遵循民事诉讼诚实信用原则。当事人不得为实现拖延诉讼等非法目的而恶意提起管辖权异议和管辖权异议的上诉。当事人滥用该诉讼权利,损害相对方当事人的合法权利,进而导致诉讼程序拖延,浪费有限司法资源,损害司法公正和权威的,依法应当受到法律的惩罚。

逾期举证应负担因此增加的诉讼费用

上诉人一审无正当理由不应诉答辩也未举证或申请鉴定，一审缺席判决后提出上诉并申请对合同中的签字和捺印进行司法鉴定，构成逾期举证，应依法承担逾期举证的法律后果。因上诉人不答辩、不举证等自身原因导致一审未查明事实，上诉人主张的事实虽然经过二审法院查明确认，上诉请求得到支持，但二审诉讼程序系因上诉人原因引发，二审诉讼费用仍应由上诉人承担。

关于一起行政诉讼案的思考

2002年山东渔港监督局青岛分局因渔业船舶所有权登记被推上一起行政诉讼案的被告席。虽然此案最后法院判决，青岛分局胜诉，但反映出的一些问题值得深思和总结。为使从事渔业船舶登记的同志能从案件中得到一些启示，现将案情及体会介绍给大家，以求共同做好渔业船舶登记工作。

诉讼收费越来越低是否真的好？

在关于各种奇葩证明的热议方兴未艾之际，近日又出现了奇葩诉讼。据上海浦东新区法院工作人员介绍，有当事人来法院起诉演员赵薇要求赔偿精神损失，理由是赵薇在电视中一直瞪他。当然,闹剧最后以工作人员幽默对答“不是她在瞪你而是你在看她，所以即使赵薇不进行应诉答辩，这样的请求也不会得到支持”结束，但这样的滥用诉权现良却不得不引起相关部门的重视。对于这种滥用诉权现象。最高法新闻发言人孙军工认为，这一行为严重干扰正常审判秩序，挤占有限司法资源。