废弃电子产品逆向物流研究综述

首先介绍废弃电子产品和逆向物流的定义及对其研究的意义,通过介绍国内外对废弃电子产品的立法现状,从而引入国内外学者关于废弃电子产品逆向物流的运营模式、网络设计规划、库存和生产管理及价值链等方面的理论观点。基于对废弃电子产品逆向物流的研究所进行的综述,从而总结出其研究的成果和有待完善之处。

废弃电子产品回收再利用模式研究

废弃电子产品回收再利用模式不合理,必然会影响企业回收再利用的积极性,由此不仅带来了环境污染,而且也会造成可回收资源的浪费。在对当前废弃电子产品运作模式分析与总结基础上,运用供需网(SDN)理论,提出废弃电子产品回收再利用SDN运作模式。其优越性主要体现在:多功能性克服自营模式弊端;网络性和完全开放性克服联盟模式弊端;动态稳定性克服外包模式弊端。SDN模式汲取了传统模式的优点,并有效规避局部合作及静态合作等缺点,扩大了合作范围,提升回收再利用效率以及社会效益,同时也有利于企业的自身发展。

废弃电子产品回收定价策略研究

基于一个制造商与一个分销商组成的闭环供应链系统,考察了废弃电子产品的回收定价策略。解析了以制造商为博弈的领导者,分销商为跟随者的完全信息下的非合作斯塔克博格博弈及制造商与分销商之间结成垄断联盟时的合作博弈,并进一步对两类均衡解进行了效率比较,发现合作博弈均衡解优于斯塔克博格博弈解。

废弃电子产品逆向物流组织治理模式研究

分析了市场和科层两种传统治理模式及其对废弃电子产品逆向物流组织治理影响。在此基础上,结合市场治理模式和科层治理模式的优缺点,应用供需网(SDN)理念,提出了废弃电子产品逆向物流组织的事件驱动契约型治理模式,并给出概念、特征及其运作过程。最后,比较了传统治理模式和事件驱动契约型治理模式。研究表明:在回收再利用效率、企业自身发展、企业可接受程度和社会效益等方面,废弃电子产品逆向物流组织的事件驱动契约型治理模式较传统治理模式具有一定优势。

政府奖励不同主体下的废弃电子产品回收机制设计

用博弈论分别求解并比较了政府奖励制造商、制造商与消费者、制造商与零售商3种分散式决策模型。研究得出:政府的奖励机制对制造商的利润有直接影响;在仅奖励制造商模式下,废弃电子产品回收量显著提高;在奖励制造商与消费者、制造商与零售商两种模式下,废弃电子产品回收量的提高不显著。最后,根据研究结果提出政府应规范回收费用标准和确定零售商负责回收责任。

如何让废弃电子产品“变废为宝”?探寻它的回收拆解之“旅”

中国物资再生协会公布的最新数据显示,今年以来,我国废弃电器电子产品回收处理行业运行平稳,前三季度全国规范拆解处理废弃电器电子产品超过7200万台。今年前三季度全国拆解废弃电器电子产品超7200万台根据中国物资再生协会统计,截至今年三季度末,全国规范拆解处理废弃电器电子产品已达7250万台,其中废电视机占比约35%,废冰箱占比约20%,废洗衣机占比约22%,废空气调节器占比约14.5%,废微型计算机占比约8.5%。

废弃电子产品回收处理体系构建及实现路径

废弃电子产品富含许多珍贵的矿产资源和有机物,若处置不当,不仅不能有效回收利用这些资源,还会引发严重的环境问题。当前中国经济发展明显受资源、环境的瓶颈制约,若能充分回收利用废弃电子产品,无疑是缓解资源、环境问题的有效途径。该文对中国加快回收利用废弃电子产品的动因及废弃电子产品回收处理现状进行了分析,梳理了国外废弃电子产品回收处理体系建设的经验。在此基础上,该文尝试构建适于中国的废弃电子产品回收处理体系,并指出实现该体系的具体路径。

废弃电子产品回收再利用网络组织演化研究

废弃电子产品回收再利用成为发展循环经济的主要途径之一。在对废弃电子产品回收再利用网络组织演化阶段系统分析的基础上,建立废弃电子产品回收再利用网络组织演化模型,并运用Swarm仿真平台对模型进行仿真,得出演化规律。研究表明:基于SDN的废弃电子产品回收再利用网络组织较联盟回收再利用网络组织在回收再利用总成本和效率上更有优势。

废弃电子产品的处理与回收技术

现代电子产品更新换代速度很快,废旧电脑、电池、家电等电子垃圾的数量急剧增加,由于对环境会造成严重污染,电了垃圾作为一种特殊垃圾急待处理与回收。对几种废弃电子产品的处理与回收技术进行了综合论述,并结合我国实际,提出一些建议。

逆向物流:废弃电子产品处置的困境与出路

随着电子时代的到来,废弃电子产品也越来越多,其总量呈几何级增长趋势,这些废弃电子产品给环境带来了巨大威胁。当前,因法律法规还未跟上,监管还未到位,推进逆向物流存在一些困境。通过从源头上控制电子产品废弃、推行绿色设计,完善地方政府和行业协会废弃物回收的措施,增强民众废弃电子产品的逆向物流意识,并提高废弃电子产品逆向物流企业的收益等途径,实现逆向物流是可行的。

废弃电子产品绿色化处理的最优补贴研究

在生产者责任延伸制度背景下,通过建立正规拆解和非正规拆解竞争模型,研究影响废弃电子产品绿色化处理的补贴因素以及最优补贴率。研究发现,正规拆解商与非正规拆解商拆解成本的差异、政府对非正规拆解商查处力度、对非正规拆解商处罚金额是影响最优补贴率的主要因素。进一步,正规拆解商的成本越低,最优补贴率越少;而对非正规拆解商的查处力度和处罚力度越大,最优补贴率越小。

废弃电子产品中非金属物质的回收处理

废弃电子产品中包含着很多有价值的金属和非金属物质,目前主要重视金属物质的回收处理而忽视了非金属物质的回收与处理。本文主要探讨和研究废弃电子产品中非金属物质回收处理的一些思路和方法。

废弃电子产品的逆向物流探析

废弃电子产品具有数量大、有害性、潜在经济价值高以及产品生命周期缩短的特点,这些特点给逆向物流的实施提出了很大挑战,同时也使其逆向物流具有很大的实践价值。文章从分析废弃电子产品的特点出发,针对这些特点提出了解决其逆向物流实施难度大的策略,并从产品、渠道、信息等方面进行了详细分析。

废弃电子产品的污染防治及回收出路探讨研究

本文通过对电子垃圾产生的背景及其危害、回收处理途径和经济效益的分析,结合贵屿镇治理电子垃圾污染的经验和措施,借鉴国外电子产品环境管理的先进思想理念,力求指导我国电子产品的科学回收和处理.

我国小型废弃电子产品的回收模式

随着经济和科学技术的快速发展,我国小型废弃电子产品的废弃量逐年增加,废弃小型电子产品中含有多种金属,具有很大的回收价值,对其合理规范化的回收利用已经成为资源综合利用的重要课题。本文基于国外小型废弃电子产品的回收模式,就国内回收模式进行了初步探讨,提出基于"互联网+"的小型废弃电器电子产品回收创新策略,以期为正规回收处理企业提高小型废弃电器电子产品的回收量提供新的决策思路。

废弃电子产品的处理与回收技术

随着我国经济的不断发展,人们的生活水平日益增高,人们对电子产品的使用程度也逐渐增大。电子产品虽然能够给人们带来一定的便利,但是同时电子产品也会带来一些危害。电子产品根据危害程度可以分为两种,一种是危害较小的电子产品如洗衣机等产品,另一种是危害比较大的产品如电脑、电视、电池等产品。随着电子产品的使用量的增多,电子产品所带来的危害也随之增大。所以电子产品的处理与回收技术也变得非常的重要。

废弃电子产品回收再利用模式研究

随着社会的发展,科学技术的不断更新,在社会中,越来越多的电子产品被进行应用,而当其达到使用的寿命后,就会使其性能得到一定的降低,这时,就要将电子产品废弃,对环境造成了严重的破坏。在当前阶段中,为了使这部分废弃的电子产品能够重新的被进行利用,就建立了废弃电子产品回收再利用模式,但是,这一模式的应用效果还不是很好,还具有很大的扩展空间,这时,在传统的废弃电子产品回收再利用模型的基础上,结合供需网理论,建立出了一种新的模式-废弃电子产品回收再利用供需网模式。为了使人们对这一模式更好的了解。本文就对废弃电子产品回收再利用模式进行了研究。

多主体参与的废弃电器电子产品回收治理演化博弈研究

当前私自拆解电子垃圾的事件并不鲜见,单一的政府治理模式难以实现有效治理废弃电器电子废弃物的目标,鉴于社会共治在诸多公共问题治理的成功实践,引入社会共治理念,对政府和公众共同参与废弃电器电子废弃物治理的治理模式进行研究。基于博弈论,构建政府、回收经营者、公众三方演化博弈模型,通过求解平衡点并分析平衡点的稳定状态,得出达到稳定点的稳定策略,并进行数值仿真分析参数变化对稳定策略的影响,据此给出强化企业声誉意识、完善奖惩机制、搭建便捷渠道降低公众成本等相关治理建议。

基于中等区域尺度家用电器电子产品废弃预测模型研究与实例分析

针对现有保有量废弃电器电子产品(waste electrical and electronic equipment,WEEE)预测模型的不足,给出了基于中等区域尺度下考虑梯次利用影响的WEEE预测模型,预测模型中家用电器电子产品(electrical and electronic equipment,EEE)的废弃规律采用Weilbull分布函数并按照实际修正,使得预测结果更加贴合实际。开展上海市“四机一脑”废弃量实证分析,采用现有模型验证,结果表明该WEEE预测模型可较好地预测中等区域尺度下WEEE的废弃量,为WEEE后续管理提供科学依据。

关于停征废弃电器电子产品处理基金有关事项的公告

现就停征废弃电器电子产品处理基金有关事项公告如下:一、自2024年1月1日起停征废弃电器电子产品处理基金。二、截至2023年12月31日前已处理的废弃电器电子产品,按照《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》(财综[2012]34号)等规定尚未补贴的,由中央财政安排资金予以补贴。