台湾地区“逐步废止死刑政策”之解读及其借鉴

本文系统概括了台湾地区死刑政策的演进历程,全面分析了"逐步废止死刑政策"的体系层次与实际贯彻,并加以合理评价。在此基础上,提出及时修正大陆地区的死刑政策,确立"逐步废止死刑"的基本政策,强调死刑制度改革的层次性、重点性和系统性,从刑事立法、司法、执行和被害人保护四个层面不断推进死刑制度改革。

中国分批次逐步废止死刑之构想——以《刑法修正案(九)》废止死刑实践为切入点

《刑法修正案(九)》启动第二次死刑废止具有承上启下的历史意义。本次修法废止了9个罪名的死刑,从宏观上看符合时代趋势和基本顺序,单一考察也基本遵循废止死刑的主流思路,但若将其纳入配置死刑的"罪名大军"中考察,合理性和协调性尚存探讨空间。从长远看,每次修法时方拟定若干死刑罪名进行废止欠缺前瞻考虑和整体规划。结合我国实际,可将废止死刑罪名的基本标准确定为"是否暴力、是否致命或致其他极度严重后果",并结合实践中配置死刑的犯罪是否较多适用死刑、废止死刑会否带来较大负面影响等因素,在稳妥推进、多量少次、统筹协调等原则指导下,全面梳理我国死刑罪名并分门别类,按照废止死刑罪名的基本标准拟分三批次逐步废止全部死刑罪名。

中国废止死刑的立法路径及其方案——以《刑法修正案(九)(草案)》的规定为视角

2014年10月27日,第十二届全国人大常委会第十一次会议初次审议了《中华人民共和国刑法修正案(九)(草案)》。同年11月3日,全国人大常委会将草案全文在"中国人大网"公布,并向社会公开征求意见。草案的条文共计47条,其中涉及减少现行刑法中的死刑罪名﹑加大对恐怖主义和极端主义犯罪的惩治力度、完善惩处网络犯罪的法律规定、加强对公民人身权利的保护、加大对腐败犯罪的惩处力度、惩治失信背信行为以及加强社会治理、维护社会秩序等众多内容,基本上涵盖了近年来实践中出现的各种新情况和新问题。为深化对草案内容的了解并对其进一步的完善有所裨益,本刊特刊发三篇文章,对草案中涉及的治安违法行为的犯罪化、死刑废止、侵犯公民人身权利和民主权利犯罪规定的完善等重要问题予以集中研讨。

短期内废止死刑的正当性分析

死刑保留、限制论是当前中国死刑制度研究中的主流观点。通过对死刑保留论的分析可知,短期内废止死刑有其正当性,即死刑保留的理论依据"恫吓论"缺失道德支持,死刑吓阻犯罪功能不具有比较优势。应当从保障死刑犯的生命权出发废除死刑,或着手为废除死刑做准备,寻找能够确保社会安全的替代方案以取代死刑。

论废止死刑与加重生刑的关系

从世界范围内来看,关于废止死刑与加重生刑关系问题的处理,存在着两种不同的模式,即废止死刑的同时不加重生刑的模式和废止死刑的同时加重生刑的模式。出于对我国刑罚结构所存在的“死刑过重、生刑过轻”问题的认识,我国《刑法》在废止部分死刑罪名的同时采取了多项加重生刑的措施。在分阶段、逐步废止死刑的路径下,以减少死刑立即执行为目的加重生刑,以弥补部分犯罪的生刑与死刑之间的刑罚空档,具有合理性。当前长期监禁刑的设置具有相对合理性;从推动死刑完全废止的角度看,加重部分犯罪的生刑具有合理性;不得减刑、假释的终身监禁不宜被扩大适用。

中国阶段性废止死刑之设计及刑事实体法制度重构——中国死刑的现状和发展趋势反思

从数千年刑罚日趋人道化的演变历程来看,废止死刑应是历史必然,但只有物质文明和精神文明发展到相当的程度,社会治安稳定于良性的状态下,且"以命抵命"、"以暴制暴"等各种报应观念从社会心理淡出时,在一个具体的国度内才能真正废止死刑。显然,中国还不具备这些条件,就目前综合情况而言,死刑的废止应该阶段性进行,并构建相应配套的刑事法律制度。

20世纪二三十年代中国法学界关于废止死刑之论争

20世纪二三十年代,随着国内刑罚制度改革实践的深入发展,兼受欧美各国废止死刑运动之影响,中国法学界曾掀起了一场关于废止死刑的论争。当时持死刑废止论者以死刑的历史传统和民族信念、社会契约论、人道主义、死刑报应主义和刑罚功能主义等为立论基础,力辩死刑之应行废止。此外,他们还就死刑存废与社会安全、死刑与国家表率、死刑与犯人自新和司法补救等问题与死刑保存论者进行过论争。该时期关于废止死刑之论争,某种程度上冲击了人们传统的刑罚观和死刑观,对于其时之刑事立法,也或隐或显地施加了一定的影响。

中国和平时期废止死刑问题论析

死刑的逐步废止问题已成为中国刑法理论界与实务界关注的焦点,各种观点层出不穷,为中国死刑的逐步废止问题提供了不少真知灼见。汲取国际上废止死刑的有益经验,并结合中国的现实国情,采取废止和平时期死刑和保留战时死刑的策略不失为一种不错的选择。如今的中国已经基本具备了实施该种模式的各种条件,但仍然需要对"战时"的概念以及相关的具体法规进行调整,以真正落实废止和平时期死刑和保留战时死刑这样的一种死刑废止模式。这不但是全球死刑废止的大势所趋,也是能切实有效地推动中国死刑废止不断向前发展的理性选择。

贪污、受贿罪阶段性废止死刑之路径研究

为了与我国刑事政策、罪责刑相适应原则以及国际刑罚的发展趋势相适应,贪污、受贿罪废除死刑是必然。考虑到我国民众死刑观念根深蒂固,贪污、受贿罪死刑废除不能操之过急,阶段性废止是合理的选择。在阶段性废止死刑的路径上,应从立法与司法两个层面对死刑进行控制。立法上应将使国家和人民遭受重大损失的标准进一步明确化;司法上应先树立“慎用死刑”的观念,严格依照死刑适用的具体与总体标准,并注重对死刑裁量情节的考量,从而扩大死缓、无期徒刑的适用范围,进而达到在事实上废除死刑的目的。待时机成熟时,再全面废止贪污、受贿罪的死刑。

中国短期内能否废止死刑问题要论

中国短期内应立即废止死刑的观点值得质疑。中国大陆地区不适宜在短期内全面、彻底地废止死刑:中国大陆地区当下还缺乏立即废止死刑的文化条件;尚不具备在短期内废止死刑的必要社会基础。但在某些条件较成熟的地区,可以尝试建立废止死刑的试验区(刑事司法特区),为全国在未来逐步全面废止死刑提供司法经验。

再议死刑之存废与替代——以欧美等国废止死刑的历史实践为切入

随着世界范围内死刑废止运动的快速发展以及国际人权运动的不断高涨,死刑的存废在一定程度上已经成为衡量一个国家文明与进步程度的重要标志。我国民众对全球范围内废止死刑运动的状况知之甚少,刑法学界关于是否废止死刑的讨论仍未达成一致意见。从欧美各国死刑废止的实践来看,我国应当并且能够以更加积极的态度加入到废止死刑的行列中;目前欧美对死刑替代刑罚的选择大致可分为两种模式:一种是以大多数欧洲国家为代表的有假释的终身监禁,另一种是美国大多数州所选择的无假释终身监禁(LWOP);就我国而言,完全可以在无期徒刑这一刑种之内发展出裁量终身监禁的制度来替代死刑的适用。

当代国际死刑废止趋势及其影响因素研究

国际上废止死刑的运动风起云涌,由于受到国际法的限制,世界范围内适用死刑的国家持续萎缩,死刑毫无疑问正朝着消亡的方向发展,废止死刑已成为势不可挡的国际潮流。人权无疑是当今国际社会作为废止死刑的一个重要理由,对当今国际死刑废止运动起着推动作用。然而,政治才是国际死刑废止趋势的决定因素,也就是说民主、民主化进程、死刑废止国与保留国之间的政治博弈,才是国际死刑废止的决定因素。死刑衰亡的历史表明,政治的高度民主化是彻底废止死刑的前提。当然政治不是唯一影响国际死刑废止的因素,刑罚的文化特征,特别是死刑的文化特征,也是影响国际死刑废止的因素之一。

关于分阶段逐步废止中国死刑的构想

从世界范围考察,目前在法律上或事实上废除死刑或者废除普通犯罪死刑的国家和地区已多达134个,即使保留死刑的国家也大多是将死刑罪名限制在少数几种严重的暴力犯罪。而我国死刑立法,从1979刑法典到1997年刑法典,非但没有减少,反而成倍增加,将死刑扩大至诸多非暴力性的经济犯罪和财产犯罪中。近年来,死刑问题再次引起我国学者们的关注,有关死刑命运问题的讨论,正逐步深入。为此,本刊约请刑法学界的专家学者就应如何分阶段逐步废止我国死刑、民意在死刑适用中的作用如何、目前我国为何不能完全废除死刑,以我国已经签署的有关国际公约为视角如何完善我国的死刑立法等问题进行探讨,以期对我国死刑立法的改革有所裨益。

税收犯罪死刑废止的可行性分析

我国刑法废止税收犯罪死刑,既符合国外刑法对税收犯罪不适用死刑的通行做法,又会使我国刑法中失衡的税收犯罪罪刑关系走向均衡;它既不会破坏整个刑法分则罪刑关系的总体协调,也不会在民众中引起不良的社会反响。

死刑废止视角下的“生刑”体系重构

现行刑法中自由刑体系的不合理,在一定程度上妨碍了死刑废除目标的实现。在对我国自由刑体系加以调整时应当遵循如下原则:轻重有序,罪责刑相适应;合理配置,考虑刑罚效益。自由刑体系调整的制度设计包括自由刑体系的调整和自由刑相关配套制度的调整。不可假释或减刑的终身徒刑的设置有其必要性。

论生命权视角下的死刑废止问题

思考死刑的废止问题,应从生命权角度出发,生命权不仅是一切权利的基础,还是人权保障的核心。死刑无疑是侵犯生命权的刑罚,但死刑的功利主义的考虑和民意对死刑方式的支持态度,成为死刑存在的重要因素。死刑的威慑作用和惩戒功能不容置疑,但在当代,其与人权发展的趋势不符合,生命权作为不可侵犯的权利应受到应有的重视。基于生命权保障的需要,死刑应当废止,以自由刑替代死刑。

军事法治视野下军事死刑废止研究

构建完善的军事法体系是实现军事法治的必要前提。我国军事刑法长期未获得修订和完善,其中的军事死刑数量过多,虚置严重,已成为我国死刑改革需要面对的重点问题。各国军事刑法废除死刑的趋势表明,即使军事犯罪有特殊危害,但军事死刑也已经失去正当化根据。废止军事死刑符合法治的基本理念,适应刑法的人道主义要求,与军法从严的原则并不矛盾。未来我国应依照从平时到战时、从非暴力到暴力、从无直接被害人到有直接被害人犯罪的顺序有步骤、分阶段地推进军事死刑的废止。

重新审视影响死刑废止进程之被害人因素

论述了被害人在废止死刑过程中的地位及被害人因素在死刑废止进程中的重要作用。从刑罚理论角度论证了被害人在刑罚理论中的缺失,提倡建构被害人补偿制度为废止死刑的进程奠定民意基础,探讨了被害人保护措施以推动死刑废止进程。

和谐社会条件下死刑废止问题探究

和谐社会条件下,物质文明、政治文明、精神文明、社会和谐,死刑废止的条件日趋成熟,及时地废除死刑,彰显时代的文明,成为时代的发展趋势,据此,作者提出了死刑废止的选择路径。

死刑废止的刑罚体系性思考

死刑废止问题绝不仅仅是简单的删除我国刑法中与死刑相关的内容,而是一个背景复杂需要进行多维度考察的综合性问题。死刑废止对中国而言,并不是一座虚无缥渺的空中楼阁,伴随着我国现代化的深入,在相关条件不断成熟的过程中,将有计划有步骤地逐步阶段式推行。同时,它的实现也并非一劳永逸没有任何代价的理想蓝图,其实现的过程将会引起全社会范围的巨大波动,会引发社会价值的重新反思。就目前的发展态势而言,死刑的废止运动将是一个自上而下进行推广的过程,将是限制—废止模式的应用。