目的探讨全程护理干预在紧张型精神分裂症患者中的应用效果。方法选取2018年8月—2020年8月上饶市第三人民医院收治的80例紧张型精神分裂症患者,按随机数字表法分为2组,各40例。对照组行常规护理,观察组采用全程护理干预,对比2组精神症...目的探讨全程护理干预在紧张型精神分裂症患者中的应用效果。方法选取2018年8月—2020年8月上饶市第三人民医院收治的80例紧张型精神分裂症患者,按随机数字表法分为2组,各40例。对照组行常规护理,观察组采用全程护理干预,对比2组精神症状、治疗依从性、生活质量、护理满意度及废用性综合征发生情况。结果干预前,2组阳性及阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)、自知力和治疗态度问卷(insight and treatment attitude questionnaire,ITAQ)、精神分裂症患者生活质量量表(schizophrenia quality of life scale,SQLS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状、心理社会、症状及不良反应、动力及精力评分低于对照组,ITAQ评分高于对照组(P<0.05)。观察组废用性综合征发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意率较对照组高(P<0.05)。结论全程护理干预可提高紧张型精神分裂症患者治疗依从性,减轻木僵症状,减少废用性综合征的发生,从而改善生活质量,提高患者护理满意度。展开更多
文摘目的探讨全程护理干预在紧张型精神分裂症患者中的应用效果。方法选取2018年8月—2020年8月上饶市第三人民医院收治的80例紧张型精神分裂症患者,按随机数字表法分为2组,各40例。对照组行常规护理,观察组采用全程护理干预,对比2组精神症状、治疗依从性、生活质量、护理满意度及废用性综合征发生情况。结果干预前,2组阳性及阴性症状量表(positive and negative syndrome scale,PANSS)、自知力和治疗态度问卷(insight and treatment attitude questionnaire,ITAQ)、精神分裂症患者生活质量量表(schizophrenia quality of life scale,SQLS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组阳性症状、阴性症状、一般精神病理症状、心理社会、症状及不良反应、动力及精力评分低于对照组,ITAQ评分高于对照组(P<0.05)。观察组废用性综合征发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意率较对照组高(P<0.05)。结论全程护理干预可提高紧张型精神分裂症患者治疗依从性,减轻木僵症状,减少废用性综合征的发生,从而改善生活质量,提高患者护理满意度。
