国内仲裁裁决不予执行制度应予废除之理由探析

国内仲裁裁决不予执行制度,其得以设立的历史条件现已不复存在,而且该制度有悖于基本法理,与国际潮流相左,和仲裁裁决撤销制度相冲突,极易造成实践混乱,诸如产生重复性司法监督、加剧仲裁裁决效力的不确定状态、造成仲裁裁决当事人事实上地位不平等、削弱仲裁的权威性、使我国统一的法律制度受到挑战等。因此,应予废除。

废除法人作品规定的另外三个理由

我国著作权法关于法人作品的规定引发广泛批评,持废除该规定的观点的论者为数不少。该规定存在以下三个方面的缺陷:立法技术借鉴方面的率尔操觚、立法理由的张冠李戴、法学理论的顾此失彼,废除该规定有利于纠正作品实际创作人与法人或者其他组织之间业已失衡的权利配置关系。

经济犯罪废除死刑理由之评析

在我国,经济犯罪中废除死刑的呼声已成为压倒性的趋势,概括起来其理由主要有:不符合正义价值,不符合刑罚目的,不符合效益价值,不符合国际趋势,极个别的还认为会滋长监管者对死刑作用的迷信,忽略社会治安和社会管理的基础性工作,不利于健康、人道的社会文化和尊重人的生命的观念的形成,以及认为经济犯罪不具有道德基础,经济犯罪配置死刑是政治权力的任意之举。但是,在这些理由中,除了不符合国际趋势之外,其他理由都不能成为经济犯罪废除死刑的充分理由,换言之,这些理由与经济犯罪废除死刑的主张之间并不存在必然的因果关系。

论废除我国公司法中差额填补责任之规定

2013年我国《公司法》修订作出了重大改革,此次改革受到了广泛好评。这一改革也引发了作者对现行《公司法》中所规定的差额填补责任的反思。文章在以下四大理由:此责任制度的负面影响、虚幻的资本信用、其与此次修法精神不相吻合和其法理依据难以立足的基础上,提出不同于以往学者主张完善该责任制度的观点,即应当废除我国《公司法》中的差额填补责任。

国内仲裁裁决不予执行制度废除之论

我国的仲裁监督制度有仲裁裁决的撤销和仲裁裁决的不予执行两种,其中,仲裁裁决的不予执行制度作为司法监督的一种重要措施,由于其法律规定与我国仲裁裁决撤销制度相一致,且两者极易造成现实中实践的混乱,从而造成重复性司法以及司法资源的浪费。本文从分析仲裁裁决不予执行制度的现状与缺陷从而给出一些建议和仲裁制度的一些设想。

我国刑事起诉制度的反思和重构——从自诉制度的改革看起诉制度的重构

我国刑事起诉制度一直采用"公诉为主,自诉为辅"的模式,这种模式一直被学界和司法部门所肯定,尤其是自诉制度存在积极价值。然而随着社会的发展,两种起诉方式并存模式的合理性,学界司法部门应该进行深刻的反思和检讨。通过分析自诉制度的弊端,笔者认为应当废除自诉制度,将自诉制度的优点纳入到公诉程序之中,实行公诉垄断主义的追诉模式,从而更加有力的打击和惩罚犯罪。