认知图式下的庭审叙事连贯机制

庭审是一个结构层次相当复杂的叙事过程,庭审叙事的连贯性因此也呈现复杂性和多层次性。许多学者从时间连贯性、逻辑连贯性和主题连贯性对它进行了研究。鉴于任何叙事都是一种信息交换行为,由此,依据认知图式中的原型故事及其变异的角度,考察庭审叙事的信息连贯性,将有助于更好地认识庭审叙事的基本面貌。

中国刑事庭审叙事话语结构特征研究

刑事庭审叙事话语是指在刑事法庭审判语境下,诉讼参与各方自然发生的连贯的口头或书面话语,话语的内容涉及对案件事实的讲述。基于自建的40余万字的刑事法庭审判话语语料库对中国刑事庭审叙事话语的结构特征进行描述和分析,研究发现中国刑事庭审叙事话语在结构上具有宏观、中观和微观三个层级。对中观和微观两个层级结构上的主叙事话语和嵌入叙事话语要素进行定义和解读,提出OCPIE结构模型,给中国司法语言实践提供启示。

中国刑事庭审叙事话语特征研究

中国刑事庭审叙事话语具有独特的鲜明特征。通过对庭审现场观察和对真实语料的认真分析,发现中国刑事庭审叙事话语具有四个特征:一、层级结构性;二、庭审阶段性;三、互动性;四、对抗性。对中国刑事庭审叙事话语特征的研究有助于发掘参与庭审的控、辩、审三方所使用的话语策略,探究庭审话语中存在的普遍性规律,对我国司法实践语言研究可以提供有益借鉴。

庭审叙事中的医患身份建构策略研究

语言学领域对于医患关系问题的考察主要聚焦于医患沟通和医疗文本,对于其他具有参照价值的语类尚未给予足够重视。本文聚焦医患纠纷庭审叙事,结合庭审话语语类特征及身份研究相关理论创建庭审叙事身份建构分析模型,对北京地区30场医疗损害责任纠纷案件庭审中的主题、话语策略和所建构的身份类别进行考察。研究发现,医患双方围绕与责任义务相关的十类主题,借助不同话语策略,在故事世界、叙事互动和宏大叙事三个层级实现了对不同主体的身份建构,体现了医方和患方群体在过错评判标准和思维方式方面的差异、双方对各自的弱势群体和受害者角色定位,以及传统医患关系中的权势不平等在庭审语境下的维系与消解。这为缓和医患矛盾提供了启示。

叙事学理论视角下的法官庭审修辞研究

探讨叙事学理论视角下的法官庭审修辞研究,实则探讨两个问题的合流:一是让法官庭审的叙事问题回归叙事学本身;二是探讨叙事学理论对法官庭审修辞研究的补充。基于此,以后经典叙事学中最为重要的流派之一修辞性叙事学为讨论对象,对法官庭审叙事研究的理论工具予以重新审视,并梳理将修辞性叙事学纳入法官庭审修辞研究的理论基础。此外,以修辞性叙事学关注的重要问题“叙事交流模式”和“不可靠叙述”为例,探索将叙事学中的经典模式与概念应用于法官庭审叙事修辞研究的路径,并以“刘慧苗案”为例予以实践。尝试将修辞性叙事学理论纳入到对法官庭审叙事修辞的研究中,不仅拓展了法官庭审修辞研究的讨论空间,也为叙事学与法学的交叉研究做出了新的探索。

庭审实质化视角下民事庭审话语叙事研究

庭审实质化作为司法改革的重要目标,其本质是要保证庭审在民事审判中发挥决定性作用。庭审实质化的背景下民事庭审话语叙事呈现出一些新的特点。首先是庭审话语叙事方式有所转变,表现为:避免重复性表达、多以开放性问话为主、对证据进行局部即时评价、对案件整体进行即时评价、庭审语言遵循"简明语言"规则且更具亲和力。其次是庭审话语叙事功能的转变,法官、法官助理以及诉讼参与人在民事庭审叙事活动中,其身份建构功能呈现出与庭审实质化功能相对应的特点,这些特征均体现了以审判为中心的诉讼制度改革之时代特色。