非法证据排除视角下辩方证人出庭的庭审应对

出庭辩方证人在刑事诉讼中提供的证人证言属于修改后刑诉法规定的非法证据审查的范围。司法实践中,辩方证人出庭的情况日趋复杂,且庭审对抗性不断加大,因此有必要从区分关键证人、原证人翻证、新证人出庭作证等角度加大对出庭辩方证人证言的庭审应对。鉴于此,公诉人员应当提高询问技巧和引导询问进程的能力,在庭审中对证人的询问不能机械化、绝对化地排除诱导性询问,并充分利用庭前会议制度进行证据公示,征求控辩双方对非法证据排除的意见。

行政公益诉讼庭审应对的探索

检察机关提起行政公益诉讼,应围绕庭审实际进行探索,认真梳理庭审中遇到立案、主体资格、举证责任、调查取证、事实认定、管辖等相关问题,从庭前沟通、诉前准备、庭后督促等方面有针对性地解决上述问题,同时可以从完善立法、组成专家顾问库、加强学习培训等方面进一步提升监督水平。

刑事简易程序出庭应对机制研究

应新刑诉法要求基层检察机关公诉人全面出席简易程序案件庭审,这虽是刑诉法中程序公正的必然要求,但公诉人该如何兼顾公正与效率,却是一道亟待解决的难题。通过对重庆市南岸区人民检察院受理的案件数量、公诉人办案情况以及出庭经验的分析、总结,对建立科学合理的简易程序出庭应对机制进行了研究。

鉴定人出庭实务中发现的问题及对策——以检察机关办理公诉案件为视角

推进以审判为中心的诉讼制度改革,要求完善鉴定人出庭制度,以保证庭审在查明事实、认定证据、公正裁判中发挥决定性作用。但刑诉法关于鉴定人出庭作证的规定较为原则,庭前沟通的规则和限度、庭审中询问、质证规则等缺乏具体的操作规程或者配套细则,这给检察机关办案带来一定的影响和挑战。目前从检察机关办理公诉案件的角度看,鉴定人出庭在庭前沟通、庭审询问等环节都存在一些问题,应有针对性地研究解决。