庭审网络直播制度的现状检视与路径优化

庭审网络直播作为司法公开需求与网络新媒体深度融合的产物,通过线上线下同步播送庭审过程,让公众参与司法建设,由此实现从传统旁听庭审的“现场正义”到网络“可视正义”的转变。经实证分析,目前国内庭审网络直播的整体运作日渐成熟,但也存在隐私泄露、行政倾向严重、直播信息公开有限等问题。因此有必要重新审视庭审网络直播制度,有效厘清庭审公开中的诉讼权利与社会公众对司法知情权之间的关系,建构审批程序司法化,同时对如何理解并准确适用庭审网络直播受案范围作出类型化分析。在庭审公开原则基础上,注重庭审网络直播的完整性和连续性,以实现司法效益最大化。

庭审网络直播与当事人隐私权保护的冲突与平衡

为了扩大司法公开与加强社会监督,各地法院纷纷推行庭审网络直播。法院充分肯定庭审网络直播的积极作用,却忽略了当事人隐私权的保护。庭审网络直播与隐私权的实现方式与价值差异决定了两者必然发生冲突,这种冲突实际上是司法权力与公民权利的冲突。由法院主导的司法公开应当避免司法专横与司法行政化。借鉴域外庭审直播经验,应当尊重与保护个人的人格权利,协调公共利益与个人利益,坚持程序正当原则,完善我国目前的庭审网络直播制度,在司法权力与公民权利的冲突中构建平衡。

大数据时代庭审网络直播的安全风险及其防范

庭审网络直播是人民法院顺应技术发展、践行司法公开的重要举措。依托于中国庭审公开网,我国庭审直播呈现出海量性与长期性、全景化与可视化特点,直播过程中产生的大量庭审数据易被不法挖掘、分析及预测,"数据画像"对个人隐私、商业秘密、国家机密等带来诸多风险。需借鉴域外庭审直播经验,确立适度直播原则,重构常态化直播程序,完善案件选取与审批规则、建立庭审直播技术标准、健全视频存储与撤销机制,赋予当事人知情同意权、删除更正权,保障隐私安全、数据安全和国家安全。

庭审网络直播--司法公开的新型方式与中国范式

司法公开是现代司法的内在价值,近年来人民法院继续在深化司法公开上下功夫,深入推进司法公开三大平台建设,尤其是包括移动互联网直播在内的庭审视频网络直播的逐渐拓展和走向常态化,我国司法公开正实现从传统以纸质为主到电子化和数字化的转变以及从静态到动态的飞跃,逐渐从传统庭审旁听的"现场正义",报纸广播的"转述正义",到电视直播和网络直播的"可视正义"及移动互联网时代的"即视正义";打造司法公开第四平台,形成对西方国家的弯道超车,树立司法公开的中国范式。当然,庭审网络直播在安全可控、隐私保护等方面所出现的问题,也必须高度重视和解决。

网络庭审直播视野中的刑事审判——基于问卷调查的实证分析

随着网络时代的到来和媒体力量的日益强大,网络庭审直播成为刑事案件审判中的一道新风景。网络庭审直播能在中国刑事审判透明度还不高的情况下,为分析刑事审判模式提供重要的素材。问卷调查显示,多数参与调查人对这一新型审判公开方式表示肯定,同时,不少参与调查人指出了网络庭审直播的缺陷,如案件过于简单、走过场的成分较多等。通过规范启动程序、遴选标准、具体规则等,可以完善网络庭审直播。调查从一个侧面显示,控辩平等对抗、证人出庭作证、被追诉人权利保障等是中国当前刑事审判模式改革需要重点考虑的方向。

我国庭审网络视频直播运行观察——以200家示范法院为例

司法公开与网络进步催生庭审网络直播的快速发展。通过调研我国200家示范法院庭审视频直播运行情况,揭示当前庭审视频直播基本特征,发现部分示范法院庭审视频直播制度设计滞后、平台重复建设、做面子工程等问题,总结先进示范法院多维度庭审视频、统一平台建立、借助第三方力量和直播效益最大化的视频直播经验,综合多个示范法院的运行特征,为全国法院庭审视频直播的建设提供有力参照。

“以审判为中心”视野下的刑事案件网络庭审直播

随着网络科技的发展,网络庭审直播已然成为我国庭审直播的主要形式。网络庭审直播与"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革之间存在密切联系,其对"以审判为中心"的刑事诉讼制度改革的实现有着极大的推动价值。通过对网络庭审直播的现状进行分析,结合规范研究方法,可知庭审直播潜存的扰乱法庭秩序、侵犯被告人及证人隐私等不利于司法公正的因素在我国得到了抑制,但庭审直播的积极效用仍有极大的发展空间,微博直播、网络视频直播、网络图文直播之间的优势互补发展已成为我国庭审直播发展的应有之势。

我国法院网络直播庭审现状及改进策略研究

我国法院对于网络直播庭审的实践已日渐完善,显现出常态化、制度化趋势。但网络直播庭审也存在直播形式化、直播体系混乱、发展不平衡、受众观看和参与度低等现实问题。为实现庭审传播的最大化,网络直播庭审应重视并强化受众参与,对受众群进行细分和定向,规范庭审网络直播体系,建立完善的直播机制,在对大案、要案的直播中,引入后续舆情监测、研判和科学引导机制,并加强法律人的媒介素养教育。

网络庭审直播中当事人隐私权保护问题研究

目前网络庭审直播已成为司法公开的重要渠道,其为司法公开带来积极效应的同时,却对当事人隐私权保护带来威胁。网络庭审直播中有关当事人隐私权保护存在的问题包括缺乏保障隐私权的法律依据、过度披露当事人隐私及缺乏相应救济机制。加强网络庭审直播中当事人隐私权的保护可从规范法律规制、加强技术处理及建立权利救济机制等方面入手。

网络庭审直播实证研究——以重庆市法院实践为样本

通过对重庆市部分法院实证调查发现,现阶段网络庭审直播工作虽然已经趋于常态化,但仍然存在一些问题,如不同地区的法院网络庭审直播发展不平衡,网络庭审直播案件类型比例不均衡,网络庭审直播形式化以及公众对于网络庭审直播关注度仍然不足。可以通过加强各地区法院基础建设,建立直播案件挑选规则,以及建立保障监管机制去除形式化和完善直播平台建设来实现网络庭审直播的完善,促进审判公开。

美国庭审直播制度

美国庭审直播始于20世纪前期,距今已有近百年的历史。在发展过程中关于其利弊的争议从未停止过,支持者认为其能够提高司法透明度,促进司法正义;反对者则认为庭审直播会干扰庭审秩序,侵犯被告人的正当程序权。美国司法史上不乏与庭审直播有关的著名案例,目前联邦法院对庭审直播仍然持比较保守的态度,不过各州法院对其态度已经较为开放。随着近年网络技术、即时通信技术的发展,庭审直播的设备和方式也在悄然变化,网络直播、微博直播、博客直播等方式逐渐兴起,如何对新技术下庭审直播进行法律规制也是目前需要面对的问题。

优化民事审判公开的新媒体应用

民事审判公开是近年司法改革的重点之一。在互联网迅猛发展的时代,新媒体于民事审判公开应用越具深度和广度。网络庭审视频直播等公开方式促进了司法公开、司法公正。但民事审判公开的新媒体应用还存在诸如对当事人隐私权保护的重视程度不够、网络直播庭审缺乏具体、全面的规则等问题,需进一步完善和优化。