康复小组干预模式在乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿康复护理中的应用

目的:探究乳腺癌患者术后上肢淋巴结水肿康复护理中采用康复小组干预模式的临床效果。方法:选取2014年5月-2018年4月接受手术治疗的乳腺癌患者88例,随机分为两组,各44例。对比组实施常规康复护理;试验组实施康复小组干预模式。比较两组护理效果。结果:试验组护理后上肢功能评分、上肢淋巴水肿程度、生活质量评分均优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌患者术后上肢淋巴结水肿康复护理中采用康复小组干预模式,可提高患者上肢功能,改善上肢淋巴水肿程度,提高患者生活质量。

康复小组干预模式在乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿康复护理中的应用效果观察

康复小组干预模式在乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿康复护理中的应用效果观察。方法:研究对象为2019年1月-2020年12月收治的94例乳腺癌患者,将其随机分为对照组与研究组,各47例。对照组给予常规护理,研究组给予康复小组干预模式。对比两组患者上肢淋巴水肿情况及护理满意度。结果:对照组上肢淋巴水肿情况比研究组严重(P<0.05);对照组护理满意度76.6%比研究组93.6%低(P<0.05)。结论:康复小组干预模式在乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿康复护理中的应用效果理想,患者患侧上肢淋巴的水肿状况减轻,护理满意度提高,可在临床应用推广。

肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用

探究在无创通气治疗的慢性呼吸衰竭患者护理中运用肺康复综合护理小组干预模式的效果。方法 该82例慢性呼吸衰竭患者均在我院接受无创通气治疗,采取随机方式分组后评估肺康复综合护理小组干预模式的价值。结果 研究组通气与住院时间各为(24.62±2.21)h、(12.56±1.19)d,短于对照组P<0.05;干预后,较对照组,研究组患者的FVC(2.38±0.66)L、FEV1FEV1(1.51±0.45)L、FEV1/FVC(60.48±5.81)%、PaO2(67.58±6.49)mmHg、SpO2(95.57±1.47)%、pH值(7.36±0.04),均更高;而PaCO2(51.63±4.65)mmHg则更低P<0.05。研究组的不良反应率4.88%,低于对照组P<0.05。结论 肺康复综合护理小组干预模式运用于无创通气治疗慢性呼吸衰竭中可取得良好效果,值得推广。

康复小组干预模式在乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿康复护理中的应用

目的研究康复小组干预模式应用于乳腺癌患者术后上肢淋巴水肿康复护理中的价值。方法于我院接受手术治疗的乳腺癌患者中选出83例,均于术后出现上肢淋巴水肿,随机分成两组,对照组患者给予常规康复护理,观察组患者给予康复小组干预模式,对比两组患者的患侧上肢功能等。结果护理3个月时,观察组患者的上肢功能评分低于对照组,且上肢淋巴水肿程度比对照组轻微,P<0.05。结论康复小组干预模式应用于乳腺癌术后上肢淋巴水肿的康复中疗效确切,能促进患者上肢功能的恢复和水肿消退,值得推广。

肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用

研究肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者中的应用。方法 将2021年3月~2022年9月收治的120例行无创通气的慢性呼吸衰竭患者按照随机数字表法分为观察组和对照组。对照组采用常规护理,观察组采用肺康复综合护理小组干预模式。对比两组护理前后的心理状态、治疗效果和生活质量情况、并发症发生率、护理满意度。结果 在护理结束后,观察组病人的心理状况改善程度明显好于对照组(P<0.05),有显著性差异;观察组患者的并发症发生率要比对照组低(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论 肺康复综合护理小组干预模式在慢性呼吸衰竭行无创通气患者的应用效果显著。