目的:探究早期针灸结合康复综合治疗方式对脑梗死患者的临床治疗效果。方法:选取2016年12月-2019年12月于巴中市中心医院接收的160例脑梗死患者,采用随机分组的方式将所有患者均分为观察组和对照组,每组80例。采用不同治疗方式对两组脑...目的:探究早期针灸结合康复综合治疗方式对脑梗死患者的临床治疗效果。方法:选取2016年12月-2019年12月于巴中市中心医院接收的160例脑梗死患者,采用随机分组的方式将所有患者均分为观察组和对照组,每组80例。采用不同治疗方式对两组脑梗死患者进行康复治疗,对照组患者接受常规治疗方式,观察组患者接受早期针灸结合康复综合治疗方式。对比两组患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分以及日常生活能力(Activities of Daily Living,ADL)评分,对比两组患者疗效。结果:对比两组患者治疗前后NIHSS以及ADL评分,治疗前两组评分差异不明显,治疗后观察组患者NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),ADL评分高于对照组(P<0.05);对比疗效,对照组总有效率明显不如观察组(P<0.05),有统计学意义。结论:对脑梗死患者采用针灸结合康复综合治疗,疗效显著,治疗安全性较高,可明显改善患者神经功能,值得临床应用。展开更多
文摘目的:探究早期针灸结合康复综合治疗方式对脑梗死患者的临床治疗效果。方法:选取2016年12月-2019年12月于巴中市中心医院接收的160例脑梗死患者,采用随机分组的方式将所有患者均分为观察组和对照组,每组80例。采用不同治疗方式对两组脑梗死患者进行康复治疗,对照组患者接受常规治疗方式,观察组患者接受早期针灸结合康复综合治疗方式。对比两组患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health Stroke Scale,NIHSS)评分以及日常生活能力(Activities of Daily Living,ADL)评分,对比两组患者疗效。结果:对比两组患者治疗前后NIHSS以及ADL评分,治疗前两组评分差异不明显,治疗后观察组患者NIHSS评分明显低于对照组(P<0.05),ADL评分高于对照组(P<0.05);对比疗效,对照组总有效率明显不如观察组(P<0.05),有统计学意义。结论:对脑梗死患者采用针灸结合康复综合治疗,疗效显著,治疗安全性较高,可明显改善患者神经功能,值得临床应用。