康妇消炎栓联合头孢曲松钠、甲硝唑治疗慢性盆腔炎的临床应用

研究分析康妇消炎栓联合头孢曲松钠、甲硝唑治疗慢性盆腔炎的临床应用。方法 研究选取我院2022年1月-10月收治的慢性盆腔炎患者100例,分为对照组与观察组,每组各50例。对照组采用头孢曲松钠、甲硝唑治疗,观察组加用康妇消炎栓治疗。分析比较两组患者临床不良反应、治疗有效性。结果 与对照组相比,观察组患者临床不良反应较少、治疗有效性较高,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 以往临床治疗盆腔炎采取头孢曲松钠与甲硝唑治疗,其效果相对联合保妇康栓治疗效果较差,因此开展联合治疗方案,可全面提高患者整体治疗效果,不良反应发生率较低,临床用药安全性较高。

康妇消炎栓联合莫西沙星治疗盆腔炎的效果

探究盆腔炎联用康妇消炎栓、莫西沙星治疗效果。方法 选取2023年1月~12月我院80例患者随机分组,分别以常规治疗,联用康妇消炎栓、莫西沙星治疗,分析症状消失时间、炎性指标、不良反应、治疗效果。结果 研究组发热(5.25±1.21d)、下腹疼痛(8.42±1.32d)、白带异常(5.24±1.65d)、肿块(10.36±2.11d)、坠胀感(10.23±2.41d)短于对照组发热(7.85±1.32d)、下腹疼痛(12.56±1.35d)、白带异常(7.68±1.51d)、肿块(15.46±1.68d)、坠胀感(13.54±1.98d),P<0.05。研究组CRP(2.45±1.25mg/L)、TNF-α(0.85±0.15mg/mL)低于对照组CRP(6.15±1.28mg/L)、TNF-α(1.25±0.17mg/mL),P<0.05。研究组不良反应5.00%少X2=6.2745,治疗效果97.50%高,X2=5.0000,P<0.05。结论 临床联用康妇消炎栓、莫西沙星治疗盆腔炎效果显著,能改善炎性指标水平,减少不良反应,值得借鉴。

康妇消炎栓联合微波及抗生素治疗盆腔炎性疾病后慢性盆腔痛的临床效果

目的 观察康妇消炎栓联合微波及抗生素治疗盆腔炎性疾病(PID)后慢性盆腔痛的临床效果。方法 选取2020年4月—2021年6月福建省厦门市同安区中医医院收治的PID后慢性盆腔痛患者220例为研究对象,将研究对象采用随机分配原则分为康妇消炎栓组和对照组,各110例。康妇消炎栓组采用康妇消炎栓联合微波及抗生素治疗,对照组采用微波联合抗生素治疗,2组均持续治疗4周。比较2组治疗效果,治疗前后视觉模拟评分量表(VAS)评分、中医证候积分及不良反应。结果 康妇消炎栓组治疗总有效率为94.55%,高于对照组的81.82%(χ^(2)=8.549,P=0.003);治疗4周后,2组VAS评分、中医主症积分、次症积分均较治疗前降低,且康妇消炎栓组低于对照组(P均<0.01);康妇消炎栓组与对照组不良反应总发生率比较无统计学差异(7.27%vs. 5.45%,χ^(2)=0.305,P=0.581)。结论 PID后慢性盆腔痛患者实施康妇消炎栓联合微波及抗生素治疗效果确切,能够减轻患者疼痛等不适症状,且不良反应发生率低,安全性较高。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的应用效果研究

目的研究康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者所致慢性疼痛的应用效果。方法选取某院2012年5月~2015年4月收治的盆腔炎所致慢性疼痛患者74例作为研究对象,随机将其分成治疗组和对照组,各37例,所有患者均施予常规治疗,在此基础上,治疗组患者加用康妇消炎栓和盆腔治疗仪治疗,观察比较两组患者治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组患者治疗总有效率为94.6%,显著高于对照组患者的75.7%;治疗组患者不良反应发生率为8.1%,显著低于对照组不良反应发生率（27.0%）,组间差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论盆腔治疗仪联合康妇消炎栓治疗盆腔炎所致慢性疼痛,可有效改善患者症状表现,且不良反应少。

妇科千金片联合康妇消炎栓方案对盆腔炎患者的治疗效果评价

目的 针对盆腔炎患者实施妇科千金片联合康妇消炎栓方案对治疗效果的影响展开评价与分析。方法方便选取2022年1月—2023年2月福建省中医药科学院收治的76例盆腔炎患者为研究对象,用随机数字表法分为对照组和观察组,各38例。对照组应用妇科千金片治疗;观察组应用妇科千金片联合康妇消炎栓治疗,针对两组治疗效果、炎性因子变化、症状消失时间、不良反应发生率实施对照研究。结果 观察组临床总疗效94.74%高于对照组,且复发率2.63%低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=4.145、4.537,P<0.05);治疗后,观察组白细胞介素-6、白细胞介素-8、肿瘤坏死因子-α均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率5.26%与对照组10.53%比较,差异无统计学意义(χ~2=0.181,P>0.05)。结论 应用妇科千金片联合康妇消炎栓的方案治疗盆腔炎患者,有助于降低其机体炎症指标,缩短症状改善消失时间,该方法的治疗效果较好,复发率低,且不会显著增加不良反应。

康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎的效果分析

目的探讨盆腔炎采用康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗的效果。方法选择70例盆腔炎患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组35例。对照组采用康妇消炎栓治疗,研究组在对照组基础上采用多功能盆腔炎治疗仪治疗,比较两组治疗效果及疼痛程度。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组VAS评分均低于治疗前,且研究组低于对照组(P<0.05)。结论盆腔炎采用康妇消炎栓联合多功能盆腔炎治疗仪治疗效果较好,可有效减轻疼痛程度,改善盆腔的炎症状态,值得临床推广与应用。

康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎疗效观察

康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪治疗效果。方法 2021年1月~2022年6月选取盆腔炎患者86例,随机分为观察组(n=43)与对照组(n=43),对照组盆腔炎治疗仪及常规治疗,观察组联合康妇消炎栓,观察治疗效果。结果 干预后,观察组治疗效果高于对照组,疼痛程表现、症状表现例数、不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 本研究可改善疼痛,降低症状表现,减少不良反应,临床效果显著。

盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的疗效分析

目的观察盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的临床疗效。方法盆腔炎患者160例随机分为对照组和研究组,每组80例,对照组患者给予康妇消炎栓治疗,研究组患者给予康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪进行治疗,记录并分析两组相关情况。结果治疗后研究组治愈率72.50%明显高于对照组57.50%,总有效率为97.50%高于对照组86.25%低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);无任何不良反应和并发症。结论盆腔炎所致慢性疼痛应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗的临床疗效显著,安全性强,值得临床推广。

探讨分析康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合应用于盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗中的临床疗效

目的探讨分析康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合应用于盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗中的临床疗效。方法随机抽取在本院接受治疗的的100例盆腔炎患者,并根据数字表法将其平均分组治疗,即研究组(n=50例,康妇消炎栓+盆腔炎治疗仪)与参照组(n=50例,康妇消炎栓)。对比两组的临床症状、体征情况、VAS评分、不良反应发生率。结果观察组患者的VAS评分、不良反应发生率均低于对照组患者(P<0.05);治疗后,观察组患者的临床症状和体征改善情况显著于对照组患者(P<0.05)。结论科康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛,能够有效缓解患者的慢性疼痛症状,安全指数高,此法是值得在盆腔炎所致慢性疼痛的临床应用中大力推广的最佳治疗方案。

评价应用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的效果

目的:观察康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪在盆腔炎所致慢性疼痛的应用疗效。方法:选择2016年3月~2017年1月我院收治的140例盆腔炎患者作为本次研究对象,按照用药方法的不同分为对照组和实验组。对照组使用康妇消炎栓治疗,实验组使用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗。用药2周后,对比两组临床疗效以及不良反应发生率。结果:经对比,实验组用药疗效为84.3%,对照组用药疗效为64.3%,实验组临床疗效明显高于对照组,而且不良反应发生率低于对照组,P<0.05。结论:实验证明,康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪在盆腔炎所致慢性疼痛的治疗过程中取得了确切的疗效,安全可靠,具有临床推广价值。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者所致慢性疼痛的应用效果

目的剖析康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合疗法在盆腔炎所致慢性疼痛中的应用价值。方法 2016年4月~2017年12月本科接诊的盆腔炎所致慢性疼痛病患78例,采用随机数表法将之分成甲、乙两组,每组39例。甲组采用康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪联合疗法,乙组采用康妇消炎栓疗法。分析2组疼痛症状的缓解情况,比较VAS评分等指标。结果甲组治疗后的VAS评分明显比乙组低,组间差异显著(P<0.05)。甲组的疼痛缓解时间为(3.19±1.01)d,明显比乙组的(7.46±2.53)d短,组间差异显著(P<0.05)。结论积极联用康妇消炎栓与盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛病患进行施治,可显著缓解其疼痛症状,促进病情康复。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的临床应用效果

目的:探讨康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的临床应用效果。方法:按照数字表法随机选用在本中心治疗150例盆腔炎患者,将全部患者平均分组治疗,将选择康妇消炎栓作为首选治疗药物75例患者归纳为对照组,而另75例患者在对照组治疗药物基础上加用盆腔炎治疗仪进行治疗作为观察组。比较分析两组患者VAS评分、不良反应发生率以及治疗前后患者的临床症状和体征情况。结果:观察组患者的VAS评分、不良反应发生率均低于对照组患者(P<0.05);治疗后,观察组患者的临床症状和体征改善情况显著于对照组患者(P<0.05);观察组与对照组的数值存在较大差异,表明具有统计意义(P<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛具有极高的临床应用价值,可以有效缓解患者的慢性疼痛症状,改善患者的临床症状和体征。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪在盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗中应用的疗效

目的:探讨康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪在盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗中应用的疗效。方法:选取兰州市中医医院2014年1月至2015年4月收治的盆腔炎所致慢性疼痛患者218例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组109例。对照组采用康妇消炎栓治疗,观察组采用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗。观察两组患者临床治疗效果,并对比疼痛改善情况、不良反应出现率、随访1年内疾病复发率。结果:观察组患者临床有效率比对照组高,两组对比差异明显(p<0.05);观察组患者疼痛症状改善情况比对照组好,两组对比差异明显(p<0.05);观察组患者不良反应出现率比对照组低,两组对比差异明显(p<0.05);观察组患者复发率比对照组低,两组对比差异明显(p<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪在盆腔炎所致慢性疼痛患者治疗中应用的疗效显著,降低不良反应出现率及复发率,值得应用和推广。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪应用于盆腔炎所致慢性疼痛治疗中疗效分析

目的:探讨康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎所致慢性疼痛的影响,为实际应用提供参考依据。方法:将102例患者分为对照组和研究组。对照组51例,在对症治疗基础上,予以康妇消炎栓;研究组51例,加用盆腔炎治疗仪。比较两组治疗前后疼痛评分及复发情况。结果:治疗后,研究组VAS评分为(1.62±0.22)分,低于对照组的(3.57±1.49)分,t为9.246,差异具有统计学意义(P<0.05);两组疼痛缓解时间差异显著(P<0.05)。研究组复发率为11.76%,低于对照组的31.37%,χ^2为4.694,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:联合治疗可显著改善患者疼痛程度、提升治疗效率,且中远期效果更好。

康妇消炎栓联合桂枝茯苓胶囊治疗慢性盆腔炎83例疗效观察

目的探讨康妇消炎栓联合桂枝茯苓胶囊治疗慢性盆腔炎的临床效果。方法将166例患者随机分为治疗组83例和对照组83例。治疗组应用康妇消炎栓联合桂枝茯苓胶囊治疗;对照组单用桂枝茯苓胶囊治疗。连用1疗程后,观察两组疗效。结果治疗组总有效率96.39%,对照组86.75%,两组比较(P<0.05)。结论康妇消炎栓联合桂枝茯苓胶囊治疗慢性盆腔炎疗效显著。

抗炎通管汤、康妇消炎栓联合再通抗粘连药物治疗输卵管通而不畅不孕症患者疗效观察

输卵管阻塞是导致女性不孕的一个主要原因，其中输卵管不完全性阻塞是最常见类型，约占女性不孕原因的20%～40%。治疗输卵管因素不孕的方法很多，目前常用的有宫腹腔镜联合手术、COOK导丝介入治疗等，对通而不畅的输卵管，浙江省江山市妇幼保健院进行无创治疗，疗效满意，现报道如下。

康妇消炎栓灌肠治疗溃疡性结肠炎38例观察

目的 观察康妇消炎栓治疗溃疡性结肠炎的疗效。方法 治疗组 38例患者给予康妇消炎栓 1～ 2枚研碎后溶于 10 0～ 2 0 0ml生理盐水中灌肠 ,每晚 1次 ,另加强的松 30mg每日 1次、SASP(柳氮磺砒啶 ,下同 ) 1g每日 3次口服 ;对照组 32例 ,仅给予强的松 30mg、SASP1g ,每日 3次口服 ,30天为 1个疗程。结果 治疗组治愈率高于对照组 ,总有效率两组无显著性差异。结论 康妇消炎栓治疗溃疡性结肠炎有效 。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者疼痛分值、炎性因子的影响

目的:探究康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎患者疼痛分值、炎性因子的影响。方法:选择新乡医学院第一附属医院2018年5月—2019年12月间收治的68例盆腔炎患者,按照入院顺序尾数的单双数,分为联合组和对照组,每组各34例。对照组给予盐酸左氧氟沙星注射液治疗,联合组在对照组的基础上,给予康妇消炎栓治疗,观察两组患者的治疗效果、治疗前后疼痛分值及炎性因子变化情况。结果:联合组患者经治疗,治疗有效率达到94.12%,对照组患者经治疗,治疗有效率达到70.59%,两组数据对比差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗后的VAS评分为(1.05±0.54)分,低于对照组的(3.81±1.35)分,两组数据相比差异有统计学意义(t=4.135,P<0.05);联合组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平分别为(83.59±12.52)ng/L、(31.06±8.27)ng/L、(43.68±10.52)ng/L、(128.65±12.33)ng/L,对照组治疗后的TNF-α、IL-6、IL-8及IL-10水平分别为(120.53±14.67)ng/L、(48.96±10.46)ng/L、(61.52±12.75)ng/L、(100.05±10.08)ng/L,两组数据相比差异有统计学意义(t=10.356,12.522,10.589,9.856,P<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪对盆腔炎临床疗效确切,可显著缓解患者痛感,降低血清炎性因子水平,改善临床症状,值得推广。

康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛疗效观察

目的:对使用康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪治疗盆腔炎所致慢性疼痛的临床治疗效果进行观察分析。方法:选择100例盆腔炎患者作为研究对象,分为观察组与对照组,每组50例。分别行不同的治疗方法,对临床疗效进行对比分析。治疗结束3个月后评价治疗效果。结果:观察组总有效率为94.0%,对照组总有效率为78.0%,治疗总有效率方面两组相比观察组明显优于对照组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:康妇消炎栓联合盆腔炎治疗仪两者同时使用治疗盆腔炎性疾病所致慢性疼痛临床疗效显著,值得在临床推广应用。